[DE] System unbrauchbar seit libical1 > libical1a

[dal]

Hallo zusammen,

habe gerade mein Netbook mehr oder weniger unbrauchbar gemacht. Mir war aufgefallen, dass seit einiger Zeit bei jedem d-u das Paket bluez-obexd zurückgehalten wird (wie offenbar auch bei anderen Usern )

Da das anscheinend mit dem Sprung von libical1 auf libical1a zusammenhängt, bin ich der Anleitung von der_bud aus http://forum.siduction.org/index.php?topic=5269 gefolgt, jedoch etwas abgewichen: Da apt libical1 beibehalten wollte und deshalb gar nicht erst versucht hat, die ganzen anderen Pakete zu deinstallieren, habe ich manuell libical1a installiert (und in eine Datei geschrieben, welche Pakete dabei deinstalliert wurden).

Ein re-installieren dieser Pakete ist jetzt allerdings gar nicht möglich, und zwar aufgrund unerfüllter Abhängigkeiten (laufen natürlich alle auf ein fehlendes libical1 hinaus). Deshalb habe ich jetzt kein sinnvoll nutzbares System, da z.B. auch der Desktop deinstalliert wurde.

Ein kurzfristiges Retten durch Installiation des alten libical1 ist nicht möglich (no installation candidate).

Vorschläge?

[der_bud]

Um erstmal Daten zu sammeln, bitte paste nach einem 'apt-get update' die kompletten Ausgaben von

Code: [Select]

inxi -r und

Code: [Select]

apt-get install -fUnd teile bitte noch mit welcher Desktop entfernt wurde, sprich KDE, Gnome...?

[dal]

Ausgabe von inxi -r :

Code: [Select]

Repos:    Active apt sources in file: /etc/apt/sources.list.d/debian.list
          deb http://http.debian.net/debian/ unstable main contrib non-free
          Active apt sources in file /etc/apt/sources.list.d/misc.list
          deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/kdenext unstable main
          Active apt sources in file: /etc/apt/sources.list.d/siduction.list
          deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/base unstable main
          deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/extra unstable main
          deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/fixes unstable main

apt-get -f install macht gar nichts:

Code: [Select]

Paketlisten werden gelesen...
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut....
Statusinformationen werden eingelesen....
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.

Der entfernte Desktop war der KDE-Desktop. Falls das von Interesse ist, ist hier die genaue Liste der Pakete, die bei der Installation von libical1a entfernt wurden:

Code: [Select]

Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
bluez-obexd
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
akonadiconsole akregator baloo-utils baloo4 blogilo kaddressbook kalarm
kde-config-touchpad kde-plasma-desktop kde-workspace kde-workspace-bin
kdebase-workspace-bin kdepim kdepim-groupware kdepim-kresources
kdepim-runtime kdepim-strigi-plugins kdepim-wizards kgpg kipi-plugins
kleopatra kmail knode knotes konsolekalendar kontact konversation kopete
korganizer ktimetracker libakonadi-calendar4 libakonadi-contact4
libakonadi-kcal4 libical1 libkblog4 libkcal4 libkcalcore4 libkcalutils4
libkdepim4 libkopete4 libktnef4 libmessagelist4 plasma-dataengines-workspace
plasma-desktop plasma-widgets-addons plasma-widgets-workspace python-kde4
siduction-art-kde-december siduction-art-ksplash-december
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
libical1a
Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):
bluez-obexd
1 aktualisiert, 1 neu installiert, 49 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Es müssen 392 kB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 244 MB Plattenplatz freigegeben.


[spacepenguin]

Enschuldige bitte, aber wer ist denn so blöde (nix für ungut) und macht das, wenn er sieht, dass kde-plasma-desktop etc. entfernt werden soll... 

Hast du evtl. die alte libical1 noch in /var/cache/apt/archives? Ich hab die 64bittige noch...

Wobei ich auch nicht auf libical1a updaten kann ohne halb KDE zu verlieren, aber mein System schlägt mir das beim d-u auch nicht vor, das erwähnt libical1/libical1a beim d-u nichtmal...

[dal]

Enschuldige bitte, aber wer ist denn so blöde (nix für ungut) und macht das, wenn er sieht, dass kde-plasma-desktop etc. entfernt werden soll... 

Na ja, ich bin so blöde, ganz offensichtlich. Zu meiner Verteidigung: Ich habe mich an dem oben verlinkten Thread orientiert. Genauer:

1. update lists   [ LANG=C apt-get update ]
2. safe upgrade the upgradeable packages (without removes)   [ LANG=C apt-get --with-new-pkgs upgrade ]
3. make note of packages to be removed   [ LANG=C apt-get dist-upgrade --assume-no > removed.txt ]
4. dist-upgrade (accept removal), probably best done in init 3   [ LANG=C apt-get dist-upgrade ]
5. reinstall the removed packages   [ LANG=C apt-get install kde-plasma-desktop... $foo $bar ...  ]

...dort wird also auch der Entfernung der Pakete zugestimmt, damit sie dann anschließend (nach Installation von libical1a) neu installiert werden. Der Unterschied war nur, dass bei mir das d-u in Schritt 3 und 4 nicht von selbst libical1a installiert hat, weshalb ich in diesen schritten das d-u durch apt-get install libical1a ersetzt habe.

Hast du evtl. die alte libical1 noch in /var/cache/apt/archives?

Leider nicht.

[spacepenguin]

Hat du ein 64bittiges System?

[dal]

Nein, 32.

[spacepenguin]

Schade, dann hilft dir meine Datei natürlich nicht...

[dal]

Also du meinst, wenn mir jemand ne Paketdatei von libical1 in 32bit schickt, kann ich damit den bisherigen Zustand wiederherstellen, damit das Netbook zumindest mal wieder nutzbar ist?

[spacepenguin]

Da gibts das noch: http://snapshot.debian.org/binary/libical1/

Ich weiß es nicht, ob das hilft, aber ich vermute es, da die Pakete aus kde-next halt libical1 erwarten und nicht libical1a... Oder du musst das kde ohne kde-next neu installieren? Vermutungen....

[dal]

Super, mit dem Snapshot hat's funktioniert.

Bluetooth-Unterstützung ist zwar jetzt weg, da bei der ganzen Aktion bluez-obexd verloren gegangen ist, welches in der aktuellen Version libical1a benötigt und vorher anscheinend in 'ner alten Verison auf hold stand, aber ich hab zumindest wieder ein nutzbares System.

Vielen Dank!

Edit: ...und ja, jetzt wo ich alles nochmal durchlese: der_bud hat anscheinend auch kdenext deaktiviert. Das könnte ich mal probieren!
 

[der_bud]

Hallo dal, entweder/oder .
Die beiden Varianten die spacepenguin genannt hat gehen beide, aber nicht gleichzeitig. Sprich, wenn es bei Dir jetzt mit libical1 aus dem snapshot und mit kdenext geht, lass es erstmal dabei. Wenn Du (wie ich es zurzeit habe) kdenext auskommentierst, müsstest Du auch wieder die libical1a tauschen und vermutlich (?) den hickhack mit Paketen entfernen lassen und neuinstallieren nochmal durchziehen.

[dal]

Ich hätte die Variante, kdenext zu deaktivieren, demnächst dann mal in Ruhe ausprobiert. Die hätte den Vorteil, dass ich die Bluetoothunterstützung wieder installieren könnte.

Oder hätte das andere gravierende Nachteile?

[melmarker]

nö

Edit: eher Vorteile, so wie es aussieht - auf jeden Fall hat der Paketlieferant eine breitere Basis - und das macht viel aus.

[dal]

Super. Gibt's denn 'ne elegante Lösung, KDE zu deinstallieren? Sonst behalte ich nach dem Auskommentieren von kdenext ja die Pakete aus kdenext bei, da die ja größtenteils neuer sind als die Kandidaten in den Archiven..