11

Upgrade Warnings / Re: F-U failed today on my laptop

« Last post by micspabo on 2026/02/03, 12:25:32 »

Looks like I have to do my first desaster-rollback.
I identified the working snapshot number by booting into it, but I am not able to reboot back to the current default subvolume
because that gets stuck at

Code: [Select]

[ OK ] reached target remote-fs-pre.target - Preparation for Remote File System.
[ OK ] reached target remote-cryptsetup.target - Remote Encrypted Volumes.
[ OK ] reached target remote-fs.target - Remote File System.
[ ** ] Job dev-mapper-luks\x2d400d59ef\x2d905b\x2d47cd\x2d9d2b\x2daa1ccf74c098.device/start running (Xmin Ys / no limit)

As I am not able to boot into the current default subvolume,
how should I do the rollback in that case?

Is Point 3b from <https://forum.siduction.org/index.php?topic=8832.msg70588#msg70588> already possible three years after that post?

Code: [Select]

# dpkg -l | grep ii | grep siduction-btrfs
  ii  siduction-btrfs  0.4.0-1  all  Optimizes the boot menu and the description in Snapper


12

Software - Support / Re: Kein Rootzugriff mehr nach chroot

« Last post by Lanzi on 2026/02/02, 22:43:49 »

Zusatz; Die Fehlermeldung zu fuse ist weg.

cups lässt sich auf konsole als user mit systemctl stop cups beenden, staret aber nach unbestimmter Zeit neu

13

Software - Support / Re: Kein Rootzugriff mehr nach chroot

« Last post by Lanzi on 2026/02/02, 20:59:26 »

1. also, cups hat mit 418GB ein log erstellt, welches im Grunde nur eine Meldung enthält (siehe bIld, kann var/log/cups nicht als user auslesen.

2. Root login nach wie vor nicht möglich.

3. Irgendwas installieren geht nicht mehr (sowieso nur vom Stick als Chroot):

Code: [Select]

Zusammenfassung:
  Aktualisiere: 0, Installiere: 0, Entferne: 0, Aktualisiere nicht: 11
  5 nicht vollständig installiert oder entfernt.
  Benötigter Platz: 0 B / 473 GB verfügbar

Fortfahren? [J/n] network-manager (1.54.3-1+b1) wird eingerichtet ...
Insecure directory in $ENV{PATH} while running with -T switch at /usr/share/perl5/Debian/AdduserLogging.pm line 161.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes network-manager (--configure):
 »altes postinst-Betreuerskript des Paketes network-manager«-Unterprozess mit Exit-Status 25 fehlgeschlagen
avahi-autoipd (0.8-18) wird eingerichtet ...
Insecure directory in $ENV{PATH} while running with -T switch at /usr/share/perl5/Debian/AdduserLogging.pm line 161.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes avahi-autoipd (--configure):
 »altes postinst-Betreuerskript des Paketes avahi-autoipd«-Unterprozess mit Exit-Status 25 fehlgeschlagen
flatpak (1.16.3-1) wird eingerichtet ...
Insecure directory in $ENV{PATH} while running with -T switch at /usr/share/perl5/Debian/AdduserLogging.pm line 161.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes flatpak (--configure):
 »altes postinst-Betreuerskript des Paketes flatpak«-Unterprozess mit Exit-Status 25 fehlgeschlagen
avahi-daemon (0.8-18) wird eingerichtet ...
Insecure directory in $ENV{PATH} while running with -T switch at /usr/share/perl5/Debian/AdduserLogging.pm line 161.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes avahi-daemon (--configure):
 »altes postinst-Betreuerskript des Paketes avahi-daemon«-Unterprozess mit Exit-Status 25 fehlgeschlagen
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von avahi-utils:
 avahi-utils hängt ab von avahi-daemon (= 0.8-18); aber:
  Paket avahi-daemon ist noch nicht konfiguriert.

dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes avahi-utils (--configure):
 Abhängigkeitsprobleme - verbleibt unkonfiguriert
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 network-manager
 avahi-autoipd
 flatpak
 avahi-daemon
 avahi-utils
needrestart is being skipped since dpkg has failed

4. Ausgabe "apt search fuse | grep libfuse"

Code: [Select]

h@h-systemproductname:~$ apt search fuse | grep libfuse

WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.

libfuse-dev/unstable 2.9.9-9+b1 amd64
libfuse2t64/unstable,now 2.9.9-9+b1 amd64  [installiert]
libfuse3-3/now 3.14.0-10 amd64  [Installiert,lokal]
libfuse3-4/unstable,now 3.18.1-1 amd64  [Installiert,automatisch]
libfuse3-dev/unstable 3.18.1-1 amd64
  Python 3 bindings for libfuse 3 with asynchronous API
  Python 3 bindings for libfuse 3 with asynchronous API (documentation)

5.  modprobe fuse nicht möglich

Wie kann ein Absturz so viele Probleme gleichzeitig verursachen?

14

Software - Support / Re: Versionskonflikt beim Aktuaisieren der Mesa-Pakete

« Last post by michaa7 on 2026/02/02, 16:32:45 »

Installiere mesa-libgallium 

Code: [Select]

apt install mesa-libgalliumund dann ein d-u.
https://forum.siduction.org/index.php?topic=9868.0

15

Software - Support / Versionskonflikt beim Aktuaisieren der Mesa-Pakete

« Last post by samoht on 2026/02/02, 16:26:44 »

Code: [Select]

# LANG=C apt install libegl-mesa0/unstable libgbm1/unstable libgl1-mesa-dri/unstable libglx-mesa0/unstable mesa-libgallium/unstable mesa-vulkan-drivers/unstable
libegl-mesa0 is already the newest version (25.3.3-1).
libgbm1 is already the newest version (25.3.3-1).
libgl1-mesa-dri is already the newest version (25.3.3-1).
libglx-mesa0 is already the newest version (25.3.3-1).
mesa-vulkan-drivers is already the newest version (25.3.3-1).
...
DOWNGRADING:
  mesa-libgallium
...
Continue? [Y/n]
dpkg: warning: downgrading mesa-libgallium:amd64 (26.0.0~git20251230-1) to (25.3.3-1)
(Reading database ... 377755 files and directories currently installed.)
Preparing to unpack .../mesa-libgallium_25.3.3-1_amd64.deb ...
Unpacking mesa-libgallium:amd64 (25.3.3-1) over (26.0.0~git20251230-1) ...
dpkg: error processing archive /var/cache/apt/archives/mesa-libgallium_25.3.3-1_amd64.deb (--unpack):
 trying to overwrite '/usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/nouveau_drv_video.so', which is also in package mesa-va-drivers:amd64 (26.0.0~git20260120-2)
Errors were encountered while processing:
 /var/cache/apt/archives/mesa-libgallium_25.3.3-1_amd64.deb
needrestart is being skipped since dpkg has failed
Error: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Ergebnis: Grafische Sitzung startet nicht mehr.

Code: [Select]

# apt --f installist erfolglos.

Die "dpkg --force"-Optionen habe ich nicht riskiert.
Ich bin dankbar für Eure Hilfe und liefere gern weitere Informationen zu meiner aktuellen Installation.

16

Upgrade Warnings / Re: F-U failed today on my laptop

« Last post by alexsid on 2026/02/02, 16:08:05 »

Looks like busybox has been fixed and there is a new version in the repos. If not it will be soon.

Thanks for the update! I checked, it was updated, everything went smoothly. This glitch was fixed. 

17

Upgrade Warnings / Re: F-U failed today on my laptop

« Last post by eriefisher on 2026/02/02, 16:03:17 »

Looks like busybox has been fixed and there is a new version in the repos. If not it will be soon.

18

Upgrade Warnings / Re: F-U failed today on my laptop

« Last post by dibl on 2026/02/02, 12:57:41 »

Sorry - it failed, as after reboot systemd-cryptsetup was not able to decrypt root.  ....

So

Code: [Select]

$ sudo apt depends cryptsetup-initramfs
cryptsetup-initramfs
 |Depends: busybox
.........
You can simply change your debian repo from unstable to stable, then

Code: [Select]

apt remove busybox cryptsetup-initramfs
apt update
apt install cryptsetup-initramfs (which should pull in busybox as a depedency)

Confirm it is all OK

Code: [Select]

dpkg --configure -a
Don't forget to change the debian repo back to unstable.

You can pin it like @n4ai9i522 says, or just wait until they fix the bug before doing a full-upgrade.

19

Upgrade Warnings / Re: F-U failed today on my laptop

« Last post by T-ampfer on 2026/02/02, 12:49:15 »

I had the same problem last night, after a

Code: [Select]

apt purge cryptsetup-initramfs
the problem was solved. Please use it only if dosen't use cryptsetup.


Ich hatte letzte Nacht das selbe Problem, nach einem

Code: [Select]

apt purge cryptsetup-initramfs
war das Problem gelöst. Bitte nur anwenden wenn du cryptsetup nicht benutzt.

20

Upgrade Warnings / Re: F-U failed today on my laptop

« Last post by n4ai9i522 on 2026/02/02, 12:38:49 »

wow what a roll, confirm previous busybox was not in apt cache anymore nor in sid repos but the above post saved my day better than gemini could have, then I did

sudo apt-mark hold busybox

I like this particular community of nerds!