Die Restriktionen bei den Vorgängern kamen aus dem Gefühl heraus, bestimmte Dinge unter sid nicht ausreichend supporten zu können. Wenn erst mal massenweise User mit aptitude auf der Matte stehen, die bei einem größeren KDE-Upgrade von aptitude 5 Möglichkeiten vorgeschlagen bekommen, wie die Situation am besten zu lösen ist, dann versteht man das. Bei stable kommten solche Situationen nicht vor, da ist aptitude ein gutes Tool. Jetzt, wo die beiden koexistieren können, kann man aptitude für Dinge, die apt nicht kann, schon mal einsetzen.
Gleiches gilt für smxi und Freunde. Sie waren und sind für uns nicht supportbar. Diese Restriktionen kann ich verstehen. Man hätte sie aber verträglicher verkaufen können.
Wo ich nie mit konform ging, ich mir aber bei slh und slam die Zähne ausbiß (und es intern auch öfter laut und unfreundlich wurde) war das immer noch vorherrschende Zensurgebahren. Da lacht die Welt drüber und das zu Recht. So etwas braucht kein Mensch, der morgens aus dem Haus geht ohne das Gefühl, dass ihn jederzeit ein backstein treffen wird. solche Leute sollten den Keller besser gar nicht mehr verlassen und auch das Internet kappen. Das ist alles böse.
Warum RoEn hier nochmal die Flammen schüren will, ist mir schleierhaft. Vielleicht hat er ja Langeweile, weil aptosidusers.de schon leicht riecht. Wenn das dann mal mausetot ist, hat slam erreicht, was er von Anfang an wollte: das renitente deutsche Pack, was 'freie Software' und 'Community' wörtlich nimmt, is weg.
greetz
devil
