[ot]Den Versions-Wahnsinn aller 6 Wochen von Mozilla habe ich noch immer nicht verstehen/akzeptieren können. Es ist gerade wegen der Add-ons, die man im Büro verwendet will/muss (z.B. bei Thunderbird/Icedove lightning, forward, LookOut; bei Firefox/Iceweasel gibt's auch ein paar ...), einfach unakzeptabel.
Früher konnte ich mit der großen Trompete behaupten, dass bei OpenSource vieles besser ist. Momentan gebe ich keinen Kommentar mehr ab und kann Unternehmen verstehen die zum InternetExplorer zurückkehren. Gerade bei den OpenSource-Teilen die die Öffentlichkeit "sieht" (Browser/Mailclient) sollten brauchbare Alternativen angeboten werden. Das ist bei Mozilla 2011 nicht der Fall, zudem sollen die Benutzer ja demnächst mit dem "freiwilligen" Umstieg auf 7.0.1 oder 8.* beglückt werden.[/ot]
Für mich als Laien ist etwas verwirrend, dass in sid momentan zwei xulrunner stehen.
# http://packages.debian.org/search?searchon=names&suite=all§ion=all&keywords=xulrunner
Pakket xulrunner-6.0
* wheezy (testing) (libs): XUL + XPCOM application runner
6.0.2-1: amd64 armel i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 sparc
* sid (unstable) (libs): XUL + XPCOM application runner
6.0.2-1: amd64 armel hurd-i386 i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 sparc
...
Pakket xulrunner-7.0
* sid (unstable) (libs): XUL + XPCOM application runner
7.0.1-2: amd64 armel i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc s390 sparc
7.0.1-1: hurd-i386
7.0-1 [debports]: armhf
Ist das Problem zu lösen, wenn xulrunner-7.0 als Version benutzt wird?
Der Firefox 7.0.1 von Mozilla hat den Lesezeichen-Fehler bei mir nicht. (Xubuntu 10.04.3 64bit)