Also für mich bist du nicht der Feind, weder in diesem Thread noch sonst wo.
Aber ich sehe jetzt warum du so empfindlich reagierst.
Mir geht es nur darum, das die von dir hervorgehobenen Unterschiede garnicht so gravierend sind, wie du es darstellst. Natürlich hat Linux Mint ein anderes Klientel in Visier, meist Ubuntu user, und die, sind eben an z.b. an Firefox gewöhnt, also bekommen sie es auch.
Linux Mint führt, wie auch aptosid ein eigenes repro, um das Angebot von debian in ihrem Sinne zu ergänzen, wie auch aptosid.
Was nun im eigen repro angeboten wird, ist doch primär. Es ist das selbe vorgehen. Der eine mag nun blaue Elefanten, der andere gelbe. Auch sidux, ähh, aptosid, ersetzt bisweilen debian Pakete mit eigenen Versionen, klar, nur als vorübergehender Fix, na und, bei Mint dauert es halt etwas länger bis es vorübergeht, :wink:
Die Bewertung die du darüber abgibst, in allen Ehren, nur ich sehe das etwas anders.
Für mich ist der Gravierendste unterschied zwischen aptosid und LMDE, unstable versus testing, und, ich will unstable nutzen, da ist mir aptosid (als distro) näher.
