may I? (in case English posting is not allowed, I'll post German version by google translate 8)
Actually I didn't check until now. But now I checked, that aptosid repo does not have non-free nor contrib.
It has only main and fix-main. I think it was by design, from the start, (even when devil was in dev team...)
I didn't think about it so don't know if it was design from the start of sidux...
so, when non-free package was somehow broken, (like in case of nvidia last time...)
aptosid does not have mechanism to hot fix it. and it's by design...
-- sure, it could put kernel with 'unneccessary' headers. but the real fault was in module's source. --
So, we (well, who are "we" here, I don't know, but aptosid user in general, I'd mean)
can accept it as the nature of aptosid distro itself, and just like aptosid repo/community
supliment the need of Debian sid user, (as 3rd party repo, for Debian purists),
user who want non-free hot fix can just create 3rd party repo to suppliment aptosid.
-- well, exactly what towo has been doing. --
even when some aptosid purists dismiss it as "3rd party repo",
it's basically same as debian developper doesn't take aptosid very seriously...
I did not understand well about situation of aptosid.de domain.
But reading the threads (with not-so-good google translation 8),
I think some of you are overreacting to the situation...
(I may be wrong, of course, since I did not understand the problem correctly.)
=== and here goes german version 8) =========================
Eigentlich habe ich bisher nicht überprüfen. Aber jetzt habe ich geprüft, dass aptosid Repo nicht non-free contrib noch.
Es hat nur Haupt-und Fix-Main. Ich glaube, es war durch Design, von Anfang an (auch wenn Teufel war in dev team ...)
Ich habe nicht darüber nachdenke, so weiß nicht, ob es Design war von Anfang an von sidux ...
so, wenn non-free-Paket irgendwie gebrochen war, (wie im Falle von nvidia letzten Mal ...)
aptosid keinen Mechanismus, um warm zu beheben. und es ist von Entwurf ...
- sicher, könnte es Kernel mit "unnötig" Header setzen. aber der eigentliche Fehler war in Modul Quelle. -
Also, wir (naja, wer sind "wir" hier, ich weiß es nicht, aber aptosid Benutzer im Allgemeinen, würde ich meine)
kann es als die Natur des aptosid Distribution selbst zu akzeptieren, und wie aptosid Repo / community
supliment die Notwendigkeit von Debian sid Benutzer (als 3rd-Party-Repo, für Debian-Puristen)
Benutzer, die non-free Hot-Fix kann nur erstellt werden soll 3rd-Party-Repo zu suppliment aptosid.
- Na ja, genau das, was towo getan hat. -
auch wenn einige Puristen aptosid Klage als "3rd-Party-Repo",
es ist im Grunde dasselbe wie Debian-Entwickler nicht sehr ernst nehmen ... aptosid
Ich habe nicht gut verstehen, über die Situation von aptosid.de Domäne.
Aber das Lesen der Beiträge (mit nicht-so-gut google translation 8),
Ich denke einige von euch die Situation überreagiert ...
(Ich kann mich irren, natürlich, da ich nicht verstand, das Problem richtig.)
==============================================================