Sehr gut, dann hat man endlich auch die Handhabe gegen diejenigen, die eine komplette-Vollüberwachung immer noch ablehnen. Kontrollierter Zugriff auf alle Rechner, um zu verhindern, dass jemand Werbung nicht schaut... Vlt. kann man auch die Provider wieder ins Boot holen.
Ich hoffe, der Gesetzgeber greift mit voller Härte durch... wo kommen wir denn da hin...?
und außerdem, früher hat es das auch nicht gegeben.
Mal im Ernst: Ich selbst schalte Werbung auf meinen Seiten. Maximal drei Banner pro Artikel. Wenn sie blockt, ist mir das auch egal, da es als Lebensgrundlage nie reichen würde.
Klar, ich freu mich über Klicks, aber Zwangsbeglückung ist ja dann doch arg antimemokratisch!
Wenn aber Webseiten die Leute mit massiver Werbung belästigen, vom Kontent nicht zu unterscheiden und zum Teil sogar Tracking, Scripte und Bösartiges mit der Werbung kommt (selbst bei seriösen Medien schon geschehen), dann kann man die User auch verstehen, dass sie sich schützen wollen.
Man muss nur Mal bei großen Seiten schauen, wie viele Scripte da von was-weiß-ich-woher ausgeführt werden wollen. Brauche ich nicht, wirklich!
Wer haftet denn wenn es ein System infiziert, verschlüsselt usw.? Die Regierung oder die Verlage... Klar, naive Frage...
Und eines noch, es wäre sicherlich möglich, dass Verlage und Zeitungen User nur gegen eine Paywall reinlassen, bzw. zumindest eine Sperre einbauen: "Sie nutzen einen Werbeblocker, also sehen sie nichts"