@holgerw:
Klingt nicht positiv genug? Wenigstens mit dem manuellen bearbeiten hast Du unrecht. Knallst Du funktionierende Konfigurationen in die 09_ oder 40_, erübrigt sich die manuelle Nachbearbeitung. Für einen ganz "normalen" Rechner mit nur einem Betriebssystem liegt die Erfolgsquote auch wesentlich höher.
Über diesen unvollständigen Schrott der Warnung lasse ich mich an dieser Stelle nicht aus, dass heisst vollständig: Sie sollten die grub.cfg auf keinen Fall manuell ändern, es sein denn Sie wissen ganz genau, was sie tun. Das stammt noch aus den alten RFCs zur Sprachregelung bei w3c und hat durchaus seine Berechtigung. Da ich aber weiss, was ich tue und Admin bin, darf ich das.
Dieser blöde Satz führte schon mehr als einmal im Supportfall dazu, dass Hilfe nicht angenommen wurde, weil die Leute einer nicht funktionierenden grub.cfg mehr glaubten, als dem Supporter.
![Wink ;)](https://forum.siduction.org/Smileys/flat_emoji/wink.gif)
Ist ja auch kein Problem. Ich bin trotzdem bekennender Fan von Grub 2.
Wenn Grub2 mal fertig ist, dann ist der richtig toll. Bis dahin ist halt ein wenig Leiden angesagt. So wirklich zum Tragen kommen die Vorteile im Fehlerfall wirklich noch nicht. Grub2 ist aber trotzdem schon so weit, dass man ihn gnadenlos einsetzen und unterstützen sollte. Das mit den Scripten sehe ich ähnlich, wie eine GUI für den Apachen oder ähnlich.