Sorry, bin erst jetzt auf den Thread aufmerksam geworden...
...und ersatz für das handbuch wil das wiki nicht sein. im gegenteil.
das wiki auf sidux.com war vorlage für einige handbuchartikel.
Also ich finde es immer etwas umständlich, wenn ich eine Lösung suche 1.das Handbuch, 2. das wiki und 3. das Forum zu durchforsten (Reihenfolge ist beliebig). I.d.R. findet man dann eine Antwort auf sein Problem, im Erwartungswert muss man aber 2 "Portale" anlaufen.
Warum macht man sich auch die Doppelarbeit, des Pflegens eines Handbuchs und eines Wikis? Bei Wikipedia (das soll keine Präferenzäußerung für Mediawiki sein) gibt es ja z.B. die Möglichkeit Beiträge als "gesichtet" (=Handbuch) oder Überarbeitung nötig markieren. Wenn also ein Wiki-Beitrag so weit rund ist, dass er ins Handbuch kommen könnte, dann markiert man den einfach als "Handbuch".
So habe ich dann ein Wiki mit integriertem Handbuch (=gesichtete Version, die nicht mehr (von jedem) verändert werden kann)
Das würde doch für beide Seiten eine win-win-Situation bedeuten. Die Handbüchler müssten nicht mehr die Wikiseiten ins Handbuch einpflegen, sondern nur noch markieren. Eine Baustelle weniger. Und die User müssten auch eine Baustelle weniger anfahren, d.h. sie finden schneller Lösungen (und vlt. gibt es dadurch auch weniger redundante posts im Forum)
Nur mal so als Diskussionsgrundlage, wenn eh was neues aufgezogen wird...