Siduction Forum
Siduction Forum => Upgrade Warnings => Topic started by: Manuel on 2011/02/17, 12:43:36
-
Hi
Heutiges DU (12.41):
root@aptosidbox:/home/manuel# apt-get dist-upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet... Fertig
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
fglrx-control fglrx-driver fglrx-glx fglrx-glx-ia32
fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.18-gcom-amd64
Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
grub-common grub-pc gstreamer0.10-ffmpeg
Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):
apt apt-transport-https apt-utils evince-common evince-gtk gnome-menus
ia32-sun-java6-bin libdjvulibre-text libdjvulibre21 libevince2
libgnome-menu2 libpam-modules libpam-runtime libpam0g libservlet2.5-java
libstdc++5 libtotem-plparser17 libunique-1.0-0 libwnck-common libwnck-dev
libwnck22 python-gmenu sun-java6-bin sun-java6-jre sun-java6-plugin
xserver-common xserver-xorg-core
27 aktualisiert, 0 neu installiert, 5 zu entfernen und 3 nicht aktualisiert.
Es müssen 76,1 MB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 103 MB Plattenplatz freigegeben.
Möchten Sie fortfahren [J/n]?
Woran liegt das schon wieder ?
Werde warten bis das gefixt ist.
Danke
Manu
-
Woran liegt das schon wieder ?
Vermutlich am Update von xserver-xorg-core.
-
Danke Towo
Was ich meinte ist es wie beim letzte mal einfach ein zahlenbug in den depencies oder ist es ein echter wo das fixen dann warscheinlich länger dauern wird?
-
Das ist ganz leicht zu fixen, deshalb gibts für nvidia und nvidia-legacy-17x auch gleich ein Update auf Frickel.
-
nach abi-6.0 kam abi-8.0, der glorreiche Wechsel ist diesmal der zu abi-8
Irgendwie arm, jetzt haben die nicht mal mehr Geld für Punkte und Zahlen.
BTW: Ich bau die Krücke grade noch mal neu, diesmal als non-maintainer upload. Das Ding steht dann unter debian.alfgaida.de. Towo war wieder schneller, ich bin nicht früher zum Bauen gekommen.
FTR: Teile des Diffs sind von mir, den Rest der Quellen bitte ich als Zitat zu werten, auch wenn ich das nicht gesondert vermerkt habe.
diff -ur fglrx-driver-11-1//debian/changelog fglrx-alf/debian/changelog
--- fglrx-driver-11-1//debian/changelog 2011-02-17 15:45:27.670174000 +0100
+++ fglrx-alf/debian/changelog 2011-02-17 15:11:52.384174002 +0100
@@ -1,3 +1,10 @@
+fglrx-driver (1:11-1-3.1) unstable; urgency=low
+
+ * Non-maintainer upload.
+ * fixed abi-8.0 to abi-8
+
+ -- Alf Gaida <info> Thu, 17 Feb 2011 15:09:56 +0100
+
fglrx-driver (1:11-1-3) unstable; urgency=low
* Bump dependency to xorg-video-abi-8.0.
diff -ur fglrx-driver-11-1//debian/control fglrx-alf/debian/control
--- fglrx-driver-11-1//debian/control 2011-02-17 15:45:41.868174001 +0100
+++ fglrx-alf/debian/control 2011-02-17 14:57:13.183860002 +0100
@@ -16,7 +16,7 @@
Package: fglrx-driver
Architecture: i386 amd64
Depends: ${misc:Depends}, ${shlibs:Depends}, xserver-xorg (>= 1:7.6+1),
- laptop-detect, xorg-video-abi-8.0
+ laptop-detect, xorg-video-abi-8
Recommends: fglrx-modules-dkms (= ${binary:Version}) | fglrx-source (= ${binary:Version}),
fglrx-glx, fglrx-glx-ia32 [amd64], fglrx-atieventsd
Provides: xorg-driver-video
-
Ein kleines Update:
Re: [Pkg-fglrx-devel] Bug#613829: d-u
From:
Patrick Matthäi <pmatthaei>
To:
Alf Gaida <info>, 613829@bugs.debian.org
Date:
Today 17:07:56
Am 17.02.2011 16:24, schrieb Alf Gaida:
> Doing a d-u today, the xserver-xorg-core want to remove fglrx. Then i check
> back the dependencies and voila -abi-8.0 changed to -abi-8. The complete
> thread is here:
>
> http://www.aptosid.de/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=614
Ooops, they did it again...
http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/x/xorg-server/xorg-server_1.9.4-2/changelog#versionversion2:1.9.4-2
Will be fixed with 1:11-2-1
Bis dahin die Füsse stillhalten, selbst Patchen oder mein Paket benutzen. Der 11-2-1 sollte so lange nicht mehr dauern, der ist ja eigentlich schon uralt (>48h). Bis dahin würde ich das aber nicht auf gelöst setzen, obwohl dieser Bug naturgemäß recht wenige Leute betreffen dürfte.
-
Erst mal danke an dich agaida für deine wie immer guten fixes.
Ich finde es schon erstaunlich das nicht viele Leute flgrx benutzen. Mit den freien treibern läuft bei mir sehr sehr wenig was richtig 3d braucht oder stützt ab.
Liegt zum teil am meiner Karte r600 da ist laut xorg noch viel WIP aber ich sehe nicht das die freien treiber in naher zukunft die fglrx qualität/stabilität vor allem in wine erreichen....
Und wenn ich mir dann denke das ich ein neues Laptop kaufe und da ist ne neuere chipversion drin dauert das sicher 1 jahr bis die os treiber den supporten mit allen funktionen und opengl befehlen. So gern ich frei treiber unterstütze ich kann es mir in diesem bereich nicht leisten WIP software zu beutzen....
Was mich wohl bei einen neuen Laptop in Nvidias Arme Treiben wird...
-
Ich weiss gar nicht, was Du hast (bis auf den Kernel). Neuigkeiten: Man kann einen proprietäten Treiber zwar selbst bauen, man kann auch einen Fehler melden und da grave dranschreiben. Das Resultat:
Format: 1.8
Date: Thu, 17 Feb 2011 18:11:37 +0100
Source: fglrx-driver
Binary: fglrx-driver fglrx-glx fglrx-glx-ia32 fglrx-modules-dkms fglrx-control fglrx-atieventsd
Architecture: source amd64
Version: 1:11-2-1
Distribution: unstable
Urgency: medium
Maintainer: Fglrx packaging team <pkg>
Changed-By: Patrick Matthäi <pmatthaei>
Description:
fglrx-atieventsd - external events daemon for the non-free ATI/AMD RadeonHD display
fglrx-control - control panel for the non-free ATI/AMD RadeonHD display driver
fglrx-driver - non-free ATI/AMD RadeonHD display driver
fglrx-glx - proprietary libGL for the non-free ATI/AMD RadeonHD display drive
fglrx-glx-ia32 - proprietary libGL for the non-free ATI/AMD display driver (ia32 l
fglrx-modules-dkms - dkms module source for the non-free ATI/AMD RadeonHD display driv
Closes: 613136 613829
Changes:
fglrx-driver (1:11-2-1) unstable; urgency=medium
.
* New upstream release.
- Adjust debian/rules.
* Add notice in fglrx-driver.postinst, if fglrx is not configured in
xorg.conf.
Closes: #613136
* Cleanup scripts in debian/acpi/.
* Update README.Debian.
* Update README.hacking.
* Remove deprecated debian/README.source.
* Drop the fglrx-source package.
* Change xorg-video-abi from 8.0 to 8.
Closes: #613829
Checksums-Sha1:
Damit ist dann mal mein Bug geschlossen, den 11-2-1 gibts gratis dazu. :twisted:
EDIT: Der freie radeon legt an Stabilität in letzter Zeit kräftig nach. Mir ist es gelungen, das Teil 6 Stunden am Stück am Laufen zu halten, ohne dass der Haken für das automatische Wiederanmelden zum Einsatz kommen musste. Natürlich mit komplett abgeschalteten Desktop-Effekten. Ich würde mir das mit nVidia noch mal überlegen. Oder starte doch mal einen Poll zu der Stabilität von nouveau. :lol:
-
Patrick ist ein netter und reagiert meist schnell. er ist auch immer in #debian.de unter dem nick the-me zu erreichen
greetz
devil
-
Das stimmt, die Reaktionszeit und das Ergebnis sind sensationell.
-
Treiber ist angekommen, installiert, alles funktioniert und das imho ein wenig flüssiger als vorher. Ausserdem hat das Teil, wie angekündigt, kräftig abgespeckt. Ich würde mal behaupten - gelöst!
-
Treiber ist angekommen, installiert, alles funktioniert
Hmm und bei mir baut der fglrx wieda mal nicht *heul*
habs mit agaidas kernel versucht ...
-
Wie wärs mit 'ner Fehlermeldung?
-
Ich bekomme fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64 nicht entfernt:
#m-a a-i fglrx-source
Daten über 1 Pakete aktualisiert.
Getting source for kernel version: 2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64
Kernel-Header verfügbar in /usr/src/linux-headers-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64
Erstelle symbolischen Link...
apt-get install build-essential
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
build-essential ist schon die neueste Version.
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 3 nicht aktualisiert.
Fertig!
unpack
Extracting the package tarball, /usr/src/fglrx.tar.bz2, please wait...
Die zu erstellende Paket-Datei /usr/src/fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64_11-1-3.1+2.6.37-21.1_amd64.deb
existiert bereits, wird nicht neugebaut!
(however, you could use the -f switch to ignore it)
dpkg -Ei /usr/src/fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64_11-1-3.1+2.6.37-21.1_amd64.deb
Vormals abgewähltes Paket fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64 wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 226030 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Entpacken von fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64 (aus .../fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64_11-1-3.1+2.6.37-21.1_amd64.deb) ...
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64:
fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64 hängt ab von fglrx-driver (= 1:11-1-3.1); aber:
Version von fglrx-driver auf dem System ist 1:11-2-1.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64 (--install):
Abhängigkeitsprobleme - verbleibt unkonfiguriert
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64
I: Direkte Installation nicht möglich; es wird versucht, zusätzlich benötigte Pakete zu installieren.
apt-get -f install
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
Abhängigkeiten werden korrigiert... Fertig
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
fglrx-kernel-2.6.37-0.gc.21-gcom-amd64
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 1 zu entfernen und 3 nicht aktualisiert.
1 nicht vollständig installiert oder entfernt.
Nach dieser Operation werden 3.920 kB Plattenplatz freigegeben.
Möchten Sie fortfahren [J/n]?
Habs jetzt mehrfach versucht, auch mit "apt-get install -f" - will einfach nich .....
-
fglrx-source sieht mir nicht aktuell aus.
apt-cache policy fglrx-source
sagt was?
-
# apt-cache policy fglrx-source
fglrx-source:
Installiert: 1:11-1-3.1
Kandidat: 1:11-1-3.1
Versionstabelle:
*** 1:11-1-3.1 0
500 http://debian.alfgaida.de/ unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
1:11-1-3 0
500 http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable/non-free amd64 Packages
1:10-9-3 0
500 http://ftp.de.debian.org/debian/ testing/non-free amd64 Packages
-
Also fglrx-driver in 1:11-2-1 + fglrx-source in 1:11-1-3.1, das kann nicht funktionieren.
-
hmm, wie komm ich jetzt an den richtigen ran?
welcher befehl hilfr mir da jetzt?
apt-cache policy fglrx-driver
fglrx-driver:
Installiert: 1:11-2-1
Kandidat: 1:11-2-1
Versionstabelle:
*** 1:11-2-1 0
500 http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable/non-free amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
1:11-1-3.1 0
500 http://debian.alfgaida.de/ unstable/main amd64 Packages
1:10-9-3 0
500 http://ftp.de.debian.org/debian/ testing/non-free amd64 Packages
-
Hi, ich verstehe zwar Dein Problem nicht, möchte aber trotzdem helfen ;) Wie wäre es mit einem beherzten
apt-get purge fglrx-*
War bei mir zwar nicht notwendig, aber das würde erst einmal einen Ausgangszustand schaffen, der Verständlich wäre. Bitte kurz mal abwarten, ich brobier das grade mal auf meiner Produktionsmaschine.
-
Was ist daran nicht zu verstehen?
In seinem repo gibt es fglrx-source nicht in Version 11-2
-
das problem wird sein, das der treiber von debian, ne höhere versionsnummer hat, als der von dir.
Während bei der source es genau umgedreht ist ;)
-
Beide falsch :twisted: . Das Paket wird nicht mehr erzeugt und ist auch nicht mehr notwendig. Nach einem beherzten purge von dem ganzen Zeug hatte ich zum ersten Mal seit langem endlich mal wieder Platz auf dem Schirm. Dann ganz sauber
apt.get install fglrx-driver
Und siehe da. Der hat den Treiber installiert. Sonst aber nichts. Die restlichen Pakete wurden vorgeschlagen, aber nicht angepackt. Ich hab die dann mal manuell eingetickert und siehe da, es funkte. Hier mal kurz der Auszug aus meiner .bash_history.
apt-get install fglrx-driver
apt-get install fglrx-control fglrx-modules-dkms fglrx-glx fglrx-glx-ia32 fglrx-atieventsd
aticonfig --initial --force
reboot
Das war's. Damit in Zukunft solche Verwirrungen nicht mehr auftreten, entferne ich fglrx mal aus meinem Repository, weil einfach nicht mehr nötig.
-
Doll, ein Grund mehr fglrx zu meiden, weil einem nun so dkms aufgezwungen wird.
-
Danke, nun gehts.
Warum gibt es eigendlich solche abneigung gegen dkms?
-
Kommt da der dkms-Hasser wieder durch? - Macht aber nichts, es ist wie bei Virtualbox. Es geht bestimmt auch ohne dkms - die Frage ist nur - wozu.
EDIT: KDE zwingt mir auch solch obskure Sachen wie akonadi und MySQL auf. Wobei ich bei MySQL wirklich kritisch bin, die Buben hätten auch MariaDB oder besser Firebird nehmen können. Das ist aber jetzt rein akademisch, da Du ja XFCE benutzt.
-
Ich hab nix gegen dkms aber das es keine source pakete mehr gibt stört mich etwas.
Warum sind die nicht mehr dabei?
Danke
Manu
-
Was stört Dich am Nichtvorhandensein offensichtlich nicht benötigter Pakete? Das musst Du mal genauer definieren. ;)
Wenn Du Dir die Größe des Tar-Balls anschaust, wirst Du feststellen, dass AMD/ATI den proprietären Treiber ein wenig gestrafft hat. (ca 26M). Das Ziel der ganzen Pakete war eigentlich immer nur, ein vorhandenes Binary zu nehmen und möglichst schmerzfrei in die offene Linuxwelt einzubinden.
Ich muss sagen, das hat in diesem Fall AMD/ATI ganz hervorragend gemacht. (Natürlich das debian-Packaging auch). Dass dabei auch ein Paket mit Sourcen für das Kernel-Modul wegfällt, wird daran liegen, dass dieses Paket durch die Veränderungen des Treibers obsolet wurde.
-
Hi
erst mal das kein fglrx.tar.bz2 mehr auf meinem system ist. Wenn das modules-paket mal bei einem update kaputt geht kann ich nicht einfach das tar bz entpacken und von hand neu bauen....
Da ist man dann so abhängog davon das SID pakete stabiel und ohne Fehler laufen. Im anderen fall hätte man noch ne chance das selbst wieder zu fixen bis es die debianer tun.
2. Ich hab gern selbst gebaut....
-
Auf die Gefahr hin, zu sehr klugzuscheißen:
apt-get sources fglrx-driver
Da ist alles drin, was Du zum Bauen brauchst. Nochmal - fglrx-sources ist obsolet.