Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Author Topic: [DE] [erledigt] sux + shellscript  (Read 6248 times)

khx

  • Guest
[DE] [erledigt] sux + shellscript
« on: 2011/07/21, 18:25:47 »
moin *,

wie kann ich ein Shellscript mit X als root ausfuehren ?

gibts da Beispiele?

Hermann

[erledigt]
hat sich erstmal erübrigt

Danke an alle!

kris99

  • Guest
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #1 on: 2011/07/21, 18:45:46 »
Ähm, ich verstehe Deine Frage nicht wirklich. :? Wenn Du mittels 'sux' eine neue Shell aufmachst, bist Du root mit X. Natürlich laufen in dieser Shell (normaler Weise ist das die Bash) auch alle Scripte, sowie alle GUI-Programme. Nur denk daran, Du bist root und kannst / darfst alles machen, sogar Dein System schrotten.:wink:
Gruß

Kris

khx

  • Guest
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #2 on: 2011/07/21, 19:05:36 »
ich will erstmal nur wissen, welche Parameter ich sezten muß
bzw. das prinzipiell überhaupt zu machen ist

root muß ich sein, weil ich sonst nix installieren kann
X braucht das script

Beispiel:
hab ein Script XXX.RUN
bin User hermann

wie muß ich vorgehen?

Offline agaida

  • User
  • Posts: 1.760
    • http://g-com.eu
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #3 on: 2011/07/21, 19:25:18 »
Vielleicht doch besser mit kdesudo?
There's this special biologist word we use for "stable". It's "dead". ~ Jack Cohen

Offline devil

  • Administrator
  • User
  • *****
  • Posts: 4.842
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #4 on: 2011/07/21, 20:09:23 »
genau dazu wurde sudo erfunden (ich weiss, bei den bunten sieht man das anders)
man sudo, visudo

greetz
devilo

khx

  • Guest
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #5 on: 2011/07/21, 20:40:06 »
du meinst kdesu?

wenn ich
kdesu sh /home/hermann/ati-driver-installer-9-3-x86.x86_64.run
ausfuehre, passiert nach der passwort-Eingabe gar nichts mehr

Offline reddark

  • User
  • Posts: 1.053
    • http://www.klangruinen.de/
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #6 on: 2011/07/21, 20:50:18 »
seid wann braucht der ati-installer X??

Offline agaida

  • User
  • Posts: 1.760
    • http://g-com.eu
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #7 on: 2011/07/21, 20:55:19 »
Wo hast Du das Schätzchen denn ausgegraben? Das wäre auf einem heutigen Kernel Leichenschändung mit der 100% Garantie, dass es nichts, aber auch gar nichts wird. Das bundle braucht übrigens in keinem Fall X, das läuft ganz sauber in der Konsole, ohne mit einer gui zu nerven. Als Tipp würde ich dann aber doch auf den fglrx aus sid zurückgreifen. Die Hersteller-Bundles würde ich an Deiner Stelle nicht probieren. Die richten zur Zeit aber eigentlich keinen Schaden an, weil sie nicht bauen. ;)

Probieren kannst Du es ja, mal so aus dem Kopf:
Code: [Select]

mkdir ati
mv a*.bundle ati
cd ati
chmod 755 *
apt-get install build-essentials
apt-get install linux-headers-2.6.39-3.slh.2-aptosid-amd64 # (halt den passenden, nur so als Beispiel)
apt-get build-dep fglrx-driver
./* --buildpkg debian/Sid

## Falls es wider Erwarten durchläuft:
cd ..
dpkg -i *.deb

## Falls der immer noch ohne Fehler gelaufen ist
aticonfig --initial --force
reboot



Und die nächsten Postings behandeln dann das Thema: Wie werde ich das Ganze wieder rückstandsfrei los.

EDIT: Ist mir aus grauer Vorzeit noch eingefallen: Hat man die GUI am laufen, findet man in der GUI bei debian den Hinweis, das aus der Konsole zu bauen. Humor kann man den Jungs bei ATI nicht absprechen.
There's this special biologist word we use for "stable". It's "dead". ~ Jack Cohen

khx

  • Guest
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #8 on: 2011/07/21, 21:43:37 »
Quote from: "agaida"
Wo hast Du das Schätzchen denn ausgegraben?
gerade von amd runtergeladen
Quote

...
Probieren kannst Du es ja, mal so aus dem Kopf:

ist das jetzt das flgrx?
das waere mir eh lieber - nur hab ich das bisher nicht zum laufen gekriegt

und wo soll das a*.bundle herkommen?
Code: [Select]
mv a*.bundle ati
[/quote]

Offline reddark

  • User
  • Posts: 1.053
    • http://www.klangruinen.de/
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #9 on: 2011/07/21, 21:51:14 »
Versuch es erstmal mit:

Code: [Select]
apt-get install glx-alternative-fglrx xvba-va-driver fglrx-atieventsd fglrx-control fglrx-glx fglrx-glx-ia32 fglrx-modules-dkms

und dann noch ein
Code: [Select]
aticonfig --initial --force hinterher ....

Offline agaida

  • User
  • Posts: 1.760
    • http://g-com.eu
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #10 on: 2011/07/21, 22:14:55 »
sorry mit dem bundle macht aber nichts - wäre eh nicht gegangen. Die Idee von reddark ist die einzig wahre. Vergiss die Kernel-Header und die build-essentials nicht. Das wird sonst eng mit den Kernelmodulen.
There's this special biologist word we use for "stable". It's "dead". ~ Jack Cohen

Online towo

  • Administrator
  • User
  • *****
  • Posts: 2.939
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #11 on: 2011/07/21, 22:24:57 »
Könnt ihr alles vergessen.
Wenn er 9.3 von ATI geladen hat, wird er wohl eine alte R3/4/500 Karte haben, da gibt es keinen fglrx, der mit aktuellen Kerneln, respektive Xserver funktioniert.
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

Offline reddark

  • User
  • Posts: 1.053
    • http://www.klangruinen.de/
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #12 on: 2011/07/21, 22:31:10 »
Dann wäre ne angabe zur Hardware mal nicht schlecht ;)

khx

  • Guest
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #13 on: 2011/07/21, 22:32:56 »
zur info
Quote
hermann@aptosidbox2:~$ infobash -v3
Host/Kernel/OS  "aptosidbox2" running Linux 2.6.39-3.slh.1-aptosid-amd64 x86_64 [ aptosid 2011-02 Ἡμέρα - kde-full - (201107131633) ]
CPU Info        2x AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ 512 KB cache flags( sse3 ht nx lm svm ) clocked at [ 1000.000 MHz ]
Videocard       ATI RS690 [Radeon X1200 Series]  X.Org 1.10.2.902  [ 1024x768@60.0hz ]
Network cards   Realtek RTL-8110SC/8169SC Gigabit
Processes 123 | Uptime 4:52 | Memory 397.2/1759.3MB | HDD SAMSUNG HD501LJ Size 500GB (19%used) | GLX Renderer Software Rasterizer | GLX Version Yes | Client Shell | Infobash v3.36        


was empfehlt ihr da?

Offline agaida

  • User
  • Posts: 1.760
    • http://g-com.eu
[erledigt] sux + shellscript
« Reply #14 on: 2011/07/21, 22:39:52 »
Dass Du den Namen der Graka mit Nummer rausrückst ;) Eventuell muss ich ja meine Meinung korrigieren und nicht der Treiber, sondern die Karte ist gelebte Leichenschändung. In diesem Fall würde ich mindestens den Kauf eines neuen Alten empfehlen.

Lesen kann ich auch nicht mehr wirklich, ich hatte das Teil irgendwie vor 2000 auf dem Schirm. Dummfug
There's this special biologist word we use for "stable". It's "dead". ~ Jack Cohen