[DE] razor-qt und gtk . . .

[farinet]

Dazu habe ich eine Frage: Ich habe mir das so vorgestellt, wahrscheinlich extrem naiv, dass das zwei verschiedene Methoden sind, graphische Nutzeroberflächen zu programmieren und zu konfigurieren.

Nun habe ich auf einem "Oldie" (Hp Pavilion) razor-qt installiert und mein Gefühl ist, dass es sich sehr "schnell" und reaktiv anfühlt (auch wenn die Grafik  und das Font rendering!!! - oftmals nicht mein Fall ist - bin ein crunchbang Liebhaber ). Aber nun gut, vielleicht findet sich dafür noch eine Lösung.

Meine Frage ist nun: Mit Sicherheit sind viele Programme mit GUI native gtk, schafft das Probleme? Und sollte man ein System nicht möglichst kohärent halten?

Ich entschuldige mich schon mal im Vornherein für die dumme Frage . . .

PS. Meine einzige qt Erfahrung war Meego, was ich sehr schön fand, was aber leider sang und klanglos unterging (so ähnlich wie der Newton in der Apple-Welt).

[devil]

Meego lebt weiter in Sailfish OS von Jolla.
https://www.computerbase.de/news/2012-11/jolla-stellt-meego-ableger-sailfishos-oeffentlich-vor/

greetz
devil

[spacepenguin]

Welche Programme bei der RazorQt-Variante basieren denn auf GTK?

[farinet]

Das weiss ich so auch nicht, daher die Frage. Aber auf jeden Fall braucht es einige - zusätzliche - Programme (wie iceweasel, office-writer oder abiword, icedove, gimp ...).

Als ich versucht habe, pcmanfm-qt zu installieren, habe ich einen - für meine bescheidenen Kenntnisse gtk bezogenen - Fehler bekommen, irgendetwas mit could not load pixbuf engine.

[michaa7]

Naja, pcmanfm-qt wird bestimmt nicht gtk benutzen.

Meine Frage ist nun: Mit Sicherheit sind viele Programme mit GUI native gtk, schafft das Probleme? Und sollte man ein System nicht möglichst kohärent halten?

Ich habe das als kriterium aufgegeben. Ich habe fluxbox als DE gewählt (weils resourcenschonend *und* übersichtlich ist). Und dann treibe ich die performance durch das nichtberücksichtigen von DE-frameworks langsam richtung süden. Läuft dennoch akzeptabel ;-)

[DLQ]

Ganz ohne gtk wird mensch wohl kaum sinnvoll auskommen; worauf es sich eher lohnt zu achten ist meiner Meinung nach sich nicht noch zusätzlich die gnome-libs einzufangen.
Irgenwelche Fehler mit mangelnder pixbuf-engine hatte ich glaub ich in der Vergangenheit auch öfters mal. Ich könnte mir vorstellen dass vllt dieses Paket fehlt: gtk2-engines-pixbuf (reine Spekulation, hab den Fehler nicht versucht zu reproduzieren)

[farinet]

Naja, pcmanfm-qt wird bestimmt nicht gtk benutzen.

Sicher nicht; aber vielleicht irgendeine Routine beim Kompilieren oder so (aber ich bin nun wirklich kein Experte)

Ach, du machst also dasselbe wie ich: fluxbox ... Da habe ich eine Frage ... (?)

[farinet]

Ganz ohne gtk wird mensch wohl kaum sinnvoll auskommen; worauf es sich eher lohnt zu achten ist meiner Meinung nach sich nicht noch zusätzlich die gnome-libs einzufangen.
Irgenwelche Fehler mit mangelnder pixbuf-engine hatte ich glaub ich in der Vergangenheit auch öfters mal. Ich könnte mir vorstellen dass vllt dieses Paket fehlt: gtk2-engines-pixbuf (reine Spekulation, hab den Fehler nicht versucht zu reproduzieren)

Das stimmt mit der gtk2-engines-pixbuf. Ich hatte das Problem auf meinem ultrabook (auf dem crunchbang + liquorix kernel läuft).