Siduction Forum
Siduction Forum => Upgrade Warnings => Topic started by: reddark on 2011/07/22, 13:37:16
-
Hab ihn grad installiert und es wird mir gleich zu anfang ein fehler mit Video-Rom gemeldet.
Wlan-Broadcom und Virtualbox werden auch nicht gebaut.
Es wird ein failed bei cpufreq angezeigt.
Musste wieder einen alten Kernel booten .....
-
schreibs (bei interesse) nach .com
greetz
devil
-
Virtualbox hat kein Problem mit Kernel 3.0
http://paste.pocoo.org/show/444207/
Broadcom-Sta war klar und mit cpufreq ist bekannt, der kernel verucht alle Module zu laden, auch die, welche gar nicht zur Hardware passen.
-
Virtualbox wurde bei mir aber nicht automatisch gebaut (dkms).
@Devil: die wollen doch da nur englisch sehen, da reicht meins bei weitem nicht aus ;(
-
Das liegt dann aber an DKMS, nicht an VirtualBox!
-
Der neue Linux-Kernel 3.0 läuft einwandfrei, ein Hoch auf towo :)
Damit Virtualbox-dkms wieder läuft einfach als root
dpkg-reconfigure virtualbox-dkms
eingeben.
Der prop. Nvidia Driver läuft via sgfxi ebenfalls einwandfrei.
Grüße
JeyDee
-
Ja kann sein das es an dkms liegt, aber bringt mich nicht weiter, weil mein wlan ja nicht geht ;)
-
Tja, broadcom-sta-source baut auch problemlos gegen linux-aptosid 3.0 mittels module-assistant
http://paste.pocoo.org/show/444236/
-
Komisch das man auf .com keine News oder Warnungen liest.
Hier laeuft alles ok, benutze kein VB und wifi.
-
Da dkms von aptosid nicht empfohlen wird, warum also Warnungen?
-
Der neue Linux-Kernel 3.0 läuft einwandfrei, ein Hoch auf towo :)
Damit Virtualbox-dkms wieder läuft einfach als root
dpkg-reconfigure virtualbox-dkms
eingeben.
Der prop. Nvidia Driver läuft via sgfxi ebenfalls einwandfrei.
Grüße
JeyDee
Was bitte hab ich mit Linux 3.0 zu tun?
-
Ja das stimmt schon...
Selbst schreib ich nur Anwendungssoft..
aber Du steckst in Kernel und System Sachen ziemlich gut drin
und bist immer bei Problemen mit Rat und Vorschlägen sofort dabei...
Ich wollte eigentlich nur ein kleines Lob loswerden :)
Grüße
JeyDee
-
@towo: broadcom-sta wird bei mir auch nicht mit dkms gebaut, sondern so, wie es empfohlen wird. Is nur fglrx und virtualbox.
Ich probiere es heut abend nochmal ........
-
Was soll von Linus eigentlich der verkürzte Spass mit nur "3.0" statt "3.0.0". Soweit ich es sehe kommen die Service updates 3.0.1, 3.0.2 etc.
Oder ist es geplant, Mozilla/Chromium like, die nächsten Hauptversionen
4.0
5.0
6.0
...
99.0
zu nennen, was ja auch sinnvoll sein könnte?
-
Linus fand, dass es schwachsinnig sei, eine Versionsnummer 2.6.xx zu pflegen und dass es Zeit für was neues wäre. Das haben ihm die Stimmen in seinem Kopf geflüstert und er hat drauf gehört.
Machmal können Stimmen im Kopf sehr sinnvoll sein. Na ja, trotzdem kaum nachvollziehbar, denn zwischen 2.6. 1 und 2.6.39 liegen ja auch nur ein paar Tage Entwicklung, in denen kaum was passiert ist.
Der Spass, dass jetzt schon zu verkürzen stammt nicht von Linus, der stammt von slh.
Golem ist zwar Dreck, hatte aber keinen Bock zu suchen. http://www.golem.de/1105/83810.html
Besser: http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/1147415
-
nach meinem kenntnisstand fand die verkürzung von rc6 auf rc7 statt.
greetz
devil
-
ne, rc7 hat noch 3 nullen.
gruß
brummer
-
Die Verkürzung mit dem stable ist o.k. Eigentlich kann man slh nur den Vorwurf machen, die Realität zu missachten. So wie ich das gelesen und begriffen habe ist die dritte Stelle für stable Releases geplant. Die Verkürzung auf zwei Stellen als Feldversuch im RL, welche Scripte wirklich noch crashen finde ich zumindest mutig. ;)
-
Was soll von Linus eigentlich der verkürzte Spass mit nur "3.0" statt "3.0.0". Soweit ich es sehe kommen die Service updates 3.0.1, 3.0.2 etc.
Da stand ich heute auch fragend vor. Aber die Patches kamen bisher als vierte Stelle:
2.6.29.1
Letztlich ist "2.6" nun zu "3" zusammgefasst.
-
Nö. Hintergründe da: http://www.heise.de/open/artikel/Die-Neuerungen-von-Linux-3-0-1279228.html und in den Links
Edit: Einen hätte ich noch http://thread.gmane.org/gmane.linux.kbuild.devel/6889
-
Kleiner Nachtrag:
Towos Kernel geht wunderbar mit fglxr und VirtualBox. Für Probleme mit fglrx bitte die Lösungen wie in den Upgrade-Warungen beschrieben benutzen.
D.H: Platt machen und /usr/lib/mesa-diverted entsorgen. Dann den ganzen Wusel neu einspielen.
Das Ganze gilt auch ohne jede Einschränkung für den Kernel von slh.
VirtualBox: Zu den 4.0.10-dsfg-1 aus sid kann ich nichts sagen.
virtualbox-4.0/squeeze uptodate 4.0.12-72916~Debian~squeeze
von download.virtualbox.org funkt nach einem beherzten /etc/init.d/vboxdrv setup vom allerfeinsten.
-
Doch nicht, derKernel wird zwar nur mit einer Null verkauft:
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/linux-3.0.tar.bz2
Er wird aber im Makefile zu 3.0.0 gemacht, wie die Debian Entwickler es sowieso vorhatten herauszugeben, weil zuviele Tools zwei Punkte im Version String erwarten.
-
was sind das denn für tasks?
7 root -2 19 0 0 0 S 0 0.0 0:02.58 rcuc0
8 root rt 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 rcun0
9 root -2 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 rcub0
10 root rt 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.07 rcun1
11 root -2 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 rcub1
-
So, habs nochmal versucht .. nix zumachen bei mir. Auch fglrx geht nicht.
Als erstes kommt:
[ 0.224282] pci_root PNP0A03:00: address space collision: host bridge window [mem 0x000cc000-0x000cffff] conflicts with Video ROM [mem 0x000c0000-0x000cedff]
Ich vermute, deshalb geht auch fglrx bei mir nicht
dann geht broadcom-wlan nicht, sta baut zwar, aber scheinbar wird das device nicht gefunden:
Jul 22 21:52:38 laptop1 kernel: [ 6.131877] pci_hotplug: PCI Hot Plug PCI Core version: 0.5
Jul 22 21:52:38 laptop1 kernel: [ 6.200093] ieee80211 phy0: brcmsmac: fail to load firmware brcm/bcm43xx-0.fw
Jul 22 21:52:38 laptop1 kernel: [ 6.200909] ieee80211 phy0: brcmsmac: Failed to find firmware usually in /lib/firmware/brcm
Jul 22 21:52:38 laptop1 kernel: [ 6.201882] brcmsmac 0000:03:00.0: PCI INT A disabled
Jul 22 21:52:38 laptop1 kernel: [ 6.201897] brcmsmac: wl_pci_probe: wl_attach failed!
Jul 22 21:52:38 laptop1 kernel: [ 6.202693] shpchp: Standard Hot Plug PCI Controller Driver version:
Hier das komplette kern.log: http://pastebin.com/HDTBU2up
[ 6.200093] ieee80211 phy0: brcmsmac: fail to load firmware brcm/bcm43xx-0.fw
[ 6.200909] ieee80211 phy0: brcmsmac: Failed to find firmware usually in /lib/firmware/brcm
[ 6.201882] brcmsmac 0000:03:00.0: PCI INT A disabled
[ 6.201897] brcmsmac: wl_pci_probe: wl_attach failed!
Hier der demsg-auszug:
http://pastebin.com/wxTqHtad
Und hier noch was aus dem syslog:
Jul 22 21:52:38 laptop1 kernel: [ 6.201882] brcmsmac 0000:03:00.0: PCI INT A disabled
Jul 22 21:52:38 laptop1 kernel: [ 6.201897] brcmsmac: wl_pci_probe: wl_attach failed!
Jul 22 21:52:38 laptop1 kernel: [ 6.202693] shpchp: Standard Hot Plug PCI Controller Driver
Virtualbox ist erstmal nicht so wichtig. ;)
Bin wieder mit dem alten kernel unterwegs, trotzdem nochmal:
Host/Kernel/OS "laptop1" running Linux 2.6.39-3.slh.2-aptosid-amd64 x86_64 [ aptosid 2010-02 Κῆρες - kde-lite - (201009132215) ]
CPU Info 2x AMD Athlon II P320 Dual-Core 512 KB cache flags( sse3 ht nx lm svm ) clocked at [ 800.000 MHz ]
Videocard ATI M880G [Mobility Radeon HD 4200] [ ]
Network cards Realtek RTL8101E/RTL8102E PCI Express Fast
Broadcom BCM4313 802.11b/g/n Wireless LAN
Processes 140 | Uptime 17min | Memory 804.3/3712.0MB | HDD Hitachi HTS54503 Size 320GB (78%used) | Client Shell | Infobash v3.36
-
Du mußt vielleicht auch mal lesen, was da so steht.
1. Neuer Kernel, neue Treiber, du kannst wl nicht benutzen, wenn der Kernel schon ein Modul für den Chipsatz läd.
2. Zu fglrx kann ich nichts sagen
3. VBox funktioniert definitiv.
-
Heisst? sta einfach purgen?
Sorry mein englisch is nicht so ;)
-
Der Video Rom Fehler ist alt und so unwichtig, dass die Lösung ist die Fehlermeldung zu unterdrücken. Bei mir läuft eine ältere broadcom-sta. Allerdings mit einem /etc/rc.local
#!/bin/bash
rmmod ohci_hcd
rmmod b43
rmmod ssb
rmmod pcmcia
rmmod wl
modprobe -v wl
modprobe -v ohci_hcdDas sind nach broadcom Readme alles incompatible Module, die aber nach wl wieder geladen werden können. Es geht nur um den Wettlauf, welches Modul erster ist beim Zugriff auf die Hardware. Brcm geht sicher auch nicht parallel mit wl ...
-
Hab jetzt alles von sta gepurgt
trotzdem is der selbe fehler wie oben angezeigt:
laptop1 kernel: [ 6.200093] ieee80211 phy0: brcmsmac: fail to load firmware brcm/bcm43xx-0.fw
laptop1 kernel: [ 6.200909] ieee80211 phy0: brcmsmac: Failed to find firmware usually in /lib/firmware/brcm
laptop1 kernel: [ 6.201882] brcmsmac 0000:03:00.0: PCI INT A disabled
laptop1 kernel: [ 6.201897] brcmsmac: wl_pci_probe: wl_attach failed!
rmmod wl sagt:
ERROR: Module wl does not exist in /proc/modules
Wo kommt wl noch her? Wie krieg ich das wlan wieder??
Virtualbox geht nach einem beherzten m-a a-i wieder. FGLRX leider noch nicht ... aber erstmal wlan! ;)
-
Das Problem mit fglrx ist nicht der fglrx an sich. Das sind die glx-diversions und die glx-alternatives. fglrx und das Zeug weghauen, rm -rf /usr/lib/mesa-diverted und die fglrx-pakete neu installieren. Dann bastelt der die Kernelmodule neu und verlinkt die auch richtig. 2d ging ja schon, nach dieser freundlichen Nachbehandlung klappt auch glx.
-
agaida: nö. fglrx will trotzdem nicht ;(
Edit: Geht doch ;) .. flüchtigkeitsfehler von mir ... hab die xorg.conf nicht neu angelegt ;)
So, nun noch wlan!! Wie komm ich da weiter?
@ralul:
Der Video Rom Fehler ist alt und so unwichtig,
Hatte ich vorher nicht. War grad froh, das ich da ne andere meldung mit einem bios-update losgeworden bin, nun muss ich wieder sowas sehen ;)
dass die Lösung ist die Fehlermeldung zu unterdrücken
Und wie mach ich das?
-
Kein Plan. Ungewöhnliche Fehlermeldungen? modeset=0? 2D? Header? aticonfig? Sei mal gesprächig.
-
Siehe edit: erledigt! ;)
Nun noch wlan! Dringend!
-
Kein Plan.
-
*freu* wlan nun auch erledigt. Wie gesagt, broadcom-sta is runtergeflogen und dafür musste ich nur den "firmware-b43-installer" installieren und nu bin ich wieder drahtlos hier ;)
Edit: bevor ich es vergesse: firmware-brcm80211 muss auch installiert sein.
-
Richtigstellung (war gestern schon spät):
Den firmware-b43-installer braucht es nicht, es reicht firmware-brcm80211!
;)
-
War der Kernel 2.6.39-x so Problem behaftet ? oder die Mentalität nur das Neuste ist das Beste ?
-
@saint: War die frage an mich? Wenn ja ... ich probiere gern neues und auch wenns nicht so rüberkommt, es macht spass solche kämpfe mit dem System zu führen ;)
-
Spass, dass jetzt schon zu verkürzen stammt nicht von Linus, der stammt von slh
und
... derKernel wird zwar nur mit einer Null verkauft...
Er wird aber im Makefile zu 3.0.0 gemacht...
Die fehlende dritte Stelle hat bei mir zu massiven Problemen bei der Installation proprietärer Software geführt, welche nur durch die Neukompilation des Kernels zu beheben war.
Wenn das alles nur ein "Spass" (ohne zwingende Notwendigkeit) von aptosid ist, frage ich mich ob das wirklich sein muss.
Oder habe ich hier was falsch verstanden ?
Gruß
AnJo
-
bestimmt, denn 3.0-1.slh.5-aptosid-686 hat mit Sicherheit 3 Stellen.
-
bestimmt, denn 3.0-1.slh.5-aptosid-686 hat mit Sicherheit 3 Stellen.
Nein, hat er nicht!