Tröste Dich, der Stoff der debianer war gut. Ich hab auch eine Zeit lang gebraucht, um zu begreifen, was da abgeht.
apt-cache policy gimp
sollte Deine Fragen zu gimp beantworten. Ebenso sollten die beiden Code-Blöcke zu apt-cache policy libbabl-0.1-0 zur Aufhellung beitragen können.
Zu gimp: Du hattest das Paket Gimp aus exp installiert. Vor der Installation sah das so aus (nach unserer Anpassung der preferences.d):
agaida@ramme:~$ apt-cache policy gimp
gimp:
Installiert: (keine)
Kandidat: 2.6.12-1+b2
Versionstabelle:
2.8.0~rc1.siduction.1 0
100 http://packages.siduction.org/experimental/ unstable/main amd64 Packages
2.6.12-1+b2 0
500 http://ftp.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages
500 http://ftp.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
2.6.10-1+squeeze1 0
500 http://ftp.debian.org/debian/ stable/main amd64 Packages
Nach der Installation stellt sich das so dar:
agaida@ramme:~$ apt-cache policy gimp
gimp:
Installiert: 2.8.0~rc1.siduction.1
Kandidat: 2.8.0~rc1.siduction.1
Versionstabelle:
*** 2.8.0~rc1.siduction.1 0
100 http://packages.siduction.org/experimental/ unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
2.6.12-1+b2 0
500 http://ftp.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages
500 http://ftp.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
2.6.10-1+squeeze1 0
500 http://ftp.debian.org/debian/ stable/main amd64 Packages
Kommt jetzt eine neue Variante in unser experimental, dann wird die genau so hoch gewichtet, wie die nicht gepinnten Repositories. Dann entscheidet die Versionsnummer über die Auswahl des Kandidaten. Und die wird beim neuen Paket in unserem experimentellen Repo oder aber dann in user am höchsten sein. Diese Version "gewinnt" dann.
Ich hab doch geschrieben, dass richtig schön und verständlich was anderes ist