Ich verstehe die Aufregung nicht - das Thema war doch schon einmal auf dem Tisch mit fglrx. Ich glaube, ich hatte damals die WzT-Frage hier reingeworfen. Die Antworten der nichtbetroffenen nvidia-Benutzer klingen heute noch nach: Benutz freie Treiber!
Ich sehe es ein, dass es scheisse ist, wenn man von solchen Problemen auf einmal selbst betroffen ist, aber ein Grund zum Weinen ist das doch nicht wirklich. Wem der Kernel nicht passt, der nimmt halt den von towo. Meiner sollte auch mit nvidia laufen, da ich aber keine solche Hardware besitzt, kann ich das nicht testen.
Ich sehe auch kein allzugroßes Problem mit "egoman", was für fglrx recht ist, ist für nVidia billig. Prinzipiell ändert sich nichts, Alternativen sind verfügbar. Anders als der Rest der Pakete, die strikt debian folgen, ist der Kernel halt wirklich bleeding edge.
Ich hatte vor einiger Zeit die Frage gestellt, ob es nicht sinnvoll wäre, eine etwas hardwarefreundlichere Variante des Kernels in den Repositories zu haben - das wurde begründet durch die "Personalsituation" bei aptosid abschlägig beantwortet. Das ist verständlich. Die jetztige Situation ist doch aber genau das, was Linux auszeichnet: Die Quellen sind frei, und wenn ein Problem jemanden mit dem Wissen und dem Wollen so ankotzt, dass er es löst, ist allen geholfen.
Das sehe ich bei Towo mit nVidia genau so wie bei mir mit fglrx. Ich wäre froh, mich nicht darum kümmern zu müssen, funktioniert das mit den offiziellen Sachen, stirbt mein Zweig und ich bin noch glücklicher. Je mehr Input aber bei den Entwicklern ankommt, desto schneller werden diese Problemchen eventuell für die Allgemeinheit gelöst.
EDIT:
@seagull:
Vor einer Weile hab ich mich noch gewundert, das aptosid auf Distrowatch nicht mehr Resonanz findet im Vergleich z.b. zu archlinux. Jetzt verstehe ich es.
Du solltest Arch in keiner Weise mit Aptosid vergleichen, die Ansätze sind zu verschieden. Im Prinzip würden die selben Disskussionen ablaufen wie hier, die aber eine radikal andere Wendung im spätestens 2. Posting hätten - Da würde dann so ungefähr steheh: Wir nehmen vanilla, soweit es irgend möglich ist, wenn es Euch nicht passt, dann ist das auch kein Problem, schraubt Euch das so hin, wie ihr es haben wollt.
Diese Diskussion wird es aber so nicht geben, da kein Mensch sich die Mühe macht, mehr als unbedingt notwendig an vanilla zu ändern. Wenn das minimalst gebrandet ohne Probleme durchs testing kommt, dann landet das Zeug halt im stabilen Zweig. Für irgendwelche privaten Befindlichkeiten ist dann das AUR da - ich weiss wirklich nicht, ob die Mehrheit hier sich mit dieser Philosophie anfreunden könnte.
