Nur um eine meiner Intentionen richtig darzustellen: Ich will einen LTS-Kernel haben. So einen:
http://www.linux-archive.org/general-discussion-about-arch-linux-arch-general-archlinux-org/619264-new-lts-kernel-soon.htmlUnd der wird ganz sauber die Version 3.0.y haben. Und da ist aber auch nichts, wirklich nichts von meiner Seite mit irgendwas aus irgendwelchen Queues gedacht. Meine Intention ist: Erscheinen lassen, eine Woche oder so beobachten,bauen und veröffentlichen. Stressfrei. Wenn es da einmal im Vierteljahr ein Update geben muss, dann bin ich glücklich. Öfter brauch ich das nicht.
Und das scheint zu funktionieren. Der letzte Commit in den LTS-Kernel ist von 23. Dezember.
EDIT: Nochmal explizt - LTS als Long Term Support. Auf keinen Fall habe ich vor, irgendein Old-Stable-Zeug in irgend einer Art und Weise am Leben zu erhalten. Wenn wir uns entschließen, den jeweiligen letzten Vorgänger 3.x stehen zu lassen, dann hab ich nichts dagegen. Der frisst kein Brot und kann ganz sinnvoll sein. Eher möchte ich aber 3.x.y-1 stehen lassen. Was man damit erreichen will, sollte und muss aber lebhaft diskutiert werden.
Auch wenn es sich nicht so anhört: Ich habe im Allgemeinen recht wenig Spass an Kernelbau. Ich mache so was nur, wenn mir etwas sehr spezielles im Kernel fehlt, ich eine Extrawurst haben will und um nicht aus der Übung zu kommen. Dank der exzellenten Arbeit von Towo ist das Bauen von eigenen Kernels ausser zu Übungszwecken und weil man es mal gemacht haben muss, in Siduction wirklich eine recht sinnfreie Angelegenheit. Es gibt sehr viel andere Sachen zu tun, in die man überschüssige Zeit, wenn man die denn hat, reinstecken kann.