Ich bedaure noch heute wie persönlich diese auseinandersetzung damals geworden war, dass h2 es zuletzt quasi als aufkündigung der freundschzaft ansah wenn man auf smxi verzichtete. Wirklich schade wie sein engagement innerhalb sidux für ihn zum schluss eine einzige enttäuschung wurde.
Sachlich betrachtet war für mich smxi eben ein klasse nvidia installer mit allem möglichen gimmicks drum herum. Das ist wie agaida schon bemerkte, seit funktionierendem dkms nicht mehr notwendig.
Problematisch wurde smxi eben dadurch, dass das es beim d-u die leute noch weniger vorsicht walten lies als dies mit apt alleine möglich war. Dabei war auch bei smxi lesen angesagt, wie das mit apt eben immernoch der fall ist. Dies war meines erachtens das große missverständniss, dass smxi eine nahezu 100% d-u sicherheit anstrebte, die real nie erreichbar war ... und in sofern kontraproduktiv war.
Bei der gelegenheit sei zumindest erwähnt, dass wir hier mit inxi weiter von h2's engagement profitieren, in diesem fall wohl uneingeschränkt positiv!
Zu holgers ausgangsfrage:
Letztlich wäre das mit einem alias zu erledigen, es müsste sich nur einer hinsetzen, und für die wichtigsten grakatreiber eine liste der nicht benötigten xorg treiber pakete erstellen. Dann sähe ein alias für nvidiakarten besitzer einfach so aus:
alias nvidiaonly='apt-get purge <pakete1bisX>'
Statt eines alias kann man dies ähnlich auch in scripte z.b. namens nvidiaonly/readononly/intelonly ... stricken.
Vielleicht wäre dies der beginn einer alias- oder scriptsammlung. smxi dafür wäre meines erachtens absoluter overkill.
(BTW: der timeout für das erstellen von beiträgen ist way to short!!! Und dass text innerhalb "<" ">" gefressen wird falls ein leerzeichen oder bindestrich enthalten ist ist immer noch ätzend)
