Hallo,
ich habe zur Zeit als NAS eine Buffalo LS-CHL. Da läuft zwar Linux drauf, Buffalo stellt aber diverse Funktionen nicht zur Verfügung. Das Teil mit nfs auszurüsten, war sehr mühsam, die Hardware ist auch ziemlich schwachbrüstig. Aber es war ein guter lehrreicher Einstieg für mich.
Nun möchte ich mir ein schnelleres Gerät zulegen, das schon vom Hersteller aus auch linuxfreundlicher ausgestattet ist. Dabei ist mir folgendes Angebot aufgefallen:
http://www.alternate.de/html/product/SilverStone/DC01/893430/?
Kann ich bei dem Preis etwas falsch machen? Was haltet Ihr von der Hardware?
Das NAS soll vor allem als Fileserver dienen, ich möchte einen zügigen Datenzugriff von den Linuxclients aus.
Viele Grüße,
Holger
Zu dem Preis kann man ja kaum etwas verkehrt machen: Ist aber keine Festplatte drin, Notebook Festplate einbaubar!
Wenn es dir nicht als NAS gefällt, schließt du ein Display an und nimmst es als Ipad? Ist wohl zuwenig Ram für die Idee ....
Holger,
du hast bestimmt das aussagekräftige review von hardwareluxx gesehen: http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/netzwerk/18490-test-silverstone-dc01-klein-aber-fein.html?start=1
greetz
devil
Hallo,
danke für Eure Antworten.
Ferdinand, wie schätzt Du den Testbericht von hardwareluxx denn ein? Ein NAS konfiguriere ich über ssh oder telnet Zugriff mit einem Editor. Und dann habe ich diverse Einstellungsmöglichkeiten. Ich möchte Nutzeraccounts anlegen, und selbst deren UID und GID bestimmen. Bei Bedarf möchte ich auf dem dort eingesetzten Linux meinen Lieblingseditor nano und weitere Werkzeuge installieren.
Ich vermute nach dem Lesen des Testberichtes, dass da leider kein ssh Zugriff möglich ist und der Hersteller nur die Konfiguration über das Webinterface zulässt.
Viele Grüße,
Holger
seh ich auch so. bei deinem anspruch ist das wohl nicht das richtige.
greetz
devil
Hallo,
dann setze ich die Frage mal auf beantwortet.
Auch wenn ich nun weiterhin nicht weiß, welches NAS ich mir zulegen soll.
Viele Grüße,
Holger
die haben doch im fazit noch 2 alternativen angegeben. vielleicht kann man die mal anschauen.
greetz
devil
Hi Holger!
Ich habe seit 2 Jahren einen SS4200-ehw von intel laufen (http://www.intel.com/products/server/storage/ss4200/index.htm).
sidux, äääh aptosid läuft fabelhaft auf dem Teil...
infobash
CPU[-Intel Celeron 420 @ clocked at 1599.968 Mhz-] Kernel[-Linux 3.0-0.slh.4-aptosid-686 i686-] Up[-3:51-] Mem[-57.2/494.1MB-] HDD[-4504GB(66%used)-] Procs[-107-] Client[Shell]
Mittlerweile wird das gute Stück wohl nicht mehr produziert, ist aber bei eBay als "scaleo home server" noch zu finden.
Vielleicht ist das ja was für Dich?
Gruß,
mork
Hallo,
beim Stöbern bin ich nun hierauf gestoßen:
http://www.simpex-it.ch/index.php?id=371
Da läuft ein Debian Squeeze drauf, auf der Seite des Händlers steht auch etwas von vollem Root-Zugriff über ssh und vielen Möglichkeiten der Erweiterung.
Das bedeutet doch, dass ich einen nfs Server, wenn noch nicht vorhanden, einfach über apt dort nachinstallieren kann.
Das Excito B3 kostet allerdings über 300 Euro, da muss ich noch ein wenig drauf sparen.
Da ich mich über weitere Kommentare freue, habe ich den Status des Beitrages geändert.
Viele Grüße,
Holger
Hallo Holger,
schau dir mal die NAS-Kisten von Synology an. Ich selbst habe das DS211 und kann per SSH oder Browser darauf zugreifen. Der Flaschenhals bei einem Consume-NAS wird wohl der Prozessor sein und der Hauptspeicher, da solltest du großzügig sein und nicht am falschen Ende sparen.
Link: http://www.synology.com/index.php?lang=default
EDIT: Dazu gab's auch einen Vergleichstest in der CT 1/2011, Seite 82 oder hier der Downloadlink (kostenpflichtig):
http://www.heise.de/artikel-archiv/mi/2011/1/82_kiosk
...die von bluelup genannten Flaschenhälse waren der Hauptgrund mir oben genanntes "Teil" zuzulegen. Davor hatte ich eine NSLU2 am laufen, dann einen scovery xs.
Leider steigt mit der Leistung oft auch der Stromhunger der Geräte. Was das SS4200 wirklich schluckt habe ich noch nicht gemessen... will ich lieber auch gar nicht wissen ;-)
Ich überlege derzeit noch, ob ich auf ein Qsnap TS-419P Turbo NAS (http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=127) oder besser eine komplette Selbstbaulösung zurückgreifen soll. Beides ist nicht ganz günstig, aber ich ärgere mich auch, wenn ich etwas preiswerteres kaufe, was nachher nicht alle Anforderungen erfüllt.
Quote from: "Steve"Ich überlege derzeit noch, ob ich auf ein Qsnap TS-419P Turbo NAS (http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=127) oder besser eine komplette Selbstbaulösung zurückgreifen soll. Beides ist nicht ganz günstig, aber ich ärgere mich auch, wenn ich etwas preiswerteres kaufe, was nachher nicht alle Anforderungen erfüllt.
Hi Steve,
das Problem bei diesen NAS-Kisten ist meist der Geräuschpegel und/oder der Stromverbrauch. Da glänzen die Consumer-NAS nicht besonders. Am besten wäre natürlich ein Eigenbau mit FreeNAS als OS, denn das kannst du auf die Eigenschaften trimmen die dir wichtig sind.
Quote from: "Steve"Ich überlege derzeit noch, ob ich auf ein Qsnap TS-419P Turbo NAS (http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=127) oder besser eine komplette Selbstbaulösung zurückgreifen soll.
Hallo, falls noch nicht bekannt, man kann auf bestimmten Qnap-Geräte Debian installieren.
Siehe http://www.cyrius.com/debian/orion/qnap/. Ich habe selbst ein kleines Qnap (TS-110) und hatte davor ein Synology.
Der Vorteil von Qnap gegenüber Synology liegt m.E. im Geräuschpegel und Energieverbrauch. Das deutsche Forum http://forum.qnapclub.de/ ist auch o.k.
mfg
Ralf
Hi, ich habe an verschiedenen Standorten z.B. die Raidsonic Icy Box IB-NAS4220-B im Einsatz. Naja, recht lahmes Teil, aber zu gebrauchen. Die kann man auch ganz normal per ssh ansprechen und auch eigene Firmware usw drauf packen. So zum normalen Gebrauch ganz nett. Für richtige Powernutzung aber eben zu schwach.
Ich habe noch aus dem Hause QNAP die TS119 und die TS 239 Pro II+ in Nutzung. Die QNAP Geräte sind um längen besser. Die 119 ist passiv gekühlt, macht also außer den Plattengeräuschen keinen Krach. Lässt sich auch sehr einfach per ssh ansteuern, einfach konfigurieren.
Die TS239 ist ein Gerät mit 2 Platten. Der Lüfter ist durch entsprechende Einstellungen zu steuern, insgesamt aber auch nicht sonderlich laut. Das Teil kostet schon ein paar €, bringt aber recht ordentlich Leistung mit.
Gruß
Kuddenberg
In der aktuellen c't (17/2011) ist übrigens ein Bericht über crypto-NAS enthalten. Ich habs mir noch nicht gekauft, kommt aber wohl in Kürze - mich interessiert eigentlich nur der crypto-NAS-Bericht.
Vielleicht gibts dann noch neue Erkenntnisse.
Kuddenberg, können die qsnap-Dinger vernünftiges NFS?
Hallo,
vielen Dank für die verschiedenen Antworten. Da ich mir dann doch ein Nas mit stärkerer Hardware kaufen werde, muss ich noch etwas sparen. Unter 300 Euro ist da wohl nichts gescheites zu bekommen und ich gebe lieber etwas mehr Geld aus und habe dann eine gute Geschwindigkeit. Da das Gerät auch wohnzimmertauglich sein soll, muss das Geräte sehr leise arbeiten.
Qnap und Synology bauen wohl gute Geräte. Aber nach wie vor finde ich das Excito B3 spannend. Das offene Werben mit einem vorinstallierten Debian Squeeze seitens des schwedischen Herstellers ist mir schon einmal sympathisch.
Viele Grüße,
Holger
Ich habe mich mittlerweile fürs Qnap TS-459 Pro II NAS-System entschieden. Das Ding kostet zwar 'ne ordentliche Stange Geld, aber ich muss hier insgesamt vier Leute versorgen und das Teil bietet genug Luft nach oben. Ich werde ihm allerdings ein Upgrade von 1GB auf 3GB RAM spendieren.