Hallo,
ich suche nach einem Mailprogramm, was ich ohne Schwierigkeiten unter beiden Distributionen nutzen kann.
Ich nutze ja ein NAS, und auf dem liegt der Mail Ordner, so dass ich von jedem Rechner darauf zugreifen kann.
kmail 4.4.10 mag es aber offenbar gar nicht, wenn ich unter opensuses kmail 4.7 neue Mails verfasse. Starte ich dann unter Debian kmail 4.4.10, moniert das Programm diese unter kmail 4.7 verfassten Mails als nicht von kmail verfasste Nachrichten.
Habt Ihr da für mich Hinweise? Das Programm soll sich gut in KDE einfügen, und mindestens ein Adressbuch haben und komfortabel sein. Auf andere Komponenten wie Terminplanung kann ich erstmal verzichten.
Sylpheed hatte ich schon einmal, aber das ist mir etwas zu altbacken.
Viele Grüße,
Holger
Du weisst, ich habe das gleiche Problem:
IceDove - MozillaThunderbird sind bei beiden auf 3.1.11.
Oder Icedove-experimental-5 und Mozilla-Repo-Thunderbird-6, was gehen sollte, weil 5 nach der alten zählweise bei Mozilla Thunderbird eher 4.1 und 6 ein 4.2 gewesen wäre ...
Hallo Ralph,
danke für den Hinweis, Thunderbird werde ich mal unter beiden testen.
Gerade habe ich unter opensuse claws samt claws-plugins installiert. Das werde ich dann auch unter Debian tun und mal schauen. Das Programm wirkt zwar auch etwas altmodisch, aber wie ich gerade herausgefunden habe, kann man das mit anderen Themes verändern.
Thunderbird und Icedove sind dann die nächsten Kandidaten.
Viele Grüße,
Holger
Hallo Holger,
Du bist "fortgeschrittener User", ich würde Dir Thunderbird direkt aus dem tar-Ball empfehlen. Hat ein paar Vorteile vor Icedove, der Debian-Versatz entfällt, die Verschlimmbesserungen auch. D.h. dass vor allem der in Thunderbird eingbaute Update-Mechanismus problemlos funktioniert. Dito Firefox. Eventuell wäre es Zeit für einen Wiki-Artikel. Wenn Interesse besteht, schreibe ich einen.
@agaida, gibt es nicht nur 32bit bin-Programme Upstream bei Mozilla?
Dann ist man als 64bit-Benutzer doch auf die Repos angewiesen. Oder geht das neue Debian Multiarch jetzt schon so gut, dass das kein Problem ist?
Muhaha - berechtigter Einwand, ralul. Fakt ist, dass auf den offiziellen ff-Seiten immer nur 32-bittig um die Ecke kommt. Man muss also ein wenig tiefer graben, um fündig zu werden. Da ich heute morgen noch keine Kreide gefrühstückt habe, mal meine ungeschminkte Meinung zu diesem Thema. Die Jungens haben ein Rad ab. Wenige Informationen niedlich aufzubereiten ist nicht unbedingt etwas, was ich mir unter wirklichem OpenSource vorstelle. Wenn ich Verrenkungen machen muss, um die entsprchenden Quellen zu kommen, dann ist das imho einfach nur Müll. Auch wäre mir lieber, dass statt der Arroganz und der ständigen Behauptung, ein tolles Produkt zu liefern, nicht am Image gefeilt werden würde, sondern am Produkt.
Der Einfachheit halber mal ein klärender Link: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/
PS: Nur um meine obrigen Aussagen zu relativieren - so ist natürlich auch sichergestellt, dass wirklich nur fortgeschrittene User den Weg zu eventuell instabilen Produkten finden. Der Verzicht auf Dokumentation auf dem FTP-Server legt zudem die Hürde so hoch, dass man zumindest tar können muss. Das dürfte dann das Gros der Ubuntu-User ausschließen, die demzufolge auch keine unsinnigen Bugreports liefern können. Vielleicht ist ja doch so was wie ein Plan dahinter. Verständlich wäre es. :twisted:
Agaida, schönen Dank für den Link! Ich hab hier Thunderbird 64 Bit am Laufen, und das automatische Update schlägt fehl, weil es sich die 32-Bit-Version holen will. Was für ein Müll. Dann muss ich es eben manuell updaten.
Wolfgang
Ich versteh das ganze problem nicht, bzw. was da auf dem NAS liegt, nur ein postfach, kein mailserver? Warum?
Ich lasse sogar auf jedem rechner nen (exim4-) mailserver laufen und bin das ganze email gewurstle los. Ich greife nur noch über IMAP auf meine (exim4-) postfächer zu, egal welches OS, 32 oder 64 bit, egal welcher client. Man muß dann nur entscheiden welcher rechner nur mails anzeigt und welcher sie auch löscht (auf dem server des providers).
unter verschiedenen betriebssystemen (suse udn debian ist verschieden) auf das gleiche postfach zuzugreifen ist sicherlich so nicht gedacht und vermutlich allezeit für überraschungen gut.
Wenn also /der/die/das NAS sowieso laufen muß für den zugriff, warum nicht das ganze mit einem dort laufenden (suse-was-weiß-ich- oder debian-standard-exim4-) mailsserver realisieren ohne jedes weitere OS-überschneidendes gefrickle?
@michaa7: Ist ein netter Ansatz, mach ich ähnlich. Allerdings hast Du dann immer die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, die Zugriffe im jeweiligen Client einzutragen. Das kann schon nerven. Schön wäre halt ein mitwanderndes Profil, und da kann es dann halt zu Konflikten kommen.
Quote from: "agaida"@michaa7: Ist ein netter Ansatz, mach ich ähnlich. Allerdings hast Du dann immer die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, die Zugriffe im jeweiligen Client einzutragen. Das kann schon nerven. Schön wäre halt ein mitwanderndes Profil, und da kann es dann halt zu Konflikten kommen.
verstehe nicht ganz was du meinst, habe mich allerdings nicht ganz korrekt ausgedrückt:
Derzeit läuft auf meiner WS zu hause exim4 als mailserver für den gleichen rechner. die clients (egal ob opera-mail, icedove oder was mir sonstnochma nützlich erscheint sind mit meinem exim4 mail server nur per imap verbunden. Mein exim4 mailserver holt die mails und löscht diese dann auch beim provider.
Hier auf meinem schleppi läuft derzeit (noch) kein eigener mailserver (bin derzeit nicht zu hause). Aber meine mails schaue ich derzeit noch über ein webfrontend beim provider an, lösche diese jedoch (bis auf spam) *nicht*.
In dieser konstellation sind nur die mails auf der WS jederzeit konsistent (weil die WS auch dann löscht, wenn der schleppi möglicherweise mails noch nicht mitbekommen hat). Genügt mir so, spielte aber in holgers fall überhaupt keine rolle, weil er ja den mailsserver statt nur des postfachs auf seinem NAS laufen lassen könnte und dort die mails immer konsistent wären ... und da gäbe es absolut keine notwendigkeit für irgendein profilgefrickle.
@michaa7: Ich hatte Dich schon verstanden, wenn ich auch einen Mailserver pro Rechner für ein wenig übertrieben halte. Mir reichen 2 Mailserver, ein privater und ein geschäftlicher. Was ich nett finden würde wäre eine Art transportables Profil á la Firefox, dass ich nicht auf jedem Rechner meine jeweiligen Konten anlegen müsste. Abgesehen davon habe ich mit imap keinerlei Probleme, das über Thunderbird pro Rechner zentral abzulegen und anzusteuern. Schön ist das aber trotzdem nicht. ;)
Hallo,
danke für die vielen Hinweise. Auf meinem NAS von Buffalo, auf dem ein kastrietes Linux läuft, dem ich erst mühsam mit einer anderen Firmware nfs Fähigkeit beibringen musste, kann ich leider nicht einfach drauf los installieren.
Ich werde Alfs Hinweis noch in Ruhe testen, daraus wird aber erst in zwei Tagen etwas, weil wir morgen lange unterwegs snd.
Claws finde ich bisher gar nicht übel.
Viele Grüße,
Holger
Hallo,
ich habe ein Programm gefunden, was sehr komfortabel ist, mit vielen Konfigurationsmöglichkeiten der Menüschriften daher kommt und unter Debian und OpenSUSE verfügbar ist.
Es vereint Browser und Mailprogramm, lässt sich vom Aussehen sehr gut anpassen.
Bitte schlagt micht nicht, es ist leider proprietär. :-)
Ich habe mich für Opera entschieden. Nun muss ich noch schauen, ob ich irgend etwas von den Nachrichten, die ich bisher unter Kmail verwaltet habe, nach Opera retten kann.
Viele Grüße,
Holger
Letzteres wäre auch für mich interessant. Wenn man Ordner unter thunderbird erstellt hat (meine ganzen Mails seit 1995), kann ich diesen inboxordner dann unter Kmail nutzen?
Würde nämlich gerne für berufliches ein anderes Mailprogramm nutzen, da ich zwar einerseits das automatische Sammeln von Emailadressen (aus Absendern) mag, er mir momentan aber beruflich und privates mischt!
Hallo Lanzi,
das sollte gehen, Kmail beherrscht wohl das mbox Format, das meines Erachtens auch bei TB genutzt wird.
Viele Grüße,
Holger
Moin,
also dieses ganze Gerede von Maildir und mbox lässt doch schlussendlich nur einen Schluss zu. Ihr wollt IMAP und kein POP3. Damit erledigt sich die Frage des lokalen Formats und letztlich auch die Frage nach dem Mailclient.
Ansonsten kenne ich keine portable, auf Dauer funktionierende Lösung. Leider.
Hallo Steve,
ich will imap, aber dank t-online werden dafür extra Kosten fällig :evil:
Und per Browser von der t-online Webseite Mails verwalten widerstrebt mir, weil mir bei diesem bildzeitungsähnlichen Machwerk übel wird.
Viele Grüße,
Holger
Hi Holger,
ja, Mailverwaltung via Browser ist für viele Leute (unter anderem für mich) keine gängige Alternative. Auch die Weiterleitung von T-Online an einen IMAP-Anbieter ist nicht für jeden etwas.
Wenn Du dann keinen eigenen Mailserver aufsetzen möchtest (fetchmail + IMAP würde reichen), dann wird es echt knifflig. Meistens geht die parallele Nutzung allenfalls genau so lange gut, wie es keine echten Versionunterschiede gibt. Aber auch das funktioniert nur mit Glück. Ich habe da alle machbaren Varianten durchgespielt - einzig und alleine die echten Boliden können sowas (allen voran Emacs/Gnus, aber auch mutt & Co).
Hallo Steve,
daher möchte ich jetzt mal dem proprietären Opera eine Chance geben. Da sollte es doch möglich sein, auf der Susi und auch bei Debian Sid jeweils die gleiche Version zu haben.
Angetan bin ich vor allem von der guten Konfigurierbarkeit der Schriften, nicht nur bei den Seiten sondern auch bei Menüs, Lesezeichen und dem Mailclient.
Das ist fast wie unter KDE :-)
Viele Grüße,
Holger
Im Prinzip eine gute Idee, aber ich komme aus einem Umfeld, in dem auf Standard-Konformität Wert gelegt wird und da hat Opera seit jeher hundsmiserabel abgeschnitten. Ob das heute immer noch aktuell ist, kann ich nicht sagen, aber für mich ist und bleibt Opera allenfalls ein Browser.
Aber versuche mal Dein Glück ... und berichte, wie es gelaufen ist.
@holgerw, Opera Mail soll gut sein, aber sicher wieder Eingewöhnung :(
Aber berichte dann mal Deine Erfahrungen mit dem Ding!
Ich habe es mir gerade mal angesehen .. zumindestens einige alte Bugs im Content-Type-Encoding und Headerfolding sind wohl mittlerweile raus. Vielleicht wirklich einen Blick wert ...
Moin,
weil ich mich gerade ueber Evolution aergere....... , seit dem letzten DU laeuft bei mir die Version 3.0.2 und damit ist das gesamte Aussehen & die Schrift wieder "usselig" und scheinbar nicht (noch nicht) wieder zurichten, und deshalb habe ich mir auchmal Opera angeschaut.
Sieht nicht schlecht aus, teilweise etwas verspielt :-) , aber gut einstellbar.
Schaun mer mal
Tschuess
Henning
Hallo,
ich bin doch wieder reumütig zu kmail zurück gekehrt. Ich habe eine Möglichkeit gefunden, unter OpenSUSE kontact 4.4.11 zu installieren, indem ich das KDE 4.6.5 Repo, statt 4.7, was eh noch nicht ganz rund auf meinem Desktop läuft, nehme.
Opera ist ein schöner Browser, der Ansatz der Mailverwaltung dort ist ein anderer, aber beim Arbeiten damit merke ich doch, dass mich einiges stört.
Mal eben einen Ordner im Mailaccount neu anlegen, und Mails aus anderen Ordner dort bequem verschieben wie unter kmail geht nicht. Man kann Mails mit sogenannten Labels markieren. Das gefällt mir jedoch nicht.
Dennoch möchte ich Interessierte ermuntern, sich Opera mal zu installieren und sich das Konzept der Mailverwaltung anzuschauen. Vielleicht sind darunter auch Leute, die dann sagen: Das ist genau mein Ding.
Beim Browser fällt mir eines allerdings doch negativ auf: Man kann auch eine Art von Addblock installieren. Möchte man die von Firefox bekannte EasyList hinzufügen, kommt eine Warnung, dass das Einbinden dieser Liste experimentell ist und den Browser sehr zähflüssig werden lassen kann.
Das kann ich leider bestätigen, der Browser ist danach kaum noch zu bedienen.
Den Thread setze ich dann mal auf gelöst. Schade finde ich es doch, Opera ist hinsichtlich der Konfigurierbarkeit meines Erachtens der bisher beste Browser.
Viele Grüße,
Holger
Es gibt jedoch in Opera andere möglichkeiten addblocklisten zu nutzen. Die funktionieren wunderbar. Opera ist seit jahren mein standardbrowser und mailclient.
Infos @ http://opera-info.de/forum/
Hallo @michaa7,
danke für den Hinweis, ich habe das Teil ja auch noch nicht deinstalliert. Um die Software genauer zu testen, muss ich mir jedoch ein wenig mehr Zeit nehmen.
Viele Grüße,
Holger
@holgerw
Die T-Online bieten doch auch freemail zugänge mit imap an.
Oder hab ich das falsch verstanden?
Warum man schon zahlende Kunden schlechter stellt, als gar nicht Kunden mit Freemail bleibt allerdings deren Betriebsgeheimnis. Aber auch als T-Online Kunde solltest Du Imap freemail kostenlos nutzen können.
http://freemail.t-online.de/
Ich bin auch bei den Telekomikern (also als Kunde) und ich hab für imap noch nie auch nur einen Cent löhnen müssen. Ich habe auch noch nie davon gehört, dass das beim rosa Riesen (oder sonstwo) was kosten würde.
Hallo,
wenn ich bei mir imap Fähigkeit nachrüsten will, muss ich das beim Kundencenter auswählen und dafür werden extra Kosten fällig. Oder haben die da etwas geändert? Ich bin seit über 10 Jahren Kunde bei der Telekom.
Aber ich werde mal direkt bei denen anrufen und das abklären und hier berichten.
@dieres: Das mit freemail werde ich mir anschauen, danke.
Viele Grüße,
Holger
das hängt vom Vertrag ab, bei call&surf comfort ist das glaube ich schon drin.
Bin seit 1986 bei denen Kunde und hab hier in der Praxis einen Anlagenanschluss. Businesstarife sind auch nicht so einfach zu verstehen. Dafür kann ich über die Qualität nicht meckern. Bin gerade das erstemal seit Montag mittag offline und das seit ich Internet Anfang der 90er habe. Das blöde DSL Modem macht keinen pieps mehr. al sehen was früher kommt, der allinone erstzrouter
der telecom oder das dlink dslmodem von amazon. Zur Zeit hab ich nur noch in der Praxis Internet. Das Uraltmodem aus der Praxis mag auch nicht zu Hause laufen, die Leitungen in der Vermittlungsstelle im Nebendorf hängen wohl an einem moderneren Umsetzer als die für die Praxis. Ich werde mir dann wohl ein DSL-Modem auf Halde legen um für das nächste Mal gerüstet zu sein. Meine Vereinsverwaltung musste jetzt die ganze Woche pausieren :-(.
Ahh, gut, das könnte natürlich sein. Ich habe einen call&surf comfort-Anschluß und bei mir kostet das definitiv nix. Wie das bei anderen Tarifen aussieht, weiß ich leider nicht. Von daher war meine letzte Aussage im nachhinein betrachtet zu pauschal.
Wollte keine Verwirrung stiften.
Gruß
Tom
Quote from: "planlos"Ahh, gut, das könnte natürlich sein. Ich habe einen call&surf comfort-Anschluß und bei mir kostet das definitiv nix. Wie das bei anderen Tarifen aussieht, weiß ich leider nicht. Von daher war meine letzte Aussage im nachhinein betrachtet zu pauschal.
Wollte keine Verwirrung stiften.
Gruß
Tom
Hallo Tom,
nein, ich bin Dir für Deinen vorletzten Beitrag sehr sehr dankbar. Vor einem guten Monat wurde nämlich aus Kulanzgründen unser DSL Vertrag geändert, so dass wir für 5 Euro günstiger im Monat davon kommen. Wir wohnen in einem Ort mit mageren DSL 2000.
Und nun habe ich gerade mal detaillierter in die Maileinstellungen des Kundencenters bei t-online geschaut. Und was finde ich da bei den verfügbaren Mailservern:
imap
Das werde ich in den nächsten Tagen mal testen.
Nun tut es mir natürlich leid, vor Starten dieses Threads nicht nochmal wegen imap nach geschaut zu haben. :oops:
Viele Grüße,
Holger