Nach diesem Heise Artikel hab ich jetzt auch endlich verstanden was es mit dem "Secure uefi boot" auf sich hat.
Was bedeutet das für siduction? Schnell noch ein paar "alte" Mainboards auf Halde legen?
http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Linux-wird-nicht-ausgebootet-1348799.html
Hab gerade erfahren was so ein Enter nach dem einleitenden "[url]"
anrichten kann.Muss mir beim kopieren vor dem url einfügen passiert sein. Nu is gut.
So wie ich das verstanden habe, soll sich diese Funktion auch im Setup deaktivieren lassen. Also mal cool bleiben ;-)
Das wiederum glaub ich erst, wenn ich das selbst ausprobieren durfte.
wenn das wirklich so wäre, dann hat das ganze ja sowieso noch weniger Sinn.
Ich sehe sehr düstere Zeiten auf uns zukommen, wenn das wirklich so umgesetzt wird.
Freiheit Ade!
Das tangiert uns nicht, also nicht die Contenance verlieren. Das wird sich, nach allem, was ich gelesen habe, ausschalten lassen.
greetz
devil
Generell halte ich das Ganze -zumindest auf den ersten Blick mal- für keine schlechte Idee.
Müsste dann aber entweder abschaltbar sein oder man müsste einen eigenen Signierkey hinzufügen können.
...und sollte irgendein Hersteller auf die hirnrissige Idee kommen dies nicht abschaltbar oder signierbar machen zu wollen: Einfach nicht kaufen und andere vor dem Kauf warnen.
Gruß
ayla
so leicht wird sich Linux nicht verdrängen lassen... Stell Dir mal vor. Linus bringt einfach aus Protest keine neuen kernel mehr raus... und die ganze Industrie mit ihren embeded-Linuxen wird auf die Barikaden gehen... Google, Facebook, Twitter usw laufen ebenfalls auf Linuxservern, meinst Du, die würden da einfach zusehen???
Quote from: "ayla"Generell halte ich das Ganze -zumindest auf den ersten Blick mal- für keine schlechte Idee.
Müsste dann aber entweder abschaltbar sein oder man müsste einen eigenen Signierkey hinzufügen können.
...und sollte irgendein Hersteller auf die hirnrissige Idee kommen dies nicht abschaltbar oder signierbar machen zu wollen: Einfach nicht kaufen und andere vor dem Kauf warnen.
Gruß
ayla
Dem möchte ich zustimmen, und wenn man dann einen eigenen key hinzufügen kann, wäre es schön auch die mitgelieferten entfernen zu können. Wie lange es wohl dauert bis irgendwo die ersten geklauten keys auftauchen?
Ich hab auf keinem meiner Rechner bisher einen bootvirus gefangen. Jedenfalls hab ich keinen gefunden. Und ich benutze regelmäßig Knoppicillin und Konsorten. Mein erster Rechnerstammte aus 1986!
Ob das wirklich so eine wichtige Sicherheitsmaßnahme ist?
Das plötzlich dann nur noch mein "LieblingsOS" mitverkauft werden muß, damit der blöde Rechner bootet, hat bei den Überlegungen sicher keine Rolle gespielt, genau wie das Zwangsupgraden auf Windows8.
Wollen wir mal hoffen das Devil Recht behält.
http://www.heise.de/open/meldung/Microsoft-Secure-Boot-schliesst-andere-Systeme-nicht-aus-1349202.html
http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Linux-wird-nicht-ausgebootet-1348799.html
Also ich denke, dass langfristig eher fehlender Sync bzw. fehlende Unterstützung von Tablets und Mobiltelefon ein Problem für eine Distribution werden kann.
Auf dem schrumpfenden PC Markt sind viele Betriebssysteme und Distributionen zu Hause. Mir fehlt diese Vielfalt noch für mobile Geräte. Ich denke da ist viel Potential, weil viele Enduser ja immer mehr auf Smartphone & Tablet setzen....
Wir haben ja noch die chinesischen Hersteller :)
Und die Inder kommen auch noch auf den Markt: War da nicht gerade ein Schülertablett für 50 Dollar? Dafür könnte nicht mal eine Ms-Steuer entrichtet werden...
http://www.pc-magazin.de/news/das-billigste-tablet-der-welt-1195801,6510.html
greetz
devil
Wo ist hier eigentlich das "Daumen hoch"-Icon?
Aber auch ohne:
Ein weiterer -kleiner- Schritt zur Freiheit der Information für alle.
Noch viele zu gehen -klar.
Aber: einen Schritt weiter...
walk on
ayla
Hallo,
bei solchen Meldungen wie von Ferdinand interessiert mich vor allem, unter welchen Arbeitsbedingungen und zu welchen Löhnen diese Geräte produziert werden. Wenn das nur mit extremem Lohndumping möglich ist, bekommt die hier ausgerufene Freiheit einen faden Beigeschmack.
Viele Grüße,
Holger
Sicher,
aber wir leben halt nicht in einer perfekten Welt.
Da sehe ich dann lieber Billigteile so vertrieben daß sich auch diejenigen, die jetzt noch die Ausbeutung durch die Billigproduktion erfahren, diese irgendwann -in hoffentlich nicht all zu ferner Zukunft- falls sie es wünschen, sich ihre Produkte ebenfalls leisten können, als daß sich Groß- und Zwischenhändler und der Produzent die Taschen damit vollstopfen indem sie sie in Europa und Amerika mit saftigem Aufschlag verticken.
Nur mit Verbreitung der Information ist dem entgegenzuwirken, werden die Möglichkeiten geschaffen sich zu wehren.
Wie ich schon sagte: Noch viele kleine Schritte zu gehen.
Gruß
ayla
Hallo @ayla,
Du hast eine PN, ich möchte den Rahmen dieses Threades nicht sprengen.
Viele Grüße,
Holger
schade. das klang schon interessant. Wobei eben keiner eine Garantie dafür bekommt, dass andere Produkte nciht unter gleichen Bedingungen hergestellt wurden. Apple ist ja auch ständig in der Diskussion deswegen.
Hallo,
hier ganz aktuell ein Aufruf der FSF an die Hardwarehersteller, die UEFI-Firmware so zu gestalten, dass auch andere Betriebssysteme starten können:
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement
Roland
und, schon unterschrieben?
Nachricht dazu:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/FSF-warnt-vor-Secure-Boot-in-Windows-8-1363347.html
Hab' ich soeben an unsere (Winz)-(noch)-(bald siduction :))aptosidgruppe in meiner Firma geschickt.
QuoteEs geht darum daß microsoft nur noch hardware zertifizieren will die mit einem sogenannten "secure-boot" ausgerüstet ist. D.h. bevor ein Betriebsystem gestartet wird überprüft das BIOS ob das Betriebsystem noch korrekt signiert ist. So sollen -so weit ich es verstehe- Boot- bzw MBR-Viren unterbunden werden.
Dies ist im Prinzip eine gute Sache!
Es muß aber so gestaltet werden daß z.B. Linux-user auch noch in der Lage sind andere Betriebssysteme auf diesen Rechnern zu starten. Dies geht aber nur wenn diese Funktion entweder im BIOS abschaltbar ist, oder der user einen eigenen Signierkey hinzufügen kann.
Microsoft hat den schwarzen Peter an die hardware-Hersteller weitergereicht und gesagt es sei denen ihre Sache das BIOS so zu gestalten daß dies möglich ist -ist auch so korrekt.
Die FSF (FreeSoftwareFoundation) hat deshalb eine Kampagne gestartet in der sie den hardware-Herstellern mitteilt daß sie dies bitte so realisieren sollen. Sollten sie das nicht tun würden die Unterzeichner keine dieser hardware selbst kaufen, vertreiben und auch aktiv in ihren Gemeinschaften gegen diese hardware werben.
Ich halte dies für eine sehr ernste und die Reaktion der FSF für eine sehr gute Sache und bitte euch dies mit unterzeichnen der Erklärung unter diesem Link zu unterstützen. Bitte auch nicht vergessen dem Link in der Bestätigungs-Email zu folgen.
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement
Wer noch näheres dazu wissen möchte, sprecht mich an, bin nächste Woche wieder im Betrieb.
Gruß Jürgen
bereits unterschrieben.
und es sollten alle tun die hier sich so rumtreiben.
...
habisch auch scho gemacht ;)
Quote from: "michaa7"und, schon unterschrieben?
ja, hab ich :)
schon gemacht :-)
Hab auch unterschrieben :wink: