moin,
bei mir laufen zwei 2TB Platten (dev/sdb1 + /dev/sdc1 ) im Raid1 (/dev/md0 )
Dann hab ich mit LVM ein PV /dev/md0 eingerichtet und in diesem
2 LVs
root@debian-server:/home/dens# pvdisplay
--- Physical volume ---
PV Name /dev/md0
VG Name fileserver
PV Size 1,82 TiB / not usable 2,95 MiB
Allocatable yes
PE Size 4,00 MiB
Total PE 476931
Free PE 16131
Allocated PE 460800
PV UUID PF0dja-mTxb-P9Dn-x1ry-cLVc-6Wts-GIqZ1j
root@debian-server:/home/dens# lvdisplay
--- Logical volume ---
LV Name /dev/fileserver/sambashare
VG Name fileserver
LV UUID lTbSj9-q0J3-LTvb-dp7H-NcZr-vRml-DKtiBd
LV Write Access read/write
LV Status available
# open 1
LV Size 900,00 GiB
Current LE 230400
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 256
Block device 253:0
--- Logical volume ---
LV Name /dev/fileserver/data
VG Name fileserver
LV UUID Vw3n3d-GJFA-eBTz-8EGy-nTNL-NvXG-UrpyLg
LV Write Access read/write
LV Status available
# open 1
LV Size 900,00 GiB
Current LE 230400
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
- currently set to 256
Block device 253:1
Ich möchte jetzt wissen,
a) wie ich eine defekte Festplatte ersetzen kann.
b) wie ich quasi im laufendem Betrieb nacheinander
auf 2 größere Platten wechseln kann.
Kann mir jemand sagen wie das funktioniert ?
Hätte man auch ohne Software Raid, direkt mit LVM ein "Raid1"
realisieren können ?
Hi dieres,
zu mdadm kann ich dir leider nicht viel erzählen aber zum LVM, denn der kann RAID1 (Spiegelung) auch ohne mdadm. Dazu kreierst du beim Erstellen des LVs mit dem Kommando lvcreate ein LogicalVolume das gleich eine Kopie hat (geht auch nachträglich). Spiegeln macht natürlich nur Sinn wenn das LV über zwei physikalischen Disks geht.
Im Beispiel wird ein LV mit 50GB namens "mirrorlv" in der VG VGsystem angelegt und mit einem Spiegel angelegt (-m1). Original ist auf sda1 und der Spiegel auf sdb1.
# lvcreate -L 50G -m1 -n mirrorlv VGsystem /dev/sda1 /dev/sdb1
Eine hervorragende Doku gibt's dazu bei RedHat (http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Logical_Volume_Manager_Administration/index.html)
EDIT:
Hier noch drei Links zum Plattentausch in einem RAID (mdadm):
http://wiki.hetzner.de/index.php/Festplattenaustausch_im_Software-RAID
http://www.armin-gerhardts.de/2011/05/30/defekte-festplatte-tauschen-linux-sw-raid1/
https://systemausfall.org/wikis/howto/SoftwareRaidminiHowTo
ersteinmal vielen Dank für die Info, die Links.
habe ich ordentlich zu lesen.
Bevor ich das mit dem Ausfall einer Platte nicht erfolgreich geprobt habe, werde ich solch einer vl keine Daten anvertrauen.
LVM ist aber auf jeden Fall sehr spannend. Insbesondere die snapshots interessieren mich dann auch noch. Gut zu wissen, das hier jemand gibt der einem weiterhelfen kann. :P
@dieres: Einfach mal einen Ausfall simulieren auf einem Testsystem. Mit schicken kleinen Platten, wenn Du noch welche hast :twisted:
Meine letzte Aktion in dieser Richtung war zwar erfolgreich, aber hat nicht wirklich Spass gemacht. Die doch recht schnellen 1,5 T die ich verbaut hatte haben für die Grundsync erst mal 6 Stunden gebraucht.
Ansonsten würde ich die Themen getrennt betrachten. Fang an, womit Du willst, es ist immer richtig. Ich hab mit mdadm angefangen und mich erst an LVM gemacht, als ich mit mdadm halbwegs sattelfest war. Ich denke immer noch, dass der Part mdadm der aufwendigere ist.
Ansonsten bei Problemen einfach fragen, mittlerweise kann ich mit mdadm halbwegs umgehen ;)
Hi dieres,
LVM-Snapshots sind geniale Sache und vorallem bei der Sicherung seines Systems eine wertvolle Hilfe. Ich stehe gerne Rede und Antwort wenn du rund um dem LVM Hilfe benötigst. Ich nutze den LVM auf meinen Linuxsystemen seit mehr als 10 Jahren und kann nur positives dazu berichten.
hi bluelupo, vielen Dank, ich werde Dich beim Wort nehmen.
Nach agaidas Hinweis werde ich erstmal 2 niedliche kleine Platten recyclen um Zeit beim ausprobieren zu sparen.
Danach steht dann die Entscheidung an ob die Spiegelung per LVM2 oder mdadm realisiert werden soll. Mdadm hab ich schon einige Erfahrung, nur nicht in Kombination mit LVM, so das ich da z.Zt. noch unentschieden bin. Ich sehe auch nicht den wirklichen Unterschied. Gibt es einen in Sachen Performance oder Sicherheit?
Hi dieres,
wenn du ein "echtes" HW-Raid (Controller) nutzt, dann sind die Unterschiede signifikant. Da du aber ein Software-RAID hast und der LVM auch in Software implementiert ist gibt's da keine großen Unterschiede bei der Performance.
Wenn es dir nur um Ausfallsicherheit deiner Daten geht sind beide Arten geeignet. Ich würde den LVM bei einer Spiegelung vorziehen, weil der im Zusammenspiel mit Grub nach einem Ausfall einer Disk vermutlich weniger Zicken macht um den PC wieder bootbar zu bekommen. Desweiteren hat der LVM auch noch andere gute Eigenschaften die ich sehr schätze (Snapshot, Online-Erweiterbarkeit der FS usw.).
Du kannst natürlich beide im Zusammenspiel nutzen, da spricht nichts dagegen.
So habe jetzt mal mit 3 Platten 2x250GB 1x300GB
etwas installiert.
ein raid5 mit /dev/sdb1 /dev/sda1 und /dev/sdc1
sdb ist die Größere Platte und enthällt noch lvboot und lvroot
root@debianserver:/home/didi# fdisk -l
Disk /dev/sda: 250.1 GB, 250059350016 bytes
81 heads, 63 sectors/track, 95707 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xde8fa5af
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 2048 488397167 244197560 fd Linux raid autodetect
Disk /dev/sdb: 320.1 GB, 320072933376 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders, total 625142448 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00050fe6
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 2048 488396799 244197376 fd Linux raid autodetect
/dev/sdb2 488396800 489445375 524288 83 Linux
/dev/sdb3 489445376 625142447 67848536 83 Linux
Disk /dev/sdc: 250.1 GB, 250059350016 bytes
81 heads, 63 sectors/track, 95707 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xfe745549
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 2048 488397167 244197560 fd Linux raid autodetect
Disk /dev/md0: 500.1 GB, 500113080320 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 122097920 cylinders, total 976783360 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 524288 bytes / 1048576 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mapper/debianserver-LVroot: 17.2 GB, 17179869184 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 2088 cylinders, total 33554432 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 524288 bytes / 1048576 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/mapper/debianserver-LVroot doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mapper/debianserver-LVboot: 524 MB, 524288000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 63 cylinders, total 1024000 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/mapper/debianserver-LVboot doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mapper/debianserver-LVdata: 322.1 GB, 322122547200 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 39162 cylinders, total 629145600 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 524288 bytes / 1048576 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/mapper/debianserver-LVdata doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mapper/debianserver-LVhome: 53.7 GB, 53687091200 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 6527 cylinders, total 104857600 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 524288 bytes / 1048576 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/mapper/debianserver-LVhome doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/mapper/debianserver-LVswap: 2147 MB, 2147483648 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 261 cylinders, total 4194304 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 524288 bytes / 1048576 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/mapper/debianserver-LVswap doesn't contain a valid partition table
pvdisplay:
root@debianserver:/home/didi# pvdisplay
--- Physical volume ---
PV Name /dev/md0
VG Name debianserver
PV Size 465,77 GiB / not usable 0
Allocatable yes
PE Size 4,00 MiB
Total PE 119236
Free PE 25028
Allocated PE 94208
PV UUID UJltWf-HIcs-MYBs-A9CJ-tPr8-yIOH-gJYjvh
--- Physical volume ---
PV Name /dev/sdb2
VG Name debianserver
PV Size 512,00 MiB / not usable 4,00 MiB
Allocatable yes
PE Size 4,00 MiB
Total PE 127
Free PE 2
Allocated PE 125
PV UUID 60jK08-3JCt-dfMS-o8pv-A4Lk-h0gU-s3iX24
--- Physical volume ---
PV Name /dev/sdb3
VG Name debianserver
PV Size 64,71 GiB / not usable 2,34 MiB
Allocatable yes
PE Size 4,00 MiB
Total PE 16564
Free PE 16564
Allocated PE 0
PV UUID 1ibuL9-m5AR-bdZO-MLMy-MOUT-jjWW-d3x7Et
mount:
udev on /dev type devtmpfs (rw,relatime,size=3930060k,nr_inodes=982515,mode=755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620,ptmxmode=000)
tmpfs on /run type tmpfs (rw,nosuid,noexec,relatime,size=794008k,mode=755)
/dev/mapper/debianserver-LVroot on / type ext4 (rw,relatime,errors=remount-ro,user_xattr,barrier=1,stripe=256,data=ordered)
tmpfs on /run/lock type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,size=5120k)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,size=1588012k)
proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
tmpfs on /run/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,size=1588012k)
/dev/mapper/debianserver-LVboot on /boot type ext4 (rw,relatime,errors=remount-ro,user_xattr,barrier=1,data=ordered)
/dev/mapper/debianserver-LVhome on /home type ext4 (rw,relatime,errors=remount-ro,user_xattr,barrier=1,stripe=256,data=ordered)
/dev/mapper/debianserver-LVdata on /srv type ext4 (rw,relatime,errors=remount-ro,user_xattr,barrier=1,stripe=256,data=ordered)
fusectl on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw,relatime)
dann hab ich /dev/sdb1 aus dem raid5 fail gesetzt und entfernt.
root@debianserver:/home/didi# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 sdc1[1] sda1[3]
488391680 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/2] [_UU]
unused devices: <none>
wenn ich versuche /dev/sdb1 wieder reinzubauen kommt diese Fehlermeldung:
root@debianserver:/home/didi# mdadm /dev/md0 -a /dev/sdb1
mdadm: /dev/sdb1 reports being an active member for /dev/md0, but a --re-add fails.
mdadm: not performing --add as that would convert /dev/sdb1 in to a spare.
mdadm: To make this a spare, use "mdadm --zero-superblock /dev/sdb1" first.
wenn ich nun kein spare sondern ein reguläres 3.raidmember
mit /dev/sdb1 haben will, wie mache ich das?