Quote from: "agaida"EDIT: Ich hatte noch was vergessen - wir haben bewusst auf Office-Pakete verzichtet. Einem mündigen User ist es durchaus zuzumuten, abiword, libre oder calligra per apt-get allein zu installieren. Meinetwegen auch OpenOffice. Wir wollen keinen User in der Wahl seiner Office-Suite bevormunden. Dazu ist das Angebot einfach zu groß.
Mit dem Argument könnten wir gleich 90% der Anwendungssoftware weglassen.
Quote from: "cryptosteve"Mit dem Argument könnten wir gleich 90% der Anwendungssoftware weglassen.
Richtig, und das finde ich sogar gut für Installationsmedien, freie Wahl!
Aber für Livemedien sollte es für eine ReadySteadyGo Benutzung schon eine Vorauswahl geben ...
@cryptosteve: Sehe ich erlich gesagt anders. Ich will in KDE eigenlich kein Libre haben, abiword und gnumeric auch nicht, Calligra habe ich bisher in 3 Monaten 8x benutzt. Und wenn wir Office dazupacken, dann auch gleich inkscape, gimp und bei kde noch digikam. Auf dass die dvd voll werde. Meine Meinung zum Thema ist da ganz einfach nö. Wer so was haben will, kann meinetwegen gerne sabayon benutzen, sich mehrere G Iso runterladen, installieren und glücklich sein.
Das Bandbreitenproblem sehe ich hier auch ein wenig kritisch, exemplarisch nehme ich mal hendrikL und se7en, die sich dann wirklich gerne persönlich bedanken werden, wenn Du ihnen ihr iso kurz mal um 200-300 M vergrößert.
@ralul: Nö, siehe Antwort an cryptosteve. Wozu soll das gut sein? Live-Stick ohne persistent? Und wohin speichere ich dann die Dokumente? Wenn ich einen persistenten Stick betreibe, dann kann ich das doch installieren - oder sehe ich das falsch?
EDIT: <sarkasmus>Als Ausgleich für die nicht vorhandenen Office- und Grafikpakete können wir ja distributionsweit auch Synaptik einführen, damit diejenigen unter uns, die Probleme mit apt-get haben, es beim Installieren der Office- und Grafikpakete einfacher haben. Gibt es aber auch schon. Nennt sich, glaube ich, Kubuntu, Lubuntu und Xubuntu. </sarkasmus>
Ich will den Thread hier jetzt nicht highjacken, aber LibreOffice ist nunmal absolutes Standardwerk für Office-Anwendung unter Linux. Da darf man sich die Meinung eines Users schon anhören. Und hier als Argument anzuführen, dass man ja wohl erwarten könne, dass der User schlau genug ist, sich sowas selbst zu installieren, kann's ja wohl auch nicht sein, denn das gilt eben für 95% aller übrigen Anwendungssoftware auch. Irgendwo muss man ein gesundes Mittelmaß finden und da kann man durchaus überlegen, ob LibreOffice nun dazugehört, oder nicht.
Und was das Bandbreitenproblem angeht ... mein Kollege hat ein 56k-Modem, also bitte in Zukunft auch auf Xorg verzichten.
LibreOffice ist nicht Standard. Vor allem nicht für LXDE, razorqt und meiner Meinung nach auch nicht für KDE. Calligra ist zwar noch recht frisch, sollte aber anders als das unsägliche KOffice für KDE zum Standard werden. Und wenn nox fertig ist, wäre das Iso eine Alternative ;)
Quote from: "agaida"Und wenn nox fertig ist, wäre das Iso eine Alternative ;)
Genau ... und alle anderen können wir gleich wegwerfen - wir wollen ja schließlich niemanden bevormunden. ;)
was bitte ist denn nox?
No X - Arbeitstitel für eine CD ohne X. Cryptosteve, eigentlich wollte ich hinter nox Alternative für Modembesitzer schreiben.
Nox als einziges Imgage gefällt mir natürlich sehr. Vor allem, wenn ich daran denke, wieviel Arbeit das sparen würde :twisted:
Wir haben übrigens ein Bloatware-Ziel gefunden: Siducation-Full, ob oder unter welchem Namen das je wieder erscheinen wird, ist ja ungewiss.
Quote from: "agaida"No X - Arbeitstitel für eine CD ohne X.
"Siduction -- Server Version". :D
@dibl: pssst! ...
My lips are sealed! :)
(Wenn wir schon OT sind und das eigentliche Problem gelöst ist, gebe ich dazu auch noch meinen Senf...)
Quote from: "ralul"Quote from: "cryptosteve"Mit dem Argument könnten wir gleich 90% der Anwendungssoftware weglassen.
Richtig, und das finde ich sogar gut für Installationsmedien, freie Wahl!
Aber für Livemedien sollte es für eine ReadySteadyGo Benutzung schon eine Vorauswahl geben ...
Ich bin irgendwann mal, weiß nicht mehr wo, über ein online zusammenstelbares Iso gestolpert. Ich erinnere mich noch, das man den Grundflavour (DE+WM) als Basis ausgewählt hat und sich dann nach Wahl Browser, Officepaket, Mediaplayer etc angekreuzt hat. Danach wurden irgenwie Abhängigkeiten aufgelöst und quasi on-the-fly ein installierbares Live-Iso zum Download zusammengestellt. Das wär doch nochmal 'ne Herausforderung... :lol:
Das gab es zumindest mal bei opensuse, nannte sich glaub ich build server.
hab gerade mal geschaut, heißt jetzt wohl suse studio.
Quote from: "der_bud"... man den Grundflavour (DE+WM) als Basis ausgewählt hat und sich dann nach Wahl Browser, Officepaket, Mediaplayer etc angekreuzt hat. Danach wurden irgenwie Abhängigkeiten aufgelöst und quasi on-the-fly ein installierbares Live-Iso zum Download zusammengestellt. ... :lol: ...
Na gott sei dank meinst du deinen vorschlag nicht so vollkommen ernst.
Quote from: "michaa7"Na gott sei dank meinst du deinen vorschlag nicht so vollkommen ernst.
wieso?
sowas? http://www.slax.org/build.php
Quote from: "cryptosteve"Quote from: "michaa7"Na gott sei dank meinst du deinen vorschlag nicht so vollkommen ernst.
wieso?
Ernsthaft wieso?
Weil damit die grenze vom sinnvollen über den umweg des luxus bis in die region der verschwendung überschritten ist.
War libreoffice - wie weiter oben angemerkt - nur ein "apt-get install libreoffice" entfernt, so sollen zukünftig die siduction buildserver damit beschäftigt werden, alle möglichen kombinationen von irgendwelchen paketen zu isos zu verwursten (die hoffentlich wenigstens gecached würden?). Für die fehlersuche gibt es dann nicht mehr "nur" vier flavors, sondern X builts. Im extrem werden so user generiert, die sich lieber ein iso zurechtklicken statt einmal "man apt-get" anzuschauen.
Dagegen wäre die umsetzung eines NoX geradezu eine die nacht zum tag machende umwälzung der denkweise. Provozierend müßte man fordern, die flavor zu gunsten eines NoX komplett abzuschaffen und stattdessen siduction-eigene *meta*-pakete zur verfügung zu stellen, die die entsprechenden flavors und sonstige pakete bereitstellen. So würde da ein schuh draus.
Ach, wäre das toll, wenn sich nur einer von Hundert ernsthaft mal ein "man apt-get" anschauen würde. In der Realität sieht das allerdings ganz anders aus und die Leute würden gerne das geliefert bekommen, was sie bestellen. Und ich kann es ihnen noch nichtmal verübeln. Und der Trend der "All in One"-Distributionen zeigt doch deutlich, dass genau hier der Bedarf liegt.
Das man das bei einer Debian-unstable-Distribution anders macht und machen möchte, steht auf einem anderen Blatt. Aber diese Ideen grundsätzlich zu verteufeln, .... ich weiss nicht. Und die Fehler muss man auch nicht im Flavor suchen, sondern in den installierten Programmen.
Es ist wohl wenig sinnvoll gegen trends zu argumentieren. Und der wahre kaufmann bedient eben trends (soweit er nicht apple heißt und diese trends selber prägt).
Hast du meine ergänzung NoX+Metapakete betreffend noch mitbekommen?
Nein, das hatte ich nicht mehr mitbekommen. Das wäre durchaus eine ebenfalls gängige Alternative, aber unterm Strich kommt dabei vermutlich das gleiche raus, wie bei fertig zusammengeklickten ISOs. Das eine ist halt für jeden DAU installationsfähig, die anderen scheitern möglicherweise schon an der Bedienung des Paketmanagers - oder, wenn es komfortabel sein soll, an der Bedienung einer ncurses-meta-Paket-Auswahl.
Seit's drum, für es gibt für jeden Anwendungszweck Distributionen und fast jedes Facon wird entsprechend bedient. Und so kann ich auch ein zusammenklickbares ISO nicht verteufeln. Und die Slax-Seite macht zudem als Beispiel einen sehr hübschen und aufgeräumten Eindruck.
Quote from: "cryptosteve"...
Seit's drum, für es gibt für jeden Anwendungszweck Distributionen und fast jedes Facon wird entsprechend bedient...
Nunja, soweit du über alle möglichen distris sinnierst sei dies unwiedersprochen. Soweit dies siduction betrifft könnte man jedoch zu der einschränkung gelangen, dass Debian/siduction zufriedenstellend nur mit kenntnis von "apt-get xyz abc" zu betreiben ist ... und daraus die weiteren schlussfolgerungen ziehen.
Wir sprachen oben von SuSE bzw. von Slax. Lediglich Du hast das auf siduction runterreduziert.
Das sich eine solche Idee mit hiesigen Mitteln kaum umsetzen lässt und das darüber hinaus ein heavy moving target wie Debian sid für sowas wohl auch eine schlechte Basis wäre, steht völlig außer Frage.
Darüber hinaus ... das für siduction / aptosid / sidux / $whatever apt-get das Mittel der Wahl ist, ist nicht erst seit gestern so.
Quote from: "cryptosteve"Wir sprachen oben von SuSE bzw. von Slax. Lediglich Du hast das auf siduction runterreduziert.
Jain. Ich hatte der_bud nur nicht ganz vollständig zitiert ... ohne zu bedenken, dass ich damit *den bezug* zu siduction für die weiteren leser ausslasse obwohl ich ihn bei meinen äußerungen im hinterkopf hatte. Für dieses missverständniss bin ich somit verantwortlich, obwohl ich glaube dass meine bezugnahmen (libreoffice nur ein apt-get install entfernt mehrfach hier im thread) eigentlich meine zeilrichtung deutlich gemacht haben sollten.
Wäre jedoch klarer gewesen ich hatte der_bud's schlusssatz mitzitiert, der da lautet:
QuoteDas wär doch nochmal 'ne Herausforderung... :lol:
... für siduction. Ich wollte mich nicht auf die "Herausforderung" beziehen - und habe den satz daher weggelassen - sonder auf die vorgehensweise an sich.
Achso ... aeh .. ja, das ist 'ne Herausforderung, die gerne jemand anders angehen darf. Das wird hier sicher - wie schon erwähnt - aus mehrerlei Gründen nicht funktionieren.
Da haben wir dann in der Tat ein bißchen aneinander vorbei geredet.
Den Iso-Konfigurator find ich keine schlechte Idee, solange ich ihn nicht programmieren muss. Allerdings gebe ich zu, dass mir apt-get und auch aptitude schon während meiner Zeit mit Ubuntu ans Herz gewachsen sind. Und meine etwas negative Grundhaltung gegenüber synaptic oder jetzt myon gründet sich auch auf diese Zeit; Nachdem ich als Dau immer wieder meine Installationen bei Wartungsarbeiten von fglrx zerschossen habe, bin ich den wohlmeinenden Aufforderungen der Supporter bei ubuntuusers.de gefolgt: Nimm apt-get.
Nächster Schritt war der Wechsel zu Arch. Seit dieser Zeit habe ich die Konsole schätzen gelernt. Es gibt eine Einschränkung: Seit Jahren (1992) nehme ich mir vor, den vi bedienen zu lernen und gebe das Vorhaben auch immer genau so schnell wieder auf. Diese Hassliebe zieht sich von der Sun Sparc Station über SCO, Sinix, HP-UX, AIX, RedHat bis in die Neuzeit. Eine weitere Einschränkung - Merges mache ich lieber mit Smartgit als auf der Konsole. Diffen auf der Konsole ist mir ein Greuel, das wäre nur dann vorzuziehen, wenn man auf KDE-Bordmittel angewiesen wäre. Da ziehe ich meld oder bcompare vor. :twisted:
Wenn wir mal anfangen zu spinnen. was zumindest mir nicht schwerfällt: Eine Satz Metapakete "Siduction-Desktop-$Ausrichtung" würde mir durchaus gefallen. Und ich würde auch nicht davor zurückschrecken, eine Idee aus wiki.ubuntusers.de zu klauen: Klicken Sie hier <Button>, um das Paket zu installieren. :)
BTW:
Ist NoX ein offizielles siduction teilprojekt mit einem anvisierten ersten nox-release 12.2 oder ist das ein tagtraum eines entwicklers mit nur bedingter hoffnung auf tatsächliche umsetzung?
Anders gefragt: siduction oder hurd
Ich bin heute mal freundlich: nox ist ein geplantes Release. Und nox hat keinen Termin. Und ganz kann ich es auch diesmal nicht lassen, zurückzustänkern: Ein Nox-Image wird dann erscheinen, wenn es fertig ist. No ETA. Sogar Ausstattungsmerkmale von nox sind bekannt:
* Es wird auf eine CD passen
* Es wird installierbar sein
* Es wird Siduction-Distributions-Standards haben.
* Es wird keine DE und kein X mitbringen
* Es wird einen Satz nützlicher CLI Werkzeuge enthalten.
* Es wird mit pyfll gebaut werden
* Es gibt jemanden, der sich da recht intensiv mit beschäftigt und der das Projekt sehr vorangebracht hat: rolandx1
Weitere Informationen findet man in den IRC-Protokollen und im Bugtracker. Da unter anderem auch ich in NOX auch involviert bin und ich nicht zu Tagträumen neige, denke ich mal, dass das ein ernstgemeintes Projekt ist. Es hat momentan nur nicht die Top-Priorität, die ich gerne dafür haben würde. Andererseits ist das auch sehr gut so. Wenn man dem IRC, Blog und dem Forum folgt, wird man feststellen, dass wir momentan die Distribution sehr kräftig umkrempeln. Das hat primär nichts mit NOX zu tun, wird aber auch dieses Flavour entscheidend beeinflussen.
Priorität haben momentan die Umgestaltung unserer Infrastruktur im Bereich Buildsystem und Repos. "Nebenbei" erledigen sich dadurch auch noch ca. 80% der offenen Punkte für NOX. Und jetzt schauen wir mal, wie wir mit unseren Plänen vorankommen.
Quote from: "agaida"Ich bin heute mal freundlich:
danke.
Quote... Und ganz kann ich es auch diesmal nicht lassen, zurückzustänkern:
zurück?
Quote...
* Es gibt jemanden, der sich da recht intensiv mit beschäftigt und der das Projekt sehr vorangebracht hat: rolandx1
good to know
Fast hätt' ich noch gefragt, ob die umbauten auch das forum betreffen ... aber ich frags lieber nich ... interessiert mich auch gar nicht ... pfff ... mir doch egal, soooowas von egal ... glaubse gar nich was mich das von sowas von egal is ... nehm ich eben die alte ... gefällt mir eh' besser als die neue ... is doch logisch ... aber sowas von egal ...nene, gaanz sicher sowas von egal ... ich will überhaupt keine neue forensoftware ... brauch ich nich ... will niemand ... und ich auch nicht ... brauch ich eh nich
Die jetztigen Umbauten, wie vorgestern im Blog umrissen, umfassen nicht den Forenumbau. Den gibts aber auch noch.
greetz
devil
Quote from: "michaa7"...
Na gott sei dank meinst du deinen vorschlag nicht so vollkommen ernst.
Nein, ich habe das tatsächlich nicht als ernsthaften Vorschlag für siduction gemeint. Diese Distribution ist gut so wie sie ist!! Einigermaßen vernünftige Menschen stellen verschiedene Flavours zusammen, überlegen sich in der Regel sinnvolle und aufeinander abgestimmte Softwarebeigaben, haben dabei durchaus ein Ohr für Vorschläge aus der Community und das ganze wird getestet bevor es auf die Menschheit losgelassen wird. Das hier und da mal die Meinungen auseinander gehen, welcher Browser/Mediaplayer/Officepaket genutzt werden sollte, ist doch ganz normal.
Ein zukünftiges no-X Flavour ist dazu ein logische Ergänzung, Gründe und mögliche Anwendungsszenarien wurden mehrfach genannt, von Rettungssystem über schnellen Download bei geringer Bandbreite hin zu bloatbefreites Basissystem.
Die von mir aufgeworfene Variante war eher nur als
interessant reingeworfen, und als Diskussionsanstoß - hat ja auch geklappt :-). Mit sowas die Server von siduction zu belasten, ist bestimmt keine gute Idee, der Aufwand Usern bei auftretenden Problemen zu helfen stünde in keiner Relation zur vorhandenen Manpower, und die Bereitschaft mal ein apt-get xy abzusetzen würde bei Neu-Usern gegen Null tendieren, wie oben von cryptosteve ganz richtig bemerkt. Und trotzdem - wer weiss, was aus irrsinnigen und daher zunächt verworfenen Ideen Jahrzehnte später doch mal Brauchbares übrigbleibt .
Quote from: "agaida"...Wenn wir mal anfangen zu spinnen. was zumindest mir nicht schwerfällt: Eine Satz Metapakete "Siduction-Desktop-$Ausrichtung" würde mir durchaus gefallen. Und ich würde auch nicht davor zurückschrecken, eine Idee aus wiki.ubuntusers.de zu klauen: Klicken Sie hier <Button>, um das Paket zu installieren. Smile
Sowas in der Art fand ich auch schonmal gut. Ein erster Schritt in die Richtung wäre, außer dem ausführlichen und Umfangreichen Manual auf den Live-Desktop ein kurzes einseitiges Dokument zu packen, möglichst einfache Installationsanleitung Browser X oder Y, Officesuite A oder B, ..., und tatsächlich nur einfache kleine Varianten zu shippen. Oder wie (ich glaube es war) Mageia, wo in /etc/skel/.software sowas wie "Installationsvorbereitungs-meta-.desktop-dateien" liegen, die bei Klick nen grafischen Paketmanager mit ensprechender Vorauswahl öffnen.
Alles nur Gedankenspiele...
(BTW, @Mods, könnte man eigentlich den Thread ab Seite 2 Mitte trennen und unter geeignetem Titel nach Freie Rede schieben? Mehr OT geht ja kaum noch) :wink:
Quote from: "der_bud"(BTW, @Mods, könnte man eigentlich den Thread ab Seite 2 Mitte trennen und unter geeignetem Titel nach Freie Rede schieben? Mehr OT geht ja kaum noch) :wink:
Das hat offenbar bereits jemand erledigt ... bloss wer? :)
Edit: Ach, der Teufel ... steht am Ende des alten Thread. :)
Also ich würds ja bevorzugen, wenn auf einer Live- und Installations-CD/DVD bereits die wichtigsten Anwendungsprogramme drauf sind. Und für mich gehören da Gimp, LibreOffice und für KDE auch noch Amarok dazu (natürlich auch vim und mc). Wenn man einem Frisch-User so eine abgespeckte Live- oder Installations-CD/DVD zeigt, das macht doch nichts her.
Und ich finde außerdem, mit einer Live-CD/DVD sollte man auch schon arbeiten können - nicht jeder hantiert mit USB-Sticks und nicht überall kann man die anschließen oder gar davon booten.
Natürlich kann man es nicht jedem recht machen, aber eine Textverarbeitung, eine Tabellenkalkulation und ein Bildbearbeitungsprogramm (und wenn es zur Not kolourpaint ist - aber Gimp ist nunmal ein Standard und DAS (auch Vorzeige-)Grafikprogramm schlechthin) sollten dabei sein, ein Pausenspiel wie KPatience fände ich auch sinnvoll <sic>.
Quote from: "spacepenguin"Wenn man einem Frisch-User so eine abgespeckte Live- oder Installations-CD/DVD zeigt, das macht doch nichts her.
hm.
Auch wenn ich für mich selber nox und dann -nicht zu dicke- Metapakete bevorzugen würde, was spacepenguin da sagt hat was für sich. Eine Live-Cd sollte ja auch zum Ausprobieren sein, aber wenn ich da die Flagschiffe nicht habe zum Probieren und das sind gimp und libreoffice nun mal...
Außerdem: Auf eine CD passt das KDE-Flavour ja eh nicht mehr und Sticks unter 2GB dürften langsam am Aussterben sein.
Gruß
ayla
Eine Distribution ohne "Vorführeffekt", sprich LiveDVD mit einem soliden Satz von populären Applikationen, wird sich nicht sehr weit verbreiten. Das muss einfach sein ;-)
Die Zeiten einer LiveCD sind für mich sowieso vorbei, weil die Kapazität dieses Mediums einfach ungenügend ist. Wenn wir eine Distribution für die Anwender sein wollen müssen wir mindestens eine populäre Desktopumgebung anbieten (auf der LiveDVD), also für mich kommt da nur KDE in Frage.
Alles andere sind zusätzliche Goodies, wie zB.
* Variante ohne X
* XFCE
* LXDE
Wobei Metapakete für den XFCE- und LXDE-Spin wahrscheinlich weniger Aufwand verursachen würden für das siduction-Team (ist das so???)
alles schön und gut, ich stell mir gerade die menschen in ländlichen räumen vor, 56k oder umts mit volumen begrenzung, klar installieren die sich irgendwann die sachen nach, aber solch großen dvd wie sie euch vorschweben können sich die wenigsten von den Betroffenen saugen.
Und es gibt mehr davon als man glaubt.
Wenn schreibgedönse dan etwas leicht gewichtiges ala Abiword, gimp nutzen nur wenige Fotobegeisterte, ich kenne keinen.
Ich habe zwar gimp drauf auf dem Rechner, habe es letztes Jahr einmal genutzt.
Und xfce/lxde halte ich nicht für goodies, Nicht jeder hat einen superrechner zu hause und hdd/ssd platz ohne ende, geschweige denn von ram.
Ich für meinen teil habe mir einmal xfce gesaugt und monat für monat die sachen geholt die ich brauchte.
Klar ist ooffice ne waffe, gimp auch, keine frage.
Ich stell mir gerade nur vor, ich starte ne kde-live dvd/usb-stick und fange an damit komplexe officedokumente zu erstellen, ich glaube das ist sinnfrei, oder gar im live-modus photos bearbeiten mit gimp, ne oder?
Wenn OOO, dann max Textverarbeitung und Tabellenkalkulation aber nicht die ganze suite. da kämmen dann noch die verschiedensten sprachen dazu, nur de und en?
Aber wenn die community auf dat bing-bang-bload-dvd-installations-medium besteht, werde ich der letzte sein der was dagegen hat.
Ich gebe nur zu bedenken, das es viele Menschen mit schmal Band verbindungen gibt. (mehr als man glaubt)
...und nein, wir werden kein KDE-Light und KDE-full machen.
greetz
devil
Naja, siduction light gibt's ja in xfce und lxde.
Klar, oben steht es, habe mir xfce gesaugt.
Damit ihr mal eine Vorstellung bekommt, es hat fast ¡3 Tage! (ca. 60std) gedauert bis ich das verdammte iso komplett auf dem Rechner hatte :P
Und nein es kam kein Stromausfall in die Quere.
Quote from: "hendrikL"Klar, oben steht es, habe mir xfce gesaugt.
Damit ihr mal eine Vorstellung bekommt, es hat fast ¡3 Tage! (ca. 60std) gedauert bis ich das verdammte iso komplett auf dem Rechner hatte :P
Und nein es kam kein Stromausfall in die Quere.
Aber dafür haste die gute Landluft :twisted:
@michaaa62 man kann halt nicht alles haben
Zu meta-packeten, also wenn ich so in die runde schaue, da wären towo, agaida, devil und coruja die sich um die isos kümmern, se7en und ich die sich mit inkscape rumschlagen, cryptosteve der den ganzen mailkram macht, GoinEasy9 der sich um die sever in den Staaten kümmert ach ja rolandX1 der sich um noX bemüht dann hört es aber schon auf. Reife Leistung :twisted:
Nur wer soll sich denn dann noch um Meta Packete kümmern, diese Betreuen Pflegen, ich rede von Zusammenstellung und "Langzeit support"!
Vielleicht auch noch einen Installer dazu, wäre wirklich die Waffe.
In der Aufzählung der Leute die sich um die isos kümmern ist kein einer Arbeitslos!
Alles geschieht in unsere begrenzten freien Zeit die wir haben, vornehmlich nachts nach Feierabend.
Also wenn wirklich Interesse an so etwas ist, nur zu, meldet Euch, wir beißen nicht, auch wenn wir ab und an mal einen etwas rüderen Ton anschlagen (dieser sei uns verziehen manchmal liegen halt die Nerven blank).
Voraussetzung ist halt, ja sorry, Anwesenheit im chan -core und auch in den support chans, der Wille sich durch die Sprache Englisch zu beißen (kann nie schaden, Mann Frau lernt nie aus), sich mit git auseinander zu setzen, sich länger als 4 Wochen selbst zu verpflichten, das heißt am Ball zu bleiben, Eintagsfliegen sind fehl am Platz, Kritik nicht als Beleidigung auf zu nehmen, Rückschläge verbacken können, und das härteste, Freizeit zu Opfern!
Also überlegt es Euch gut worauf Ihr Euch da einlassen würdet Hilfe ist willkommen.
Wie steht es in unserem Logo "the comunity based OS".
Kurz für meta packete fehlt die Zeit und dat sogenannte manpower!
EDIT: In der obriegen Aufzählung fehlt der ganze Server und Infrastruktur Kram, klebt in der Hauptsache an agaida und dem bisschen welches der Rest von uns beiträgt, ach da fällt mir das debuggen ein, und und und, da hängt ne menge mehr noch hinter.
Klar kann man jetzt sagen seid Ihr selber schuld, nah ja stimmt, macht aber doch ab und an Spaß.
Quote from: "devil"...und nein, wir werden kein KDE-Light und KDE-full machen.
greetz
devil
Hi devil,
wenn hier soviel Wert auf kleine LiveCD's gelegt wird, dann würde ich nur ein ISO ohne X zur Verfügung stellen und Metapakete zum Installieren von KDE und XFCE ;-)
Trotzdem glaube ich persönlich, ohne eine gute gestylte (stimmiges Artwork inkl. durchgängiges CI) Desktop-Umgebung hat's eine junge Distri viel einfacher um bekannt zu werden.
@bluelupo, es geht ja nicht drum die isos zu schrumpfen, eher darum diese nicht unnötig aufzublasen ;)
Ps.: Wir bemühen uns ja, diese auch einigermaßen hübsch aussehen zu lassen :P
Naja, gebe ich mal meinen Senf auch noch dazu... ;)
LXDE als 'zusätzliches Goodie' zu bezeichnen, löste bei mir etwas Bauchgrummeln aus und wird der Realität nicht ganz gerecht. KDE ist schon unser Flagship-Flavour (v.a. wegen seiner umfassenden Ausstattung), aber auch die anderen 3 (XFCE, LXDE und Razor-Qt) haben ihre Berechtigung und ihre eigenen Nutzerkreise (vielleicht sogar Fans) und sind somit als gleichwertig anzusehen.
Zum eigentlichen Thema: Prinzipiell hätte ich nichts dagegen, wenn es ein 'siduction-full' als DVD gäbe, inklusive Libreoffice, Gimp, Inkscape, Blender und was sonst noch wichtig sein könnte. Aber sicher nicht für alle Flavour (LXDE z.B. hatte mal Abiword/Gnumeric und auch mal Synaptic mit an Bord, wurde aber zu Recht rückgängig gemacht), wenn dann nur für einen Flavour, KDE vermutlich. Aber ich sehe noch nicht wirklich Bedarf für so eine DVD, zumal sich besagte Programme einfach und bequem per apt-get install nachinstallieren lassen - und wer sich debian unstable in Form von siduction antun mag, den sollte apt-get nicht überfordern bzw. für den gehört apt/dpkg zum überlebensnotwendigen Grundwissen. Den Vorschlag mit den Office-/Grafik-/$whatever-Metapaketen je Flavour sehe ich auch eher skeptisch.
Kurz und gut, auch ohne Libreoffice, Gimp & Co. liefern wir bereits ein Komplettsystem aus, mit dem man die meisten alltäglichen Aufgaben (Browsen, Mail, Chat u.a.) und eine vernünftige Systemkonfiguration (Netzwerk, Desktop u.a., mit GUI oder per CLI) erledigen kann.
Ich für meinen Teil würde eine "vollständige" Live-DVD sehr schön finden. Nicht um damit dauerhaft selbst zu arbeiten sondern um sie anderen aufs Auge zu drücken. Gerade Leute die sonst nichts mit Linux zu tun haben, kann man mit einer Live-DVD schon schwer beeindrucken aber auch nur wenn die Software zum Angeben mit drauf ist. "Photoshop? Guck mal hier auf der DVD ist Gimp mit bei, kann fast das Gleiche und ist kostenlos... Office ebenso." Und wenn es dir gefällt, kannst Du dir das Alles direkt installieren..."
Ebenso gut finde ich den Gedanken den Leuten sagen zu können "hey, ist Alles drauf was Du brauchst, mußt Du dir keine Sorgen machen..."
@coruja:
+1
@Geier0815:
+1
:)