Hallo Freunde,
gibt es eigentlich auch ein Repository mit einer aktuelleren Version von Icedove als die 10.0.12? Vielleicht sowas ähnliches wie die Aurora-Version für Iceweasel.
Grüße
Peter
Benutze doch das original, tue ich auch.
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/
...
Quote from: "harley-peter"Hallo Freunde,
gibt es eigentlich auch ein Repository mit einer aktuelleren Version von Icedove als die 10.0.12? Vielleicht sowas ähnliches wie die Aurora-Version für Iceweasel.
Grüße
Peter
Laut den Debian-Mozila Quellen musst du die experimentelle Version benutzen, wäre dann der Icedove 17.0.4er. Läuft ohne Probleme bei mir.http://mozilla.debian.net/
apt-cache policy sagt mir grad zu icedove:
Versionstabelle:
17.0.4-1 0
1 http://ftp.debian.org/debian/ experimental/main amd64 Packages
Läuft hier einwandfrei.
Edit: Mensch, DeKa war schneller... sowas... ;)
Die Mozilla Mantainer bieten eine schicke Website an, die gentlich allen gerecht wird:
http://mozilla.debian.net/
Da kannst du auswählen, was du für ein System hast und kannst auswählen, welche Icewesel Version du haben willst udn welche Befehle du dann dafür abtippeln musst.
Hallo Freude,
danke für die Hinweise. Da werde ich mir doch die aktuellere Version gleich holen.
Grüße
Peter
Moin,
für Iceweasel finde ich die o.g. Seite hilfreich, sobald ich aber Icedove aus dem Dropdown wähle wird die Auswahl doch stark eingeschränkt (esr und 3er). Ist das bei euch anders? Für neuere Icedove- respektive Thunderbirdversionen gehe ich über die von hsp gepostete Variante.
Und wieso nimmst du nicht die Version aus experimental?
Quote from: "der_bud"Moin,
für Iceweasel finde ich die o.g. Seite hilfreich, sobald ich aber Icedove aus dem Dropdown wähle wird die Auswahl doch stark eingeschränkt (esr und 3er). Ist das bei euch anders? Für neuere Icedove- respektive Thunderbirdversionen gehe ich über die von hsp gepostete Variante.
Icedove gibt es dort in der 17.0.4esr Version und nach den Bekanntmachungen wird es hier eventuell wie für Windows die 17.0.5er Version geben, nur dann wenn die Version auch Linux betrifft.
Von Icedove/Thunderbird gibt es keine neueren Versionen, erst wenn der Iceweasel/Firefox das Release 24 erreicht hat wird es eine neuere Version geben.
Für Thunderbird gibt es bis dahin immer nur eine Beta (Normal sind 6-7 Versionen bis zum Release) die Probleme bereiten könnte. Den Link setze ich hier lieber nicht ab.
Hi,
ich bin hier sowohl für Thunderbird als auch Firefox mit den tar.bz2-Versionen von Mozilla unterwegs. Die Archive unter /opt auspacken, Rechte für den user anpassen und einen Programmstarter anlegen - fertig. Die aktualisieren sich selbst und sind somit immer up to date. Von Firefox hat es gerade Version 20.0 und von Thunderbird Version 17.0.5 gegeben.
Diesen Hinweis hat agaida irgendwann einmal gepostet, den finde ich aber nicht mehr.
Gruß dsat
Quote from: "dsat"Hi,
ich bin hier sowohl für Thunderbird als auch Firefox mit den tar.bz2-Versionen von Mozilla unterwegs. Die Archive unter /opt auspacken, Rechte für den user anpassen und einen Programmstarter anlegen - fertig. Die aktualisieren sich selbst und sind somit immer up to date. Von Firefox hat es gerade Version 20.0 und von Thunderbird Version 17.0.5 gegeben.
Diesen Hinweis hat agaida irgendwann einmal gepostet, den finde ich aber nicht mehr.
Gruß dsat
Das mit dem aktualisieren funktioniert im Verzeichnis /opt nicht, da du dafür immer root-Rechte benötigt werden. Daher wäre das /home Verzeichnis besser geeignet als einer Anwendung root-Rechte zu geben.
Hi DeKa
so ist das nicht gemeint:
QuoteRechte für den user anpassen
Du entziehst root die Rechte und setzt sie auf den user.
Gruß dsat
Hi @dsat,
das war mir schon klar was du meinst, nur bezweifle ich das es der "Richtige Weg" ist.
Ich hatte auch mal FF und TB in /opt genutzt, dort war es nur nicht möglich die Updates zu installieren da ja dafür root-Rechte notwendig sind.
Quelle, steinigt mich bitte nicht :lol: , von hier:
http://wiki.ubuntuusers.de/Firefox/Installation#Installation-in-ein-Systemverzeichnis
Quote
Ich hatte auch mal FF und TB in /opt genutzt, dort war es nur nicht möglich die Updates zu installieren da ja dafür root-Rechte notwendig sind.
Das ist nicht wahr, werden Sie wahrscheinlich nicht installiert es richtig (Firefox und Thunderbird)
Werfen Sie einen Blick auf diesen Thread
http://forum.siduction.org/index.php?topic=1749&highlight=firefox
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20130403 Firefox/23.0 ID:20130403030841 CSet: 97cfc16ba5dc
This is not true, you probably didn't install it correctly (firefox and thunderbird)
Have a look at this thread
http://forum.siduction.org/index.php?topic=1749&highlight=firefox
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20130403 Firefox/23.0 ID:20130403030841 CSet: 97cfc16ba5dc
Hi DeKa,
bei mir hat in den Verzeichnissen unter /opt/firefox bzw. /opt/thunderbird der user die Rechte, genau so wie unter /home/user, nicht root. Deshalb funktionieren die Updates als user.
Ein user2, der die Programme auch nutzt kann dann natürlich nicht updaten.
Gruß dsat
Hi DeKa,
das ist doch egal wo Programme liegen im Verzeichnisbaum, hauptsache die Rechte und Owner/Group passen.
Quote from: "dsat"Hi DeKa,
bei mir hat in den Verzeichnissen unter /opt/firefox bzw. /opt/thunderbird der user die Rechte, genau so wie unter /home/user, nicht root. Deshalb funktionieren die Updates als user.
Ein user2, der die Programme auch nutzt kann dann natürlich nicht updaten.
Gruß dsat
Dann geht das im /home doch viel einfacher ohne in die Sysempartition einzugreifen.
Ich lasse mich gern belehren, habe nur eine explizite Ablehnung das eine Anwendung root-Rechte bekommen kann.
Denn mit root kann ich überall ran, den kann man nicht aussperren :wink:
Wie sind denn dann deine Rechte an diesem Ordner vergeben?
Hi DeKa,
die Rechte liegen, wie schon erwähnt nur bei einem user, einem Haupt-user, wenn man so will.
Die tar.bz2-Archive sind ja sozusagen Stand-Alone-Anwendungen und bringen alles, was sie zum Laufen benötigen, selbst mit.
Bei mehr als einem user kann dann jeder user selbst in seinem /home/user Verzeichnis installieren, oder man installiert einmal unter /opt/usw und gibt genau einem user die Rechte. Alle weiteren user können das Programm zwar benutzen, aber nicht updaten.
Aber, wie bluelupo schon schrieb, das ist Geschmacksache.
Gruß dsat
Hi DeKa,
um keinen Wildwuchs auf seinem System entstehen zu lassen, was die Installation von Programmen die
nicht über das Paketmanagement installiert worden sind würde diese unter /opt/<Progname> installieren und danach die Rechte über die Gruppen (neue Gruppe anlegen und User in diese Gruppe aufnehmen) regeln. Den Owner würde ich bei root belassen.
Beispiel:
/opt/<progname>
Eigentümer:root
Gruppe:<newprog>
Gruppenmitglieder von <newprog>:<user1>,<user2>
Hi dsat,
Hi bluelupo,
da scheine ich doch wieder was dazu gelernt zu haben, Danke an euch beide.
Das mit der neuen Gruppe nur für diesen Ordner und die Rechtevergabe kannte ich nicht. Da mir immer beigebracht wurde diese "Trennung" zwischen root und /home nicht aufzuweichen.