Wahrscheinlich bin ich nur mal wieder etwas blind, aber ich finde im razor-qt flavour kein gui für networkmanager. Ist das im Gegensatz zu Kde und Gnome nur mit ceni geplant?
Nach meiner Kenntnis gibt es kein QT-Frontend für NetworkManager, das nicht fiese KDE-Abhängigkeiten mit sich zieht.
Für Xfce sieht es übrigens ähnlich aus, analog dazu halt mit Gnome-Abhängigkeiten.
Na dann brauche ich wenigstens nicht zum Augenarzt :wink:
Wer weiss :D
Ich nutze das sogenannte nm-applet. Ich glaube es steckt mit im Paket network-manager mit drin. Es bietet eine funktionale, einfache Oberfläche, vermutlich auf gtk-Basis. Bin damit eig relativ zufrieden; das von KDE wäre natürlich schicker (weil es mehr kann), allerdings läut das soweit ich weiß nur in Verbindung mit Plasma, also nicht unter razor-qt.
[edit] Mkay, hab mich getäuscht, es ist wohl doch das von gnome. Aber es ist sieht überhaupt nicht nach gnome3 aus [/edit]
gibt es nicht wicd?
Gibt es. Das ersetzt aber den ganzen Network- Manager, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Aber eine schöne kleine GUI Anwendung, die nicht das halbe Gnome oder KDE mitinstalliert.
Ja, wicd ist eine komplett eigene Anwendung. Die ist soweit auch ganz cool und durchaus für diverse Spielereien geeignet; sie hat aber kein Handling für UMTS. Wer also auf 3G-Verbindungen verzichten kann, kann es ruhig mal mit wicd versuchen.
und für 3G-Verbindungen gäbe es da noch sakis3G, ist aber nicht in debian enthalten aber einfach zu installieren. Funktioniert in den meisten fällen wunderbar.
oder das althergebrachte wvdial (ist in Repos enthalten).
Hat mir schon oft geholfen; hatte es mitsamt Abhängigkeiten auf meinem Handy mit und schon gehts auch an einer Kiste die sonst (noch) keinen Zugang hat ins Internet - aus der Konsole heraus.
ja, wvdial tut sicher auch immer seinen Dienst, aber wvdial (inkl. config) mit einem schicken Frontend für NetworkManager zu vergleichen .... :) NetworkManager ist halt so beliebt, weil es so einfach ist. Oder nimmst Du telnet statt eines Webbrowsers? :D
Dachte eher als Ersatz für sakis. Gegen eine schicke GUI kann es natürlich nicht anstinken.. ;-)
Mist, hier gibts gar keinen Daumen-Hoch-'Smiley'. :)
Was bloß immer alle mit dem Networkmanager haben... Ich wünschte mir, ich könnte so einfach bei anderen Distributionen ceni nachinstallieren (Kubuntu z.B., antiX verwendet es ja schon), weil mit ceni einfach immer alles funktioniert...
ceni mit UMTS? Viel Spass ...
nun ich selber nutze wvdial und habe mir auch ein Script (http://wiki.siduction.de/index.php?title=Script_dialumts) dafür gebastelt.
Sakis3g ist ein wvdial script mit ner netten GUI, das ist alles.
Es erleichtert unerfahrenen die Konfiguration von wvdial usw. immens.
Gruß hendrikL
Man kann übrigens den Networkmanager problemlos über die Kommandozeile (nmcli) bedienen ;-)
Naja, problemlos? Ich kann mich dran erinnern, dass ich über die Kommandozeile eine UMTS-Verbindung konfigurieren und aufbauen wollte und das war alles andere als eingängig. Ist das mittlerweile besser geworden?
Besonders prickelnd ist es nicht. Ich wollte anfangs eben auch den nm-gnome-client meiden und dachte mir: wozu gibt es nmcli? Aber Spaß geht anders. Ist ja vor allem nicht so dass ich mit einem Netbook öfters mal neue verschlüsselte WLANs betreten möchte, nein nein... ^^
@DLQ: sehe ich genauso!
Habe gestern nem Freund Razor auf nem Fujutsu-Siemens-Läppi von 2004 eingerichtet. 500MB Speicher. Läuft alles, nur mit wvdial ist es halt für jemanden der wenig Ahnung hat unschön und abschreckend!
Quote from: "Lanzi"@DLQ: sehe ich genauso!
Habe gestern nem Freund Razor auf nem Fujutsu-Siemens-Läppi von 2004 eingerichtet. 500MB Speicher. Läuft alles, nur mit wvdial ist es halt für jemanden der wenig Ahnung hat unschön und abschreckend!
Also ich finde ceni ist eigentlich ziemlich einfach - und sollte laufen (natürlich immer mit der Einschränkung umts - aber ginge das überhaupt auf so alten Teilen?) Wicd ist auch nicht gross und überhaupt nicht schlechter als der gnome-nm (nur wenn man eine Internetverbindung zu einem anderen Rechner durchschleifen wollte wäre es ein wenig problematisch (aber dazu gibt's irgendwo auf den Ubuntuusers Seiten eine gute Anleitung).
PS. Ich habe gerade einen genauso alten HP (mit einem sehr schönen Bildschirm aber ansonsten betagter hardware), den ich "geerbt" habe auch mit razorqt eingerichtet, dann aber den razor Desktop "geschleift", fluxbox als windowmanager und desktopenvironment eingerichtet (ein wenig auf den Spuren und nach dem Vorbild von crunchbang) und das Ding ist ein "Geschoss", ein super Zweitrechner). Du könntest auch Openbox (statt fluxbox) nehmen, dann kannst Du fast 1:1 die crunchbang Anordnung übernehmen, das wäre vielleicht noch speichersparender . . . (?)
Eine praktische Frage: Ich habe eine Zeitlang mit wicd und parallel mit ceni herumprobiert, finde aber inzwischen die Combo ceni + conky (zum Anzeigen) praktischer. Nun habe ich wicd mit purge 'runtergeschmissen, doch leider will wicd sich beim Booten immer noch verbinden. Ich habe mit catfish die gesamte Partition nach sichtbaren und unsichtbaren files durchsucht, aber nichts gefunden. In welchem Skript könnte ich noch nachschauen, um allfällige Statements bezüglich wicd zu korrigieren?
Danke im Voraus.
Hi farinet,
zeig mal deine /etc/network/interfaces und deine /etc/resolv.conf, sowie die Ausgabe direkt nach dem Booten von "ifconfig".
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
allow-hotplug wlan0
iface wlan0 inet dhcp
wpa-psk ******
wpa-ssid ******
iface default inet dhcp
auto wlan1
iface wlan1 inet dhcp
dns-nameservers 192.168.1.1
dns-search 192.168.1.1
wpa-psk ******
wpa-ssid ******
# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8)
# DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN
nameserver 192.168.1.1
search 192.168.1.1
lo Link encap:Lokale Schleife
inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
inet6-Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine
UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metrik:1
RX packets:76958 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:76958 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0
RX bytes:59222784 (56.4 MiB) TX bytes:59222784 (56.4 MiB)
wlan1 Link encap:Ethernet Hardware Adresse 00:00:00:00:00:00
inet Adresse:192.168.1.116 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0
inet6-Adresse: 0000::000:0000:0000:0000/00 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metrik:1
RX packets:44955 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:19121 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
RX bytes:35531745 (33.8 MiB) TX bytes:5671889 (5.4 MiB)
Wicd Spezifisches kann ich da aber nicht erkennen ... (????)
Hi farinet,
die interfaces ist eígentlich korrekt aus. Brauchst du zwei wlan-Devices? Evtl. würde ich hinter dns-nameservers dein Gateway (192.168.1.1) plus die IP-Adresse des DNS-Server (2 Stück) deines Providers setzen und bei Nichtgebrauch ein wlan-Device löschen.
Teste mal und berichte hier.
wlan0 ist der usb stick, mit dem ich firestarter installiert habe (weil der interne broadcom nicht out of the box arbeitet; und bei "Krisen" ist er mir immer wieder mal hilfreich).
Es bleibt die leidige Anmeldung von wicd: wicd braucht das Passwort um auf die Netzdienste zuzugreifen. Wenn ich das ablehne kommt eine dbus Fehlermeldung und wicd platziert sich in der taskbar. Wie kann ich das killen???
Ach, dann noch eine Frage: Um mein System möglichst "clean" zu machen, möchte ich bluetooth eigentlich "on boot" abschalten. Dazu habe ich eine Debiananweisung befolgt und in die Datei /etc/rclocal.conf diese Zeile vor exit 0 eingefügt:
rfkill block bluetooth
Nicht, dass mir das auch das wlan abschaltet???
Ps. Ich habe einfach gateway und nameserver aus der /etc/network/interfaces gelöscht, und es funktioniert (allerdings immer mit dem leidigen wicd Anmeldeversuch).
Ich antworte mir selbst: 1) wicd stand noch in der fluxbox menu datei; 2) rfkill block bluetooth tut was es soll: bluetooth blockieren eben ;)
@farinet: Startet das Netzwerk jetzt beim Booten?
Das Netz ist eigentlich immer gestartet - nur hat sich der "hohle" Rest von wicd frecherweise eingemischt. Ich hatte es brav mit ceni konfiguriert. Manchmal habe ich ein Problem, weil tor nicht sauber heruntergefahren wurde (aber das ist ein anderer Punkt).
Ich hatte nur einmal einen kleinen Zweifel, weil das Netzwerk nicht hochfahren wollte, nachdem ich bluetooth blockiert hatte. Aber das war offensichtlich nicht der Grund.
Ich mache hier noch einmal weiter: Ich hatte immer Probleme mit der Wiederaktivierung der wireless Verbindung nach einem Suspend (oder auch wenn xscreensaver aktiviert war). Ich dachte eigentlich, das hinge mit meinen Problemen mit dem Powermanagement generell zusammen.
Nun bemerke ich aber: Seit ich wicd gelöscht habe und wieder zu ceni zurückgekehrt bin ist das Problem verschwunden. Kann das sein, dass zwei Programme, die eigentlich dasselbe tun, so unterschiedlich reagieren?
Hi fairnet,
bitte dazu einen neuen Thread aufmachen, denn das hat nur noch am Rande mit der ursprünglichen Thematik zu tun. Danke!