journalctrl -r zeigt mir folgendes an:
Dez 29 00:12:21 ccsbox smartd[916]: Device: /dev/sdb [SAT], 1 Offline uncorrectable sectors
Dez 29 00:12:21 ccsbox smartd[916]: Device: /dev/sdb [SAT], 1 Currently unreadable (pending) sectors
nun /dev/sdb ist meine Home Platte mit 3 TB Fassungsvermögen.
Soll ich das Teil austauschen? Oder kann man mit Smartmontools was anderes probieren?
Hi CCarpenter,
du solltest deine Disk einen ausführlichen Test mit den Smrtmontools unterziehen, siehe hier http://linuxwiki.de/SmartMonTools oder hier http://wiki.ubuntuusers.de/Festplattenstatus?redirect=no
also ein Healthcheck zeigt zumindest:
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
Longtest mache ich jetzt ...
lol:
Kann das sein?
root@ccsbox:/home/carpenter# smartctl -t long /dev/sdb
smartctl 6.4 2014-10-07 r4002 [x86_64-linux-3.18-1.towo-siduction-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF OFFLINE IMMEDIATE AND SELF-TEST SECTION ===
Sending command: "Execute SMART Extended self-test routine immediately in off-line mode".
Drive command "Execute SMART Extended self-test routine immediately in off-line mode" successful.
Testing has begun.
Please wait 483 minutes for test to complete.
Test will complete after Tue Dec 30 00:05:45 2014
Ergebnis:
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed: read failure 10% 10107 730923536
nur leider übersteigt das meinen geistigen Horizont:
http://nwsmith.blogspot.de/2007/08/smartmontools-and-fixing-unreadable.html
root@ccsbox:/home/carpenter# tune2fs -l /dev/sdb1 | grep Block
Block count: 732566272
Block size: 4096
Blocks per group: 32768
wenn ich es richtig interpretiere muß ich
730923536 / 8 = 91365442
dd if=/dev/zero of=/dev/sda conv=sync bs=4096 count=1 seek=91365442
sync
ausführen um den unreadable mit nullen zu überschreiben.
Leider wird die da gespeicherte Datei defekt sein!
Wie kann ich feststellen um welche Datei es sich handelt?
Zwei Beispiele wie man die Datei mit debugfs rausfinden könnte gibts hier: http://smartmontools.sourceforge.net/badblockhowto.html#e2_example1 , ziemlich was zu lesen dabei ;) .
Du könntest statt mit dd auch versuchen mit hdparm den Block neu zu schreiben (wobei möglicherweise hdparm bei USB-Devices nicht geht(?)). Quellen/Vorgehensweise:
[1] http://serverfault.com/questions/461203/how-to-use-hdparm-to-fix-a-pending-sector
[2] http://serverfault.com/questions/104417/how-do-i-easily-repair-a-single-unreadable-block-on-a-linux-disk
[3] http://wiki.ubuntuusers.de/Festplattenstatus?redirect=no#Aufraeumen
hdparm --write-sector #xyz /dev/sdb
hdparm --yes-i-know-what-i-am-doing --repair-sector #xyz /dev/sdb
Dann gibt es noch e2fsck mit dem Tool badblocks, siehe 'man e2fsck' und 'man badblocks'
e2fsck -Cpcc /dev/sdb
Kann lange dauern. Und geht so natürlich nur mit einem ext-Filesystem, für andere musst Du mal man fsck bemühen. Noch mehr zu lesen: 10 Linux Fsck Command Examples to Check and Repair Filesystem (http://www.thegeekstuff.com/2012/08/fsck-command-examples/) .
Danke derBud.
Als Filesystem habe ich alle auf ext4 - kein Windows!
werde als erstes e2fsck benutzen - dd is doch recht heikel!
Alles klar.
Scheint wieder zu funzen. Danke an alle!
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed without error 00% 10145 -
Doch nicht....?
Jan 01 06:21:11 ccsbox smartd[913]: Device: /dev/sdc [SAT], state written to /var/lib/smartmontools/smartd.SAMSUNG_HD501LJ-S0MUJ1PP409271.ata.state
Jan 01 06:21:11 ccsbox smartd[913]: Device: /dev/sdb [SAT], state written to /var/lib/smartmontools/smartd.WDC_WD30EZRX_00MMMB0-WD_WCAWZ2989383.ata.state
Jan 01 06:21:11 ccsbox smartd[913]: Device: /dev/sda [SAT], state written to /var/lib/smartmontools/smartd.OCZ_AGILITY4-OCZ_81Z78NXS4V7SXRFD.ata.state
Jan 01 06:21:11 ccsbox smartd[913]: Device: /dev/sdb [SAT], 1 Offline uncorrectable sectors
Jan 01 06:21:10 ccsbox smartd[913]: Monitoring 3 ATA and 0 SCSI devices
Jan 01 06:21:10 ccsbox smartd[913]: Device: /dev/sdc [SAT], state read from /var/lib/smartmontools/smartd.SAMSUNG_HD501LJ-S0MUJ1PP409271.ata.state
Jan 01 06:21:10 ccsbox smartd[913]: Device: /dev/sdc [SAT], is SMART capable. Adding to "monitor" list
oder muss ich jetzt den eintrag in
/var/lib/smartmontools/smartd.SAMSUNG_HD501LJ-S0MUJ1PP409271.ata.state
löschen?
Desweiteren weis ich jetzt immernoch nicht welche datei jetzt meinen defekten Sektor hatte... und eventuell defekt ist.
Hi CCarpenter,
also ich würde dir dringenst Herz legen, aufgrund der Symptome deiner vermutlich langsam sterbenden Festplatte, dir eine neue Disk zu besorgen und die "alte" nochmal sichern (1:1 Kopie) per dd, dd_rescue oder myrescue.
ansonsten ist auch immer ein "cp -a" recht beliebt - geht schneller und kopiert nur die Daten - und hör auf bluelupo - schaff Dir ne neue Pladde an.
Quote from: melmarker on 2015/01/01, 17:58:50
ansonsten ist auch immer ein "cp -a" recht beliebt
Ich steh auf fsarchiver
Sowas hab ich mir schon gedacht.
Was haltet ihr vonsowas:
http://www.redcoon.de/B553476-WD-Red-6TB-WD60EFRX_Desktop-ab-35?refId=psm&utm_source=PSM&utm_medium=Price-Comparison&utm_campaign=cpo&xtor=CS1-60#databox
Oder Alternativen???
Würde gerne was robusteres haben! Die Platte is noch nicht soo alt (2 Jahre oder so).
Quote from: CCarpenter on 2015/01/02, 02:31:58
... Würde gerne was robusteres haben! ...
Nimm ne platte aus der WD green serie mit nur 5600 rpm
Vor dem Kauf vielleicht hier reinschauen:
http://www.golem.de/news/seagate-und-wd-enterprise-und-consumer-festplatten-mit-6-tbyte-verglichen-1412-111402.html (http://www.golem.de/news/seagate-und-wd-enterprise-und-consumer-festplatten-mit-6-tbyte-verglichen-1412-111402.html)
Quote from: mylo on 2015/01/02, 06:33:18
Vor dem Kauf vielleicht hier reinschauen:
http://www.golem.de/news/seagate-und-wd-enterprise-und-consumer-festplatten-mit-6-tbyte-verglichen-1412-111402.html (http://www.golem.de/news/seagate-und-wd-enterprise-und-consumer-festplatten-mit-6-tbyte-verglichen-1412-111402.html)
oder hier
http://www.tomshardware.de/western-digital-wd-red-wd-green-wd-purple-festplatten,testberichte-241720.html (http://www.tomshardware.de/western-digital-wd-red-wd-green-wd-purple-festplatten,testberichte-241720.html)
gruß, c
Vielen Dank für die Vielen Antworten. Hab die Platte nun gegen eine Seagate ausgetauscht.
Nun scheint meine SSD das spinnen anzufangen:
======================
libparted : 3.2
======================
The backup GPT table is corrupt, but the primary appears OK, so that will be used.
Kann ich die Backup-GPT wieder irgendwie herstellen?
Guck Dir erst mal das Schema an:
http://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table
Ich glaube nicht, dass Du deswegen jetzt in Hektik verfallen solltest. ;)
Allerdings habe ich auch noch nicht danach gesucht, wie man das reparieren kann.
Sollte so funktionieren: (Du hast ein Backup Deiner Daten und sonstigen wichtigen Sachen? :) )
Quotegdisk
GPT fdisk (gdisk) version 0.8.10
Type device filename, or press <Enter> to exit: /dev/sdc
Partition table scan:
MBR: MBR only
BSD: not present
APM: not present
GPT: not present
***************************************************************
Found invalid GPT and valid MBR; converting MBR to GPT format
in memory. THIS OPERATION IS POTENTIALLY DESTRUCTIVE! Exit by
typing 'q' if you don't want to convert your MBR partitions
to GPT format!
***************************************************************
Command (? for help): h
b back up GPT data to a file
c change a partition's name
d delete a partition
i show detailed information on a partition
l list known partition types
n add a new partition
o create a new empty GUID partition table (GPT)
p print the partition table
q quit without saving changes
r recovery and transformation options (experts only)
s sort partitions
t change a partition's type code
v verify disk
w write table to disk and exit
x extra functionality (experts only)
? print this menu
Command (? for help): r
Recovery/transformation command (? for help): ?
b use backup GPT header (rebuilding main)
c load backup partition table from disk (rebuilding main)
d use main GPT header (rebuilding backup)
e load main partition table from disk (rebuilding backup)
Gruß
ayla
uhm, mal zwischendurch nachgefragt: wurden die SATA kabel mal überprüft? vll liegt es ned an der ssd/hdd, sondern an den kabeln?
und noch ne nachfrage: warum gpt?
Quote from: ayla on 2015/02/14, 12:14:54
Sollte so funktionieren: (Du hast ein Backup Deiner Daten und sonstigen wichtigen Sachen? :) )
Quotegdisk
GPT fdisk (gdisk) version 0.8.10
Type device filename, or press <Enter> to exit: /dev/sdc
Partition table scan:
MBR: MBR only
BSD: not present
APM: not present
GPT: not present
***************************************************************
Found invalid GPT and valid MBR; converting MBR to GPT format
in memory. THIS OPERATION IS POTENTIALLY DESTRUCTIVE! Exit by
typing 'q' if you don't want to convert your MBR partitions
to GPT format!
***************************************************************
Command (? for help): h
b back up GPT data to a file
c change a partition's name
d delete a partition
i show detailed information on a partition
l list known partition types
n add a new partition
o create a new empty GUID partition table (GPT)
p print the partition table
q quit without saving changes
r recovery and transformation options (experts only)
s sort partitions
t change a partition's type code
v verify disk
w write table to disk and exit
x extra functionality (experts only)
? print this menu
Command (? for help): r
Recovery/transformation command (? for help): ?
b use backup GPT header (rebuilding main)
c load backup partition table from disk (rebuilding main)
d use main GPT header (rebuilding backup)
e load main partition table from disk (rebuilding backup)
Gruß
ayla
Genau so funktioniert es, es repariert die GPT.
Seitdem keine Probleme mehr, vielen Dank ayla.
@melmarker ehemals Alfgaida: Wieso nicht?
@absolut: daran lags nicht, hab ich auch schon dran gedacht!
Vielen Dank für eure gesamte konstruktive Hilfe!
@CCarpenter: weil ich stockkonservativ bin und mich immer erst frage, was mir bestimmte Neuerungen denn so bringen. Und da sehe ich in GPT nichts, was mich anschreit: "Nimm mich, ich bin DIE Lösung, auf die DU immer gewartet hast."
Eher ist das Gegenteil der Fall. Noch.
Was ich an gdisk gut finde ist in erster Linie eben die Funktion des Backups und im Notfall restore des Partitiontable und das ich mich nicht mehr mit einer erweiterten Partition rumschlagen muß wenn ich gerne mehr als 4 Partitionen hätte. Nachteile sehe ich eigentlich keine. Ich benutze neben einer mit GPT allerdings auch noch Platten mit MBR, weils einfacher ist, gpartet und gut :)