Habe seit ca. 1-2 Wochen beim DU folgende Meldung:
Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet... Fertig
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
linux-headers-3.19-0.towo-siduction-amd64 linux-image-3.19-0.towo-siduction-amd64
Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
akonadiconsole akregator evolution evolution-data-server evolution-data-server-common gnome-video-effects kaddressbook kalarm kdepim kdepim-groupware kdepim-kresources
kdepim-wizards kdepimlibs-kio-plugins kjots kleopatra kmail knode knotes kontact korganizer ktimetracker libakonadi-calendar4 libakonadi-contact4 libakonadi-kcal4
libakonadi-kde4 libakonadi-kmime4 libakonadi-notes4 libakonadi-xml4 libcamel-1.2-49 libecal-1.2-16 libedata-cal-1.2-23 libevolution libkabc4 libkalarmcal2 libkblog4
libkcal4 libkcalcore4 libkcalutils4 libkdepim4 libkholidays4 libkimap4 libkldap4 libkleo4 libkmbox4 libkmime4 libkpgp4 libkpimidentities4 libkpimtextedit4 libkpimutils4
libkresources4 libksieve4 libktnef4 libkxmlrpcclient4 libmailtransport4 libmessagecore4 libmessagelist4 libmicroblog4 libmimelib4 libsyndication4
Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):
cabextract chromium chromium-inspector chromium-l10n cups cups-bsd cups-client cups-common cups-core-drivers cups-daemon cups-ppdc cups-server-common dbus dbus-x11
dirmngr google-chrome-beta grep isc-dhcp-client isc-dhcp-common libc-bin libc-dev-bin libc6 libc6:i386 libc6-dbg libc6-dev libc6-i386 libcups2 libcups2:i386 libcupscgi1
libcupsimage2 libcupsmime1 libcupsppdc1 libdbus-1-3 libdbus-1-3:i386 libdbus-java libelf1 libelf1:i386 libevdev2 libgraphicsmagick3 libgstreamer-plugins-bad1.0-0
libgudev-1.0-0 libldap-2.4-2 libldap-2.4-2:i386 libmysqlclient18 libpam-systemd libphonon4 libsidplay1 libsidplayfp3 libslv2-9 libsystemd-daemon0 libsystemd-id128-0
libsystemd-id128-0:i386 libsystemd-journal0 libsystemd-journal0:i386 libsystemd-login0 libsystemd0 libsystemd0:i386 libtype-tiny-perl libudev1 libudev1:i386
linux-headers-siduction-amd64 linux-image-siduction-amd64 locales multiarch-support mysql-common ntp ntpdate opera-stable patch phonon php5-cgi php5-cli php5-common
reiserfsprogs shotwell shotwell-common systemd systemd-sysv udev vim vim-common vim-runtime weechat-scripts xserver-common xserver-xorg-core
85 aktualisiert, 2 neu installiert, 0 zu entfernen und 59 nicht aktualisiert.
Es müssen 222 MB an Archiven heruntergeladen werden.
Wie kann ich rausfinden woran es hakt? und ist das bei noch jemandem so?
Hi Lanzi,
hast du als Repo kdenext aktiv?
Hi Bluelupo,
ja, in unstable
deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/base unstable main
deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/extra unstable main
deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/fixes unstable main contrib non-free
deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/user unstable main non-free
deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/experimental unstable main
deb http://ftp.spline.de/pub/siduction/kdenext unstable main
deb http://ftp.de.debian.org/debian unstable main non-free contrib
deb http://ftp.de.debian.org/debian testing main contrib non-free
deb http://ftp.de.debian.org/debian experimental main contrib non-free
Hi Lanzi,
mit kdenext habe ich keine gute Erfahrungen, aber ist eine reine subjektive Erfahrung von mir. Deaktiviere doch mal das kdenext Repo und lass dir dann durch "apt-get dist-upgrade" das Ergebnis anzeigen (noch nicht durchführen und posten hier).
hmm, bei mir ist kdenext aktiv. Keine Probleme seit dem Husten bei libcal1 -> libcal1a vor ein paar Wochen. Hab gerade vorm WE mein System neu aufgesetzt und gegen kdenext upgedatet, keine Probleme, auch momentan nicht, gerade d-u-ed.
Just for the records...
Gruß
ayla
Lanzi was mir noch auffällt: wenn Du oben im Post Deiner Sourcen nicht aus Versehen ein paar '#' weggelassen hast, dann fährst Du eine Mischung aus Debian unstable+testing+experimental. Das könnte unter Umständen schwer wartbar werden ???. Kllappt ein D-U bei testweise auskommentierten testing/experimental?
Und zeig mal bitte ein 'apt-cache policy' von einem der zurückgehaltenen Pakete.
sollte schon passen mit den Repos . aber siduction experimental würd ich entsorgen. Und zu kdenext habe ich auch ne eigene Meinung - ich würds deaktivieren und erst wieder mit KF5 anschalten, wenn ich wirklich richtig spass haben will
@all: Danke erstmal. Werde nach und nach alles versuchen
hier erst mal ein apt-cache policy
root@Siduction:/home/h# apt-cache policy kaddressbook
kaddressbook:
Installiert: 4:4.14.5+really4.4.11.1+l10n-0r2
Installationskandidat: 4:4.14.5+really4.4.11.1+l10n-0r2.1
Versionstabelle:
4:4.14.5+really4.4.11.1+l10n-0r2.1 0
500 http://ftp.spline.de/pub/siduction/kdenext/ unstable/main amd64 Packages
*** 4:4.14.5+really4.4.11.1+l10n-0r2 0
100 /var/lib/dpkg/status
4:4.14.2-2 0
500 http://ftp.de.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
4:4.14.1-1 0
500 http://ftp.de.debian.org/debian/ testing/main amd64 Packages
root@Siduction:/home/h#
als das Problem kommt von kdenext. Soviel ist klar.
@alf: Danke für den Hinweis mit experimental.
Ich möchte denoch vorsichtig und wirklich ganz leise etwas Kritik üben (und auch gleich einen Vorschlag dazu machen): Ich hatte erst vor wenigen Wochen als Du die Sourcen ungestellt hattest einen Thread mit der Bitte um aktuelle Repos, da ich fehlerhafte Quellen hatte. Nun also wieder (wobei es ja bisher durch siduction experimental keine Probleme gab). Dazu die Frage ob KDE next ja oder nein. Ist ja auch kein großer Fehler, aber zumindest jedesmal zeitraubend sowohl für die Anwender als auch die leute, die im Forum dann helfen.
Ich persönlich finde, dass es bei Siduction dadurch einen roten Faden wiederkehrender (leichter!) Fehlerquellen gibt, welche schenll aus der Welt geschafft werden könnten, wenn an prominenter Stelle (vielleicht im Seiten-Menu oder bei Download) sehr eindeutige eine empfohlene sources.list steht. In unseren Hilfe, Faq, Wiki und Anleitungsseiten stehen zig Versionen und das ist nicht nur für Anfänger verwirrend. Also, mein Apell wäre dort mal eine Unterseite zu schaffen, auf die dann immer verwiesen wird.
So, vielen Dank fürs Lesen ;D . ich schau jetzt erstmal ob das mit dem auskommentieren von KDEnext sich in Luft auflöst :-)
(Wobei dann schon interessant wäre, warum es bei anderenkallpt... sieht jemand in der AUflistung den Störenfried???)
komisch ist das bei mir die gleiche Version installiert ist, aber nix zurückgehalten werden soll, bzw das d-u glatt durchlief:
Quotecal@neskaya:~cal: apt-cache policy kaddressbook
kaddressbook:
Installiert: 4:4.14.5+really4.4.11.1+l10n-0r2.1
Installationskandidat: 4:4.14.5+really4.4.11.1+l10n-0r2.1
Versionstabelle:
*** 4:4.14.5+really4.4.11.1+l10n-0r2.1 0
500 http://packages.siduction.org/kdenext/ (http://packages.siduction.org/kdenext/) unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
4:4.14.2-2 0
500 http://http.debian.net/debian/ (http://http.debian.net/debian/) unstable/main amd64 Packages
Ich hab dann mal angefangen bei einigen Paketen, die Du installiert hast und ich nicht, eine simulierte Installation bei mir durchzuführen.
evolution, chromium und shotwell würden nach apt-get -s install sauber installiert werden. Bei google-chrom-beta sagt mir ein policy aber "nicht gefunden", bei Dir soll er aber aktualisiert werden... Aus welchem Repo ist'n der?
@Lanzi, wenn du es "pflegeleichter" willst beim KDE dann nimm wie schon vorgeschlagen kdenext aus der Sourceliste.
So fahre ich seit geraumer Zeit beim KDE ohne Probleme :-)
siduction.list:
deb ftp://ftp.uni-stuttgart.de/siduction/base unstable main
deb ftp://ftp.uni-stuttgart.de/siduction/extra unstable main
deb ftp://ftp.uni-stuttgart.de/siduction/fixes unstable main
debian.list
deb http://http.debian.net/debian/ unstable main contrib non-free
So sieht es beim kaddressbook aus....
# apt-cache policy kaddressbook
kaddressbook:
Installiert: 4:4.14.2-2
Installationskandidat: 4:4.14.2-2
Versionstabelle:
*** 4:4.14.2-2 0
500 http://http.debian.net/debian/ unstable/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
@bluelupo: wird in dem Fall nicht viel bringen, da schon kdenext installiert ist - wenn es jetzt bei einem eigentlich™ konsistenten System Probleme mit dem d-u gibt, dann wasche ich meine Hände in Unschuld, da bin ich nur in absoluten Notfällen der richtige Ansprechpartner. Bei KDE aus debian übrigens auch, das wäre aber einfacher.
Fakt ist: KDE aus debian ist ein wenig hinterher, inwieweit sich das in der Praxis bemerkbar macht - keine Ahnung, ich nutze es nicht. Für kdenext sieht das ein wenig anders aus, durch Veränderungen in sid können da auch im Freeze Inkonsistenzen entstehen, die durch den Freeze eigentlich™ ausgeschlossen sein sollten. Bei so was ist dann Santa der Ansprechpartner, möglichst mit der Angabe des Pakets, was den Konflikt auslöst - mit englischen (oder eventuell spanischen) Fehlerbeschreibungen und Pastes. Da greife ich nur im äussersten Notfall ein, wenn Santa über Tage nicht verfügbar sein sollte. Fixes gehen dann also nicht ad hoc.
@alya: google-chrome-beta ist aus
deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main
Das ist aber nicht der Übeltäter. Habe es mal auskommentiert und es bringt keine Änderung.
ich bin einen Schritt weiter:
root@Siduction:/home/h# apt install evolution -s
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
evolution-data-server evolution-data-server-common kdepimlibs-kio-plugins libakonadi-calendar4 libakonadi-contact4 libakonadi-kcal4 libakonadi-kde4 libakonadi-kmime4
libakonadi-notes4 libakonadi-xml4 libcamel-1.2-49 libecal-1.2-16 libedata-cal-1.2-23 libevolution libical1a libkabc4 libkalarmcal2 libkblog4 libkcal4 libkcalcore4
libkcalutils4 libkholidays4 libkimap4 libkldap4 libkmbox4 libkmime4 libkpimidentities4 libkpimtextedit4 libkpimutils4 libkresources4 libktnef4 libkxmlrpcclient4
libmailtransport4 libmicroblog4 libsyndication4
Vorgeschlagene Pakete:
evolution-ews evolution-plugins-experimental network-manager evolution-data-server-dbg
Empfohlene Pakete:
evolution-plugins yelp bogofilter spamassassin
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
libecal-1.2-15 libedata-cal-1.2-20 libical1
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
libical1a
Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):
evolution evolution-data-server evolution-data-server-common kdepimlibs-kio-plugins libakonadi-calendar4 libakonadi-contact4 libakonadi-kcal4 libakonadi-kde4
libakonadi-kmime4 libakonadi-notes4 libakonadi-xml4 libcamel-1.2-49 libecal-1.2-16 libedata-cal-1.2-23 libevolution libkabc4 libkalarmcal2 libkblog4 libkcal4
libkcalcore4 libkcalutils4 libkholidays4 libkimap4 libkldap4 libkmbox4 libkmime4 libkpimidentities4 libkpimtextedit4 libkpimutils4 libkresources4 libktnef4
libkxmlrpcclient4 libmailtransport4 libmicroblog4 libsyndication4
35 aktualisiert, 1 neu installiert, 3 zu entfernen und 140 nicht aktualisiert.
Remv libedata-cal-1.2-20 [3.8.5-3+b2]
Libcal ist beteiligt.
Alya DU hattest doch vorhin dazu was geschrieben. Offenbar ist da was an mir vorbeigegangen vor ein paar Wochen.
Was war die Lösung des Problems?
sorry Lanzi, falsches Paket von mir genannt, das Problem betraf lib
ical1 -> lib
ical1a und hatte sich von selbst nach einigen Tagen Geduld erledigt.
Aber vielleicht kann Dir muscas Vorschlag aus diesem Thread weiterhelfen oder ein Versuch mit aptitude, das, soweit ich weis, ja mehrere Lösungsvorschläge unterbreiten kann, helfen dem Paket auf die Spur zu kommen:
http://forum.siduction.org/index.php?topic=5265.msg43066#msg43066 (http://forum.siduction.org/index.php?topic=5265.msg43066#msg43066)
QuoteLC_MESSAGES=C apt-get --solver=aspcud dist-upgrade
(The latter requires the packages apt-cudf and aspcud.)
Auch wenn es unfreundlich klingt Verzweifelte Frage: evolution? KDE? Ja, bin ich denn im falschen Film? Warum macht man denn so was?
Alles klar, dann versuch ich es mal mit aptitude. Danke!
Feedback gibts später :-)
@Alf: Ehrlich gesagtt nutze ich das garnicht. Entweder war es mit dabei (nutze ein 2 Jahre altes siduction 12.2.0 Riders on the Storm - kde) oder ich habe es mal in einem Versuch getestet. ;D
probiers mal mit apt-get install libical1 - das sollte apt-get genug helfen und entsorgt auch noch gleich libical
danach sollte ein d-u durchlaufen
das hatte nicht geklappt, aber mit aptitude hats dann im 2. Durchgang geklappt.
Danke an alle Helfer!!!
:)