Wiederbeginnend (http://www.aptosid.de/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=6795#6795) nach dem neuöffnen vom 'aptosid.de down' Thread kam die Sprache auf nach einem neuen Subforum in Experimente für anderen Distros.
Da ich davon ausgehe, dass nicht jeder diesen Thread (noch) liest starte ich das hier einfach mal neu. Andere Themata bitte wo anders abhandeln, wenns den sein muss...
Also, was haltet ihr davon?
Achtung: Hier geht es wirklich nur um ein Subforum. Nicht ums komplette Foren! Sollte das gewünscht sein, auch heute ist das Eröffnen neuer Thread noch kostenlos. ;)
persönliche Meinung: Ich fürchte ein wenig, dass sich a) wenige passende Themen einfinden werden und b) wenige sich an diesen Themen beteiligen können. Im Grunde haben wir ja auch schon ein Experimentelles Forum wo das theoretisch rein könnte. Anderseits ist das anlegen neuer Subforen wohl auch recht preisgünstig... ;)
Ich würde nicht alle meine Erfahrungen mit anderen Distros als "Experiment" bezeichnen...
Eher das Test Forum ins Fach Experiment verschieben und dort im Community Fach:
"andere rollende Distros"
Wenn mich eine "rollende Distro" interessiert, lade ich mir was auf DVD oder Stick, installiere das Zeug und schaue mich in den entsprechenden Forum um. Dort gibts Userzahlen die dieses Forum um das Mehrfache übertreffen. Welchen Nutzen soll ein Subforum hier haben, was mit Sicherheit weniger frequentiert wird als die Foren der entsprechenden Distros ?
Und jeder der halbwegs bei Verstand ist wird das genauso machen!
Ich sehe null Relevanz diesen Blödsinn hier weiter zu diskutieren. Eine Sache des Blickwinkels: Das ganze Netz besteht aus Subforen beliebiger Geschmacksrichtungen. Die Kunst ist eine Sache auszuwählen und sich darauf zu beschränken.
Eine Ignorierliste für User und/oder Themen in diesem Forum würde mir ganz konkret helfen
Elke Heidenreich: Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem.
Heyo,
ich finde raluls vorschlag cool.
Quote from: "ralul"Eher das Test Forum ins Fach Experiment verschieben und dort im Community Fach: "andere rollende Distros"
und mal viele (blöde?) Fragen dazu, aber bei einem community-forum:
wer sollte jetzt "ja machen wir" sagen und dies so umsetzen? Alle gleichzeitig? ;) kann das ralul nicht mal austesten? bzw. kann damit irgendwer überhaupt nicht leben und verlässt das Forum, wenn dies gemacht wird?
Die Aussage von seagull finde ich auch ziemlich wichtig.
Quote from: "seagull ".. und schaue mich in den entsprechenden Forum um. Dort gibts Userzahlen die dieses Forum um das Mehrfache übertreffen. ..
Ich finde Fragen und Support zu den rolling releases wäre cool in den entsprechenden Foren der Distro abzuchecken. Dort kommen dann Leute hin mit ähnlichen Problemen und alles ist besser auffindbar für user die aptosid.de nicht kennen, aber wissen wie ihre Distro heißt.
Daran angelehnt wäre es doch dann schick zu vernetzen und in einem Bereich über den Subforen-Themen (sei es "Ankündigung", "Wichtig" etc.) Infos und Links auf oftmals mehrere Foren entsprechender Distros zu setzen.z.B. mit "Wichtig: Support und Fragen zu Arch", oder "Ankündigung: Support und Fragen zu Linux Mint LMDE". (Wäre dann auch ein schönes Sammelspiel jede Person, welche eine rollende Distro findet, kann diese dann dort hinzugesellen lassen mit entsprechenden Link-Infos; ich finde das mega-interessant!)
Verstanden wie ich es meine? Interessant? oder doch nur doofe Idee?
Quote from: "seagull "Welchen Nutzen soll ein Subforum hier haben, was mit Sicherheit weniger frequentiert wird als die Foren der entsprechenden Distros ?
Ich finde die Idee das die aptosid.de-community zeigt, dass sie über den Tellerrand (aptosid) gucken kann interessant. Ich finde schön, gemachte Erfahrungen dazu und Infos darüber auch in so einem Sub-Forum lesen zu können. Interessant finde ich dass draus doch auch ableitungen zu Wünschen für aptosid kommen können. raluls udev-easy-Paket wäre ja so eine (idee entstanden durch Funtoo).
Quote from: "seagull "Das ganze Netz besteht aus Subforen beliebiger Geschmacksrichtungen. Die Kunst ist eine Sache auszuwählen und sich darauf zu beschränken.
Richtig. Und ich finde es zusätzlich wichtig und interessant das ganze an einigen Stellen übersichtlich zu vernetzen! ditrowatch ist ja auch so eine Vernetzungssammelstelle, die ich ziemlich gut finde. hier in aptosid kann dies noch ganz andere interessante qualitäten bringen.
und ich nochmehr lernen... ;)
gruß vonne
kuchenfreund_in
Hi,
ich fände es interresant Erfahrungsberichte von aptosidlern zu anderen Distros hier finden zu können -vielleicht mit Hinweisen auf Besonderheiten, Fallstricke, etc. Hilfestellung bei spezifischen Problemen wird sich wohl jeder in den entsprechenden support Foren holen. Wenn sich hier dann eine kleine Arch/Paldo/Gentoo oder Chakra... Gemeinde bildet die sich auch supported.. toll!
Gruß
ayla
@ayla:
+1
@ayla: +1
Und noch weiter ins unreine gedacht. Der Support braucht nicht mal hier stattfinden, dass ist ja das gute daran. Wenn man aber eine Frage zu meinetwegen arch oder gentoo oder suse hat, kann man ganz befreit mal hier z.b. eine Anfrage starten, ohne sich groß in die Denke der Zieldistribution hineinversetzten zu müssen. Wenn man aus unserem Forum eine Antwort bekommt, dann kann man sich sicher sein, dass a) der Antwortende schon die Frage eines sid-Users versteht, weil er es selbst benutzt und weil er seine Antwort deswegen auch anpassen kann. b) Weil ich dann auch einfach mal blöd und uninformiert sein kann, wenn ich nur mal was spezielles ausprobieren will, was im Distributionsjargon der fremden Distribution eventuell nicht so einfach verständlich wäre.
So eine spezielle Übersetzung z.B. debian -> arch hätte mir weitergeholfen, ohne mich outen zu müssen. Bei Fragen zu Suse oder Gentoo würde ich für einige Sachen so ein Unterforum sehr hilfreich finden, auch wenn man mir nur einen Link zum entsprechenden Zielwiki oder Forum des Ziels posten würde. Es geht eventuell einfach schneller und leichter und ich trete keinem auf die Füsse.
Das war der große Vorteil von Ubuntu. Wenn man über synaptic hinaus war, kannte man schon mal die groben Grundlagen von debian. Ist echt manchmal hilfreich.
@ayla:
auch von mir +1
+1 ;)
grad "Chakra" reizt mich etwas (zum ausprobieren), aber keine lust mich in noch einem anderen forum rumzutreiben ... hab schon zuviele andere und frau und kind finden dat nich lustig ;)
Da kann ich Dir einen Tipp zu geben, der in ein solches zu schaffendes Unterforum reinpassen würde: Lass die Finger davon. Allein die Idee von Chakra gleicht der Quadratur des Kreises: Man nehme ein Arch und mache es Dau-tauglich. Dazu vergreife man sich an der einzigen Komponente in Arch, die Arch zu Arch macht. Das Paketmanagement. Ich habe nichts gegen hüsche Oberflächen, eher im Gegenteil, aber Chakra ist irgendwie konzeptionell in der Richtung: Wasch mein Fell, aber mach mich nicht nass aufgestellt. Das kann, wird und muss nur schiefgehen, da die Buben den Neuentwicklungen in pacman nicht werden folgen können und dem Projekt somit die Basis fehlt. debian und aptosid passen da besser, aber chakra und arch sind nicht mal mehr quellkompatibel.
Hallo,
ich bin bereit, gemäß der Überschrift dieses Beitrages hier so etwas zu vertreten und zu betreuen, von mir aus zu moderieren und auch im Hinblick auf Dinge, die mir im Vergleich zu Sid besser gefallen, oder aber die auch meines Erachtens schlechter sind, konstruktiv und fair zu diskutieren.
Das verstehen nun vielleicht nicht alle, aber eines noch:
@ralul, @michaaaa62, @Lanzi und einige andere, ihr habt gewonnen, an meiner Haltung hier zu bestimmten Dingen ändert sich aber nichts und diese Haltung vertrete ich hier auch, falls ich es für notwendig erachte.
Viele Grüße,
Holger
@holgerw: Das sind doch mal wirklich gut Neuigkeiten. Jetzt brauchen wir also nur noch einen Namen und jemanden, der ein solches (Sub)Forum denn auch wirklich einrichtet.
@holgerw
find ich auch toll daß Du dich so entschieden hast.
@ agaida
jupp!
PS: ziehe mir gerade mal die netinstall von Arch. Mal schauen...
Hallo,
Subforen zu erfragen steht den Moderatoren zwar zu, aber Subforen erstellen wohl nicht.
Dafür dürften Dinko, Ferdinand oder Roland zuständig sein.
Viele Grüße,
Holger
@holgerw: Dann erfrag doch mal ganz vorsichtig ;)
@ayla: Viel Spass damit. 2 Kleinigkeiten. 1. rc.conf ist Dein Freund. 2. Anders als es manchmal schwachsinnigerweise geschrieben wird: Die rc.conf ist der unbedingt dümmste Platz, einen Login-Manager zu starten. Das würde ein Schuss ins Knie werden, da Du damit die Runlevel-Steuerung komplett aushebelst. gdm oder kdm also bitte nicht im daemon-array eintragen, die /etc/inittab ist der Ort, das zu tun.
Das ist so ungefähr das Einzige, was ich von der Arch-Installation noch weiss, ist schon so lange her.
Edit: Eins fällt mir noch ein - falls Du Dich dabei machst und die pacman.conf anpasst: Alles was testing heisst, würde ich für den Anfang draussen lassen, das steht in der entwicklungsgeschichtlichen Reihenfolge weit rechts neben experimental. Btw. falls Du es einsetzen solltest: Pakete aus dem AUR installieren und aktualisieren mittels yaourt -S ist absolut NoGo, korrekt wäre yaourt -G Paket, makepkg, sudo pacman -U GebautesPaket.
Quote from: "agaida"@holgerw: Dann erfrag doch mal ganz vorsichtig ;)
:lol:
Dafür brauchen wir aber erst eine gewisse Form der Aufteilung. Vielleicht wie folgt:
Subforum mit Bezug zu aptosid/Sid
- Arch
- openSUSE
- weitereOder doch eher:
Subforum mit Bezug zu aptosid/Sid über Arch, openSuSE, weitereohne extra Aufteilung, das fände ich aber ein wenig unübersichtlich.
Viele Grüße,
Holger
+1
Vorschlag 1 gefällt mir besser, eine gewisse Gliederung macht Sinn, sonst wird das bei hoffentlich starker Nutzung zu unübersichtlich.
Hallo,
davon abgesehen ist meines Erachtens der Zusatz "mit Bezug zu aptosid/Sid" sehr wichtig.
Aus zahlreichen Beiträgen hier lese ich heraus, dass viele Leute hier den Hauptfokus weiterhin auf aptosid oder aber Sd haben und auch behalten möchten. Es soll keinesfalls der Eindruck entstehen, dass ein Subforum sich so dominant breit macht, dass die eigentliche Forenbasis verdrängt wird.
Viele Grüße,
Holger
Es ist ja schon mehrmals ganz zart angeklungen, dass so ein Unterforum nicht die Aufgaben der eigentlichen Distributionsforen übernehmen kann und auch nicht sollte. Das wäre irgendwie auch fehl am Platz.
Solche Beiträge wie von ayla würden aber sehr gut passen. Es gibt halt doch ein paar Punkte, die man schnell mal in der "gewohnten" Umgebung klären kann, bevor man was Neues anfängt oder bevor das Kind das erste Mal im Brunnen gelandet ist. Wenn ich eh aptosid in die Tonne klopfen wollte, würde ich das nicht unbedingt in einem Aptosid-Unterforum ankündigen und dann noch auf begeisterte Hilfe hoffen ;)
Es kam von einigen Neulingen ein Bedauern, dass wir nicht mehr eine Einheit mit aptosid.com sind. Hier ist jetzt der Punkt, der den Vorteil der Trennung deutlich macht:
Wo aptosid.com eine Repräsentation der Arbeit des aptosid DevTeams sein soll, kann aptosid.de sich dagegen als Benutzervertretung verstehen: Wir müssen hier die aptosid Distribution nicht immer nur im besten Licht gegenüber anderen Distributionen darstellen!
Solange wir aber "aptosid".de heissen wollen, müssen wir sicherstellen, dass der unbedarfte aptosid Neuling schnelle und gute Hilfe findet, es also eine klare Struktur der Foren gibt!
Ja, Gliederung fände ich auch gut.
OT
@ agaida: Danke für deine Tipps. Hab' aber gerade festgestellt daß es wohl noch etwas dauert bis ich die anwenden kann.
Die netinstall bietet keine Möglichkeit der Schlüsseleingabe fürs wlan -erkennt aber wenigstens meinen Stick. Da muß ich mir erst mal wieder die passende Datei zum Eintragen suchen. :)
Mal sehen was Arch für ein Handbuch hat...
Gruß
ayla
Quote from: "ralul"Es kam von einigen Neulingen ein Bedauern, dass wir nicht mehr eine Einheit mit aptosid.com sind. Hier ist jetzt der Punkt, der den Vorteil der Trennung deutlich macht:
Wo aptosid.com eine Repräsentation der Arbeit des aptosid DevTeams sein soll, kann aptosid.de sich dagegen als Benutzervertretung verstehen: Wir müssen hier die aptosid Distribution nicht immer nur im besten Licht gegenüber anderen Distributionen darstellen!
Hallo Ralph,
daher möchte ich ja
Quoteauch im Hinblick auf Dinge, die mir im Vergleich zu Sid besser gefallen, oder aber die auch meines Erachtens schlechter sind, konstruktiv und fair zu diskutieren.
Viele Grüße,
Holger
Schön, nimmt allmählich Form an!
Quote from: "holger"Dafür brauchen wir aber erst eine gewisse Form der Aufteilung. Vielleicht wie folgt:
Subforum mit Bezug zu aptosid/Sid
- Arch
- openSUSE
- weitere
Find ich gut, genauso wie diesen expliziten Zusatz!
@ayla: Tu Dir 2 Gefallen - nimm ein Kabel. Und noch wichtiger: Lies das Wiki und ganz besonders den Installationsleitfaden. Zuerst.
Die Reihenfolge ist aber eigentlich egal, Du wirst den Leitfaden lesen. :twisted: Wenn Du das am Anfang machst, geht die Installation halt ein klein wenig schneller und reibungsloser. Das deutsche Wiki ist sehr zu empfehlen, das englische ist noch ein wenig umfangreicher.
Quote from: "agaida"
Die Reihenfolge ist aber eigentlich egal, Du wirst den Leitfaden lesen. :twisted:
Bin ja schon dabei :)
Meine bevorzugte Methode -erstmal installieren und dann nach und nach Fehler bzw Probleme beseitigen- funktioniert hier leider nicht.
Sieh es positiv: Das ist KISS. Der Einsteiger wird am Anfang nicht von Dingen überfordert, da er sie einfach nicht installiert bekommt ;)
Wie agaida schon sagte ist es doch eher unwahrscheinlich, dass wir hier zu einem Supportforum für Distro X mutieren. Aus dem Grunde hatte ich das mental unter 'Experimentelles' eingeordnet, da alles was eine experimentelle Erst-Installation übersteigt wohl besser in den jeweiligen Supportforen aufgehoben ist. Daher würde ich generell auch eine Überfragmentierung verhindern wollen, da mir Arch und OpenSuse doch als relative Zufallsgriffe erscheinen. Was spricht schon gegen Gentoo oder Fedora (Raw) oder wie auch immer sie alle heißen... und das währen ja dann auch nur die, die in gewisser Weise wert of neuere Version im Tradeoff zu Stabilität legen. Ausflüge in andere Bereiche des Aktuell - Stabil - Paketauswahl Dreieckes kanns ja auch geben...
OFFTOPIC
@ayla & @agaida: Tut mir eine Gefallen und unterhaltet euch entweder weiter per PM oder in einem neuen Thread in Offtopic oder so solange wir kein passenderes Forum/Foren haben, aber hier im Thread wirds etwas chaotisch mit Arch-"Support" und Ausarbeitung über ein neues Subforum/neue Subforen...
@ralul: Auch in .com wird aptosid nicht über den grünen Klee gelobt. Das wenn ein Teammember in einem Vergleich mit anderen Distros natürlich sagt warum er an aptosid und nicht an Distro X hängt sollte allerdings halbwegs klar sein. Ist hier genauso. Den, wenn einem X soviel besser gefällt, was hält einen dann... ?
Den Vorteil/Nachteil den du hier gegenüber .com und v.v. hast, ist dass du zumindest teilweise andere Entscheider hast, die die Regeln anders aufstellen...
Anyway, auch nicht ganz Thema hier...
/OFFTOPIC
@DonKult: Ist angekommen, ich glaub, wir machen in experiental weiter. Das mit dem Überfragmentieren sehe ich anders. Wo ich allerdings zustimme: OpenSuse und Arch sind willkürlich, viel mehr als Gentoo und Rawhide fallen mir aber wirklich nicht mehr ein. Die Trennung ist aber imho sinnvoll, da dass auf wunderbare Weise die Konzepte trennt.
Ich hatte es im Hinweis zu Chakra schon geschrieben: Was macht eigentlich eine Distribution aus: In meinen Augen ganz entscheidend die Basis, also Pakete und Paketmanagement. Den Bereich der aptbasierten Installationen wird ja von aptosid an sich abgedeckt, ich sehe da aber gewisse Unterschiede zwischen pacman, emerge, sulfur, yum etc. Ob dagegen ein arch oder chakra, gentoo oder sabayon, OpenSuse oder Factory um die Ecke kommen, ist dann eventuell nicht mehr ganz so wichtig.
Quote from: "agaida"
Und noch weiter ins unreine gedacht. Der Support braucht nicht mal hier stattfinden,
Das hört sich nach Links an.
Hallo,
ähm, ich will ja nicht wortklauben, aber ich habe dieses Subforum mit Bezug zu anderen Distries hier nicht als Supportforum verstanden. Das können die jeweils distributionseigenen Foren doch besser. Ich habe das hier, zumindest wie es in diesem Thread kommuniziert wurde, als Austausch von Erfahrungen über verschiedene Distributionen mit Bezug zu aptosid und Sid aufgefasst mit der Möglichkeit, Vor- und Nachteile zu diskutieren und natürlich auch zu fragen, und nicht so etwas wie: Yast bleibt beim Partitionieren der Festplatten plötzlich stehen.
Habe ich da etwas übersehen?
Viele Grüße,
Holger
@WilhelmHH:
Oder dem freundlichen Hinweis, den entsprechenden Abschnitt im Wiki, in einem Forum zu lesen. Oder der Hilfe, die Frage an sich sinnvoll zu stellen. Es ist immer blöd, wenn man ein Problem hat, aber die Frage nicht richtig stellen kann, weil man zuwenig in der Materie steckt. Oft ist ja allein der Ansatz wichtig, hat man den, ist der Rest simpel.
@holgerw: Support ist wohl in den eigentlichenen Distributionsforen besser aufgehoben. Wenn ich aber in die Verlegenheit kommen würde, ein Suse aufzusetzen, würde ich am Anfang eventuell hier bei Kleinigkeiten um Aufklärung oder aber die Wertung von bestimmten Optionen nachfragen, da ja meine Basis aptosid ist und bleiben soll.
Ich habe noch einen Punkt:
Verbesserungsmöglichkeiten der Benutzerfreundlichkeit von aptosid. Ich sehe da sehr viel, auch sehr einfach zu bewerkstelligendes, Potential.
Über den Tellerand luken!
aptosid ist sehr benutzerfreundlich - eventuell ist es manchmal ein wenig wählerisch bei der Wahl seiner Freunde. Steigerung der Benutzerfreundlichkeit könnte man ohne jede Programmierung und Klimmzüge durch mehr Beiträge im Wiki erreichen.
Quote from: "agaida"aptosid ist sehr benutzerfreundlich - eventuell ist es manchmal ein wenig wählerisch bei der Wahl seiner Freunde. Steigerung der Benutzerfreundlichkeit könnte man ohne jede Programmierung und Klimmzüge durch mehr Beiträge im Wiki erreichen.
Hallo Alf,
auch wenn ich keine Ahnung vom Programmieren habe, möchte ich win Beispiel geben: heutzutage kann ich mit jeder popeligen Live CD, sei es PCLinuxOS, Mandriva, Kubuntu oder was auch sonst über einen grafischen Installer Festplattenverschlüsselung durchführen. Der klassische Debian Installer hat das auch. In sidux damals und aptosid heute geht das nicht. Mir ist klar, dass bei Nachfrage zu solchen Features Entwickler ihre Zeit einsetzen müssen, um es in den Installer einzubauen, und dazu kann man ja die Leute nicht verpflichten. Aber in bezug darauf sehe ich Besserungsbedarf. Oder aber ich biete es nicht an und halte mich dann mit Begriffen wie Benutzerfreundlich etwas zurück :-)
Ich weiß, das es Wege gibt, aber sorry, die sind zeitaufwendig auch für Fortgeschrittene.
Viele Grüße,
Holger
also bislang war festplattenverschlüsselung mit *ubuntu immer ein Ärgernis, weil jede Version einen Fehler hat:
http://wiki.ubuntuusers.de/System_verschlüsseln
Bei aptosid muss mensch zwar die Partitionen selber anlegen, dafür klappt es auch später alles. Das einzige schicke wäre, wenn der Installer die /etc/crypttab gleich anlegen würde.
Und cryptsetup luksCreate
cryptsetup luksOpen
mkfs.foo
dieser dreiklang vor der Installation ist halt schon in den Fingern drin ;) Das einzig Nervige ist, das nach der Installation noch in das neue System reingechrootet werden muss zwecks /etc/crypttab & update-initramfs... Igrendwelcher module kram oder zusätliche Programme sind seit ca. 1 Jahr nicht mehr notwenig.
Wenn man 4 Gib Ram bei modernen PC hat, braucht man auch kein swap mehr. Dann kann man zwar nicht hibernaten (, was sowieso das schlechtere suspend ist), aber man hat auch die einfachste Art der Verschlüsselung:
Nur die /home partition!
Wenn man dann /tmp als tempfs mounted und den ersten User automatisch einloggen lässt, hat man ein
- einfaches
- bequemes
- sicheres
System!
sawp kann aber auch nicht schaden, auch bei 8gb nicht. Wer mehr darüber wissen möchte, findet kilometerlange Threads auf lkml.
Con Kolivas stellt mit seinen ck patches swap so ziemlich ab. Nach seiner Empfehlung habe ich ohne Nachteile schon lange kein swap mehr. Der Kernel hat bei Ram Überbeanspruchung den Mechanismus neueste Threads einzudampfen. Was wohl meistens ungefährlich ist, ich aber noch nicht erlebt habe, obwohl ich noch zusätzlich 1,8 GiB tmpfs auf /tmp habe und zur Zeit unter Gentoo 600 Mib /usr/portage Dateibaum in dieses tmpfs kopiere.
Auch benutze ich 64bit, was auch noch mehr Ram Grundlast hat.
Ich hatte zu Zeiten von 4GB RAM auch lange Zeit keinen swap mehr, habe ihn aber nach den letzten Diskussionen auf lkml wieder aktiviert. Nicht viel, 1GB reicht hier, da ich kein S2D brauche .. aber selbst jetzt, wo die Kiste 8GB RAM hat, lagert der Kernel regelmäßig etwas aus. Dabei geht es auch gar nicht um "Ram Überbeanspruchung", sondern einfach um das Auslagern von nicht benötigtem Zeugs, vermutlich zugunsten von mehr Caching.
Darf ich noch fragen, was Du damit beabsichtigst, 600mb portage-Tree ins tmpfs zu schaufeln?
@holgerw: Ich weiss nicht, ob ich es in diesem Forum schon mal erwähnt habe: Ich mag Festplattenverschlüsselung nicht unbedingt, sehe aber ein, dass sie eventuell notwendig sein kann. Den Leuten, die das wirklich brauchen (also so richtig richtig brauchen), die können und sollen sich meinetwegen die ein oder andere Stunde mit dem Thema beschäftigen. Um das zu erreichen, ist ein GUI-Tool imho der falsche Weg. hefee sprach es schon an - unter allen *tus ist es ein beliebtes Spiel, vor allem von Anfängern, die Platten möglichst ohne Sinn und Verstand voll zu verschlüsseln, um danach wie Goethes Zauberlehrling zu klagen: "Ach, da kommt der Meister! Herr, die Not ist groß! Die ich rief, die Geister werd ich nun nicht los."
In solchen Momenten finde ich es benutzerfreundlich, dass es mit der Verschlüsselung nicht so einfach ist.
Hallo,
diesmal habe ich hoffentlich keine Threadmetzelei begangen :-)
ich habe mal die Diskussion zu Ferdinands Blog Eintrag von diesem Thread abgeteilt, es wäre schade, wenn die Diskussion dazu untergeht.
Hier geht es weiter mit der Subforum Diskussion.
Und hier mit Devils Blog Eintrag und der Diskussion dazu:
http://www.aptosid.de/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=810
Viele Grüße,
Holger