Hi all,
habe Gimp installiert und wollte gerade ein bearbeitetes Bild abspeichern. Leider kann ich es weder ins jpg noch ins png Format speichern. Leider stehen mir nur folgende drei Formate zur Auswahl: bzip, gzip und xcf.
Das kanns doch nicht sein oder?
Was ist da schief gelaufen?
Mar-V
Welche Gimp-Version? Der Entwicklungszweig stellt gerade um. Du könntest mal unter "exportieren" schauen, dort sollen in 2.7 die Bildformate angeboten sein. Habe das aber nur gelesen, bin mit 2.6 aus Sid hochzufrieden, keine Not für den Entwicklungszweig.
hubi
Exportieren ist die Lösung. Danke dafür.
Dennoch komisch.
Mar-V
Wird mit 2.8 auch in der stabilen Version zum Standard.
hubi
@Hubi:
und das ist eine echt Verschlimmbesserung! Wenn ich ein Foto bearbeite und dann als jpg exportiere und es dann logischerweise schließen will, fragt er nach, ob ich es speichern will, und ich muss dann nochmal auf nein klicken.
Abgesehen vom Zusatzklick und dem Idiotismus nun mit strg-E zu Speichern haben wir das Problem, dass nun jedes Bild am Ende mit "nicht-speichern" weggedrückt werden muss.
Es hätte die Gimpentwickler nichts gekostet, einfach von mir aus die Exportierfunktion einzuführen und den alten Speicherdialog so zu belassen wie er ist. Der war genial, weil man nicht lange denken musste - einfach die Endung eintippen und so wurde gespeichert.
Dieser neue Weg regt mich so dermaßen auf, dass ich immer noch bei 2.6 bin und mich maßlos darüber ärgere, wie praxisfremd wenige Leute entschieden haben.
Und Du meinst es bringt was, sich hier darüber aufzuregen?
Gimp ist Opensource, die Entwickler bekannt, also sags den Entwicklern.
ja, da hast Du recht. Hatte es damals im Forum gepostet. Wenn ich ich recht entsinne hatten wir das doch damals noch beratschlagt.
Idiotisch ist das nicht, nur ungewöhnlich - Die Jungs sind nur konsequent und das ist auch gut so. Praxisfremd ist das auch nicht, da Du immer mindestens eine Meldung wegklicken musst. Formate wie jpg und Co eignen sich halt nicht für wiederholte Bearbeitung. Deshalb versucht Gimp die Arbeit verlustfrei im eigenen Format zu speichern (mit Ebenen, Masken etc.) Photoshop hats vorgemacht und fährt damit seit Jahren bestens.
Ich hatte das Thema "Export" vor einem Jahr schonmal angesprochen: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=612707 - vielleicht sollte man das nochmal auf der Developer-Liste anstupsen...
@agaida: Nenne mir ein Linux-Bildbetrachter der xcf anzeigt. gthumb, geeqie, gwenview, pornview, digicam tuns jedenfalls nicht. Was soll der Zwang also?
Wie gesagt, es hätte nichts gekostet, den alten Weg zweigleisig beizubehalten.
Was gimp versucht ist mir wurscht und das ist meiner Meinung auch egal - noch bediene ich meinen Computer und nicht umgekehrt. Insofern erschwert mir der neue Weg nur mein Vorhaben.
Das jpg verlustbehaftet ist, ist mir bei 21Megapixeln eh wurscht - und warum sollte ich ein Bild mehrfach bearbeiten?
Das Foto habe ich als rawbild und dann wird es einmal bearbeitet, als jpg gespeichert und gut ist.
Mein Eindruck ist, und das beziehe ich ausdrücklich nicht auf Dich (!), dass solche gut gemeinten Verhaltensänderungsvorschlägen von Leuten kommen, die vlt. mal eine Grafik damit malen (gimptutorial 100sonstwas: "wie male ich Flammen blabla") und nicht u.U. professionell bis zu 30 Fotos pro Tag damit bearbeiten.
@spacepenguin: sehr gute Idee: Wie kann ich Dich unterstützen?
@Spacepenguin:
habe jetzt nochmal Deinen Beitrag gelesen. Er geht mir auch nicht weit genug. Mir geht es wirklich darum mit save as oder auch export as durch eingabe von jbg oder tif direkt zu speichern, ohne dass beim schließen eine erneute Nachfrage kommt "das Bild wurde nicht gespeichert, wollen Sie dies jetzt tun"
Wollen wir nochmal was neues für die Mailing list formulieren?
Quote from: "Lanzi"Mir geht es wirklich darum mit save as oder auch export as durch eingabe von jbg oder tif direkt zu speichern, ohne dass beim schließen eine erneute Nachfrage kommt "das Bild wurde nicht gespeichert, wollen Sie dies jetzt tun"
It's a feature.
Audacity fragt auch, ob man das Projekt speichern will, nachdem das Audio-Produkt in ein bestimmtes Format exportiert wurde.
Die Frage ist, ob GIMP ein Häkchen anbietet: "Frag mich nie wieder deppert! Ich will nie wieder Bilder mit all den 23 Ebenen weiter bearbeiten, das JPEG reicht mir bei jedem meiner Projekte!"
Ganz ehrlich: ich verstehe die Logik und ich finde es gut, dass die Frage gestellt wird, ob man das komplexe Bildprojekt wirklich in den Orkus jagen will.
hubi
Meine Gimp-Erfahrungen sind zugegeben minimal, aber gab es da nicht irgendwo die Möglichkeit Makros oder Skripte zur Automatisierung zu erstellen? Benötigt sicher erstmal etwas Einarbeitung, aber vielleicht lässt sich ein Button mit einem Makro belegen das die Befehlsfolge "speichere als JPG - in Qualität xy - im voreingestellten Verzeichnis - und schließe das Projekt ohne Nachfrage" ausführt.
@Ganz ehrlich: ich verstehe die Logik und ich finde es gut, dass die Frage gestellt wird, ob man das komplexe Bildprojekt wirklich in den Orkus jagen will.
Sicher ist das richtig. Deswegen wäre es ja auch schön, wenn man nach wie vor als tif oder jpg speichern könnte. Wie gesagt, es wird ja nur eine vorhandene Funktion beschnitten.
@der Bud:
Schlechte Idee, weil ich von einem Bild zwischendurch ein tif exportiere, weil nur das der Entrauschfilter (der bei gimp in der Form gehlt) speichern muss. Außerdem erstelle ich oft mehrere Zwischenkopien eines Bildes (zum Beispiel als Frabbild.jpg, sw-bild.jpg).
Und sind wir ehrlich - wozu der ganze Krampf, wenn eine Funktion bereits da ist?
Ich bleibe dabei - grade diese Funktionalität wird auf der Dev-List, bei Testern und auch sonst heftig diskutiert worden sein. Meinen Workflow stört es nicht. Das Ding soll eine professionelle Bildverarbeitung sein oder werden. Ist es in Ansätzen auch schon. Ein Bildbetrachter und Formatkonverter mit minimaler Bearbeitunsfunktinalität wird Deinen Anforderungen wahrscheinlich besser gerecht. Dann stellt sich auch das Problem mit xcf nicht mehr.Da ich das mit den getrennten Programmen schon seit längerer Zeit (ca. 20 Jahre) so mache, finde ich das gut. Was auf Windows und Macces PS ist, ist im Linuxbereich halt (fast) Gimp. Kein Mensch käme auf die Idee, PS als Bildbetrachter und Konverter zu verwenden. Aber vielleicht hab ich die Jahre ja auch was falsch gemacht. ;)
@agaida: "Bildbetrachter und Formatkonverter mit minimaler Bearbeitunsfunktinalität wird Deinen Anforderungen wahrscheinlich besser gerecht."
Ich denke hier hast Du was überlesen, oder ich habe mich falsch ausgedrückt.
Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass es keinen einzigen Bildbetrachter gibt, der das professionelle Format xcf lesen kann, ich also noch nichtmal die Ergebnisse meiner Arbeit betrachten könnte. Natürlich nutze ich nicht gimp als Bildbetrachter - das ist so ziemlich die verkehrtest mögliche Interpretation meiner Aussagen!
Aber ich denke, die Diskussion hier bringt wirklich wenig.
Dass wir uns missvertanden haben, glaub ich nicht - der Scherz ist die Vermeidung von xcf. Ich habe früher (Studium und kurz danach) viel mit Grafik zu tun gehabt. Für 80-90% meiner Arbeit war PS (heute Gimp) einfach überdimensioniert. Für die alltägliche Arbeit wie Sichten von Material, Gradiationsanpassungen, Staub, Kratzer, Schleier (Höhen, Tiefen, Glanz) hatte ich nach langem Suchen einen Viewer/Konverter/Bearbeiter, der genau das rattig schnell und perfekt beherrschte. Damit konnte ich direkt die Dateien im Quellformat einmalig bearbeiten und hatte somit .psd (.xcf) vermieden.
Schau mal hier: http://xnview.com/de/downloadunix.html
Wie kommst Du darauf, dass ich nur solche simplen Tätigkeiten verrichten möchte. Ich bearbeiten keine Urlaubsbilder.
Also, seis drum, bevor wir uns noch gegenseitig unsympatisch wegen dem Quatsch werden.
Ich wollte Dir nicht zu nahetreten - ich schließe oft von mir auf andere. Und oft geht bei mir Zeit bei der Beschäftigung mit eigentlich trivialem Zeug drauf. :lol:
Meine erfahrungen mit dem neuen gibt sind änlich, wie die von lanzi. Ich finde es auch ziemlich doof ständig beim speichern diesen doofen Dialog wegklicken zu müssen und mir immer zu überlegen, exportieren, oder speichern. Zwei Punkte würde mich schon glücklich machen:
1. nicht nerven wenn ein Bild gerade exportiert wurde
Ein Haken bei der Warnung: "Nerv' mich nie wieder dass ich das nur exportiert habe"
2. das alle verlustfreien Formate unter speichern angezeigt werden sollte
schick wäre hier: nur ein speicherdialog, der je nach Format direkt anzeigt, hej hier geht was verloren. Abden dann auch intelligent:
Wenn Bild eine ebene hat: ist auch png etc. verlustfrei
mehr als eine ebene: tif, xcf, ...
Nur weil PS das vormacht, müssen die Entwickler nicht die schlechten Eigenschaften von PS auch noch mitübernehmen!
@hefee: ab in die dev-list damit - das wäre schick. Erst mal würde mir aber erst mal ein 2.8 reichen - und die Möglichkeit, dass der sich merkt, dass ich zuletzt singlewindow oder multi genutzt habe. Das per Parameter zu steuern finde ich blöd.
Quote from: "Lanzi"Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass es keinen einzigen Bildbetrachter gibt, der das professionelle Format xcf lesen kann, ich also noch nichtmal die Ergebnisse meiner Arbeit betrachten könnte.
Nee nee :)! Okular kann das, kuickshow kann das, die Vorschau in Dolphin kann das, gwenview kann das!
Dieses Feature wird aus Gimp garantiert nicht mehr rausgenommen, mein Bug-Report ist schon die angepaßt gemäßigte Variante um das wenigstens benutzerfreundlicher und augenscheinlicher zu gestalten. Nach gut einem Jahr Nutzung habe ich mich übrigens daran gewöhnt vom Workflow her, finde es aber nach wie vor unschön, daß das im Menü so abseits und unauffällig steht und daß nicht erst das Format zum exportieren angeboten wird, das man geöffnet (bzw. wohl eher importiert) hat, sondern immer erstmal png vorgegeben wird.
@Spacepenguin
Gwenview zeigt bei mir unter KDE 4.4 garnichts an, wenn in einem Verzeichnis nur xcf Files sind. Okular ist nicht unbedingt geeignet um viele Bilder anzuzeigen. Zumindest finde ich nichts, wie man mehrere Bilder eines Ordner darstellt. kuickshow kene ich noch nicht. Werde ich mal testen. Danke
Das Du ansonsten resignierst, ist schade, aber verständlich. Das im Übrigens auch noch gerade png als Exportformat vorgegeben wird, macht alles nur noch umständlicher. Das kann man aber vlt. irgendwann ändern. Kein Mensch exportiert seine Fotos komplett in png...
Edit: kuickshow ist zuletzt 2003 aktualisiert? Es ist zumindest nicht in den Repos...
Resigniert habe ich nicht, ich habe mich dran gewöhnt.
Kuickshow gibt es in einer neueren Version für KDE4, ist aber nicht in den Debian Repos, weil das immer noch auf imlib11 basiert, was in Debian als Vorgänger-Version von imlib2 angesehen wird und daher eben rausgeflogen ist. Dabei sind das lt. kuickshow Entwickler total unterschiedliche libs, aber egal. Muß man jedenfalls selbst kompilieren. Ist oder war zumindest zuletzt in kde-extragears o.ä.
Was gwenview angeht: vielleicht zeigt das die nicht an, weil die zu groß sind? Ich hab in den dolphin-Einstellungen für Previews daß ich die bis 100 MB haben möchte. Vielleicht gibts das für gwenview auch? Oder es hat auch Einfluß auf gwenview? Wie gesagt, hier gehts.