Nvidia + aptosid Kernel 2.6.38

Started by towo, 2011/03/17, 22:20:01

Previous topic - Next topic

towo

Für Karten GeForce >= 6xxx habe ich funktionierende Nvidia Treiber in Version 270.30 auf Frickel geladen.
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

StephanVolkmann

thx, hat soweit funktioniert:

Host/Kernel/OS  "aptosid44" running Linux 2.6.38-0.slh.2-aptosid-amd64 x86_64 [ aptosid 2011-01 Γῆρας - xfce - (201102051540) ]
CPU Info        2x AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ 1024 KB cache flags( sse3 ht nx lm ) clocked at [ 1000.000 MHz ]
Videocard       nVidia G92 [GeForce 9800 GT]  X.Org 1.9.4.901  [ 1680x1050@50.0hz ]
Network cards   Marvell 88E8001 Gigabit
Processes 106 | Uptime 21min | Memory 474.2/3023.1MB | HDD SAMSUNG HD103SJ Size 1000GB (7%used) | GLX Renderer GeForce 9800 GT/PCI/SSE2 | GLX Version 3.3.0 NVIDIA 270.30 | Client Shell | Infobash v3.35

nur Wine mag nicht mehr :-(

cu, stephan

StephanVolkmann

oh, bevor es mecker gibt wegen der fehlenden fehlermeldung:

err:d3d_caps:WineD3D_CreateFakeGLContext Can't find a suitable iPixelFormat.
err:d3d:InitAdapters Failed to get a gl context for default adapter
Direct3D9 is not available without OpenGL.


Editiert von holgerw: Stephan, mecker gibt es hier eher wegen fehlender Code Tags ;-)

devil

cat /var/log/Xorg.0.log | grep -i glx


greetz
devil

StephanVolkmann

stephan@aptosid44:~$ cat /var/log/Xorg.0.log | grep -i glx
[    12.898] (II) LoadModule: "glx"
[    12.898] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so
[    13.087] (II) Module glx: vendor="NVIDIA Corporation"
[    13.098] (II) NVIDIA GLX Module  270.30  Fri Feb 25 14:51:13 PST 2011
[    13.098] (II) Loading extension GLX
[    15.261] (II) Loading extension NV-GLX
[    15.373] (II) Initializing extension GLX
stephan@aptosid44:~$


ps.: glxgears dreht fleissig zahnräder,
auch sonst macht sich eine flüssigere systemreaktion mit Linux 2.6.38-0.slh.2-aptosid-amd64 x86_64 bemerkbar,
eventuell auch nur gefühlt :-9

ich vermute zusammenhänge mit den ia32 libs, aber kann das nicht spezifieren

cu, stephan

towo

Du hast latürnich nvidia-glx-ia32 ebenfalls installiert, oder?
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

StephanVolkmann

root@aptosid44:/home/stephan# apt-get install nvidia-glx-ia32
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut      
Statusinformationen werden eingelesen... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
 libgl1-nvidia-glx-ia32
Empfohlene Pakete:
 nvidia-vdpau-driver-ia32
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
 libgl1-nvidia-glx nvidia-glx
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
 libgl1-nvidia-glx-ia32 nvidia-glx-ia32
0 aktualisiert, 2 neu installiert, 2 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Es müssen 7.072 kB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 17,8 MB Plattenplatz freigegeben.
Möchten Sie fortfahren [J/n]?


bin mir nicht sicher, ob das gut ist wenn "libgl1-nvidia-glx nvidia-glx" entfernt werden...

towo

Nein, das wäre nicht gut.
Irgendwie scheint der Debian-Maintainer da einen Packaging-Fehler erzeugt zu haben, ich schau mal, ob ich rausfinde, wo der Fehler liegt.
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

StephanVolkmann

stimmt, habe danach keine möglichkeit mehr den xserver zu starten

habe "libgl1-nvidia-glx nvidia-glx" wieder installiert was natürlich zur folge hatte das "libgl1-nvidia-glx-ia32 nvidia-glx-ia32" wieder deinstalliert wurden, dafür wieder nen xserver, aber ohne das wine zum starten zu bewegen wäre...

dann hoffe ich mal du kannst was richten

ps.: stephan@aptosid44:~$ wine --version
wine-1.3.14


cu, stephan

towo

Habe aktuelle Pakete hochgeladen, damit sollte das Problem gefixt sein.
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

StephanVolkmann

Klasse, ein erneutes einspielen von "libgl1-nvidia-glx-ia32" lief problemlos durch

"Wine" hat jetzt auch nix mehr zu meckern

vielen dank, muss mich nun erstmal erholen von der zwangsweisen Buntkuh benutzung

PS.:von 3GB werden nur noch 2,2GB belegt, vorher war speicher komplett ausgelastet, ist das absicht?

cu, stephan