smbfs removed

Started by hessi, 2012/05/15, 21:21:57

Previous topic - Next topic

hessi

Hello,

apt will smbfs remove!

Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
 mysql-server-core-5.1 smbfs

Die folgenden Pakete haben verletzte Abhängigkeiten:
smbfs : Hängt ab von: cifs-utils (= 2:5.3-2) aber 2:5.4-1 soll installiert werden.
to date has not yet reported
I can let it go?

Buh, jetzt in Deutsch :-)

Es gibt hier noch keine Meldungen darüber. Braucht man smbfs nicht?

Stefan

devil

Man weiss es nicht. Ich brauch es nicht. Du? Wenn du es nicht weisst, brauchst Du es eher nicht.
greetz
devil

hessi

Danke Devil,

dann probier ich es mal ohne.

Stefan

devil

Im Zweifel zeigt ein apt-cache show <paket> auch, womit man es zu tun hat.

greetz
devil

spacepenguin

Im Zweifelsfall erstmal cifs-utils oder smbfs auf "hold" setzen, bis auch smbfs als Version 2:5.4-1 erhältlich ist?

In case of doubt set either cifs-utils or smbfs on "hold" until smbfs is also available as version 2:5.4-1?
Susan | Hardware: SysProfile
Music-Profile: http://www.last.fm/de/user/spacepengu

HarzG

Quote from: "hessi"...
apt will smbfs remove!

Es gibt hier noch keine Meldungen darüber. Braucht man smbfs nicht?
If you need access on Samba-shares (Windows fileservers ...), do as spacepenguin said.
Wenn du Samba-Freigaben verwendest, mach was spacepenguin sagt.
siduction-2023.1.1-xfce,  manjaro-xfce-23.1.1

944

hello,

is it true, that this issue is not solved right now? Does it make sense, to set smbfs on hold?

Thanks 944

towo

No, it makes no sense, since cifs-utils is the replacement for smbfs.
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

944

whats the best way to do?

Just unhold smbfs and a dist-upgrade? I use samba shares within my network and don't want to have trouble. Does anything change?

thanks !

towo

Again, cifs-utils is, what you need.
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

944