gelöst: wine64 Problem bei d-u

[ghettoblaster]

Hallo zusammen,
hab ein Problem beim dist-upgrade mit dem Paket wine64:

Code Select Expand

Vorbereitung zum Entpacken von .../wine64_1.6.1-7_amd64.deb ...
update-alternatives: Fehler: keine Alternativen für wine
dpkg: Warnung: Unterprozess altes pre-removal-Skript gab den Fehlerwert 2 zurück
dpkg: stattdessen wird Skript aus dem neuen Paket probiert ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs /var/cache/apt/archives/wine64_1.6.1-7_amd64.deb (--unpack):
Es gibt kein Skript in der neuen Version des Paketes - Abbruch
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)


wine64 auf hold setzen hilft nicht, d-u bricht immer wieder mit fehlenden Abhängigkeiten ab.

[towo]

Und was willst Du mit wine64?
Dieses Paket macht keinen Sinn.

[ghettoblaster]

wine64 wurde bei wine-unstable automatisch mitinstalliert.
Bei wine (stable) hatte ich probleme mit der Maus.
Bisher lief das sauber... 

Code Select Expand


# apt-get remove wine64-bin
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Probieren Sie »apt-get -f install«, um dies zu korrigieren:
Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
wine-unstable : Hängt ab von: wine-bin-unstable (>= 1.5.14-1) ist aber nicht installierbar oder
                                wine64-bin soll aber nicht installiert werden
E: Unerfüllte Abhängigkeiten. Versuchen Sie »apt-get -f install« ohne Angabe eines Pakets (oder geben Sie eine Lösung an).


[melmarker]

was towo eventuell ganz zartfühlend und charmant ausdrücken wollte: Wir leben in den Zeiten von Muliarch - und dann sollte man das auch nutzen

[ghettoblaster]

So, gelöst.

Im Preremoval Skript /var/lib/dpkg/info/wine64.prerm
musste ich nach "set -e" ein "exit 0" einfügen,
danach funktionierte dpkg --purge wine64
und apt-get -f install installierte wine64 wieder
und ich konnte upgraden.

Vielen Dank für die Hilfe und allen einen guten Rutsch!

[spacepenguin]

was towo eventuell ganz zartfühlend und charmant ausdrücken wollte: Wir leben in den Zeiten von Muliarch - und dann sollte man das auch nutzen

*gg* "zartfühlend und charmant" - ich finde, das sollte bei towo dort stehen, wo bei dir "Bastard Operator from Hell" steht... nix für ungut...

Klar sollte man multiarch nutzen - aber wenn das Paketle automatisch als Abhängigkeit mit reingezogen wird (wie es ja anscheinend der Fall war), hat man da auf den ersten Blick nicht so die Chance...

[Spike_DE]

@ghettoblaster
danke für die info zur lösung!

@andere
"danke" für nutzlose Informationen, erspart euch doch das bla-bla einfach. nervt nur und interessiert keinen menschen. passt auch nicht zum "community-based"-ansatz.

--
Lars

[melmarker]

@Lars: danke für diese Nullwert-Aussage
@ghettoblaster - ist dafür ein Bug in debian, wenn nicht, sollte der geschrieben werden

[bluelupo]

Hallo zusammen,
bitte das gegenseitige Angeraunze nicht weiter ausführen, denn es bringt außer schlechter Stimmung auf den jeweiligen anderen rein garnichts.

In diesem Sinne einfach mal ein bisschen Cool bleiben - Danke für das Verständnis 

[Spike_DE]

@Lars: danke für diese Nullwert-Aussage

Sehe ich anders, aber wie es sich gehört nicht in diesem Thread:
Wunsch: nur hilfreiche Antworten auf Fragen vom "Support"