Laufwerke aus fstab werden in XFCE nicht automatisch eingebunden

[Pirmin]

Ich habe zwei Partitionen einer zweiten Festplatte seit mehreren Jahren in der fstab mittelst UUID eingetragen. Seit ca. dieser Woche werden diese nicht mehr automatisch eingebunden. Im Dateimanager muss ich diese erst anwählen und dann nochmals ein Passwort eingeben, damit ich darauf zugreifen kann.

Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann?

[towo]

Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann?

Nein, da niemand hier eine Glaskugel hat!

[Pirmin]

Und was könnte ich tun, um dem auf den Grund zu gehen?

[dibl]

Show the output of

Code Select Expand

# blkid -c /dev/null -o list


and the two problem partitions from

Code Select Expand

# fdisk -lu


Is the "second" drive a USB drive?

[edlin]

Nur so als Idee: Informationen liefern?
Wir kennen den Eintrag in der fstab nicht, wir kennen die Eigenschaften/Rechte des mountpoints nicht. Wir wissen nichts über das Dateisystem auf der HD. Falls es eine IDE-Platte ist: Master oder Slave?

edlin

[Pirmin]

Code Select Expand


blkid -c /dev/null -o list

device             fs_type   label      mount point            UUID
---------------------------------------------------------------------------------------------------
/dev/sdb2                               (not mounted)           
/dev/sdb1                               (not mounted)                             
/dev/sdc2                               /boot/efi             
/dev/sdc3                               (not mounted)         
/dev/sdc1                               /                     
/dev/sdc4                               (not mounted)


Code Select Expand


fdisk -lu
Disk /dev/sdb: 931,51 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Disk model: HGST HTS541010A9
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: A8C934BB-CCF7-4B15-A442-28E0D3D2B95A

Device         Start        End    Sectors   Size Type
/dev/sdb1       2048  204802047  204800000  97,7G Microsoft basic data
/dev/sdb2  204802048 1953521663 1748719616 833,9G Microsoft basic data



Code Select Expand


cat /etc/fstab

UUID=34D4552DD454F31A                       /media/Daten  ntfs          defaults,noatime,nosuid,nodev           0 0 
UUID=ACF86470F8643B2A                       /media/Rest   ntfs          defaults,noatime,nosuid,nodev           0 0


Code Select Expand


blkid

/dev/sdb2: LABEL="Rest" BLOCK_SIZE="512" UUID="ACF86470F8643B2A" TYPE="ntfs" PARTLABEL="Basic data partition"
/dev/sdb1: LABEL="Daten" BLOCK_SIZE="512" UUID="34D4552DD454F31A" TYPE="ntfs" PARTLABEL="Basic data partition"


sdb1 und sdb2 sind nach Systemstart nicht eingebunden. Wenn ich sie in Thunar anklicke, gebe ich das Passwort ein und sie sind dann eingebunden und werden bei  blkid -c /dev/null -o list als mounted angezeigt.

Nur so als Idee: Informationen liefern?
Wir kennen den Eintrag in der fstab nicht, wir kennen die Eigenschaften/Rechte des mountpoints nicht. Wir wissen nichts über das Dateisystem auf der HD. Falls es eine IDE-Platte ist: Master oder Slave?

Werde ich machen. Ich habe nur keinen Dunst, wo ich anfangen soll.

Is the "second" drive a USB drive?

It is a 3,5" drive.

[dibl]

After a cold boot,

Code Select Expand

# mount -a

are the two ntfs partitions mounted?

[Pirmin]

Code Select Expand

mount -a shows nothing.

Both partitions are mounted, yesterday and today. This makes no sense. 

[ro_sid]

[...]
Both partitions are mounted, yesterday and today. This makes no sense. 

Since both partitions in question are of NTFS type: could it be, that they were 'unclean' before and are now 'clean', e.g. because you ran MS-Windows in between.
"Dirty" NTFS partitions are not mounted (automatically).

[Pirmin]

Thanks for the hint. I have been using Linux for 7 years without dual boot. I do not have Windows. I think both partitions are clean.  It's just a relic that I carry around with me. Today is the third day where everything works properly. Maybe this has been fixed with an update. (?)

I want to thank everyone for the help, even if it started bumpy at the beginning.