smbfs removed

[hessi]

Hello,

apt will smbfs remove!

Code: [Select]

Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
  mysql-server-core-5.1 smbfs

Code: [Select]

Die folgenden Pakete haben verletzte Abhängigkeiten:
 smbfs : Hängt ab von: cifs-utils (= 2:5.3-2) aber 2:5.4-1 soll installiert werden.to date has not yet reported
I can let it go?

Buh, jetzt in Deutsch :-)

Es gibt hier noch keine Meldungen darüber. Braucht man smbfs nicht?

Stefan

[devil]

Man weiss es nicht. Ich brauch es nicht. Du? Wenn du es nicht weisst, brauchst Du es eher nicht.
greetz
devil

[hessi]

Danke Devil,

dann probier ich es mal ohne.

Stefan

[devil]

Im Zweifel zeigt ein

Code: [Select]

apt-cache show <paket> auch, womit man es zu tun hat.

greetz
devil

[spacepenguin]

Im Zweifelsfall erstmal cifs-utils oder smbfs auf "hold" setzen, bis auch smbfs als Version 2:5.4-1 erhältlich ist?

In case of doubt set either cifs-utils or smbfs on "hold" until smbfs is also available as version 2:5.4-1?

[HarzG]

...
apt will smbfs remove!

Es gibt hier noch keine Meldungen darüber. Braucht man smbfs nicht?

If you need access on Samba-shares (Windows fileservers ...), do as spacepenguin said.
Wenn du Samba-Freigaben verwendest, mach was spacepenguin sagt.

[944]

hello,

is it true, that this issue is not solved right now? Does it make sense, to set smbfs on hold?

Thanks 944

[towo]

No, it makes no sense, since cifs-utils is the replacement for smbfs.

[944]

whats the best way to do?

Just unhold smbfs and a dist-upgrade? I use samba shares within my network and don't want to have trouble. Does anything change?

thanks !

[towo]

Again, cifs-utils is, what you need.

[944]

thanks