seduction
 Language:
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?
2020/10/22, 19:59:48


Help

Author [EN] [PL] [ES] [PT] [IT] [DE] [FR] [NL] [TR] [SR] [AR] [RU] Topic: smbfs removed  (Read 5458 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline hessi

  • User
  • Posts: 73
smbfs removed
« on: 2012/05/15, 21:21:57 »
Hello,

apt will smbfs remove!

Code: [Select]
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
  mysql-server-core-5.1 smbfs

Code: [Select]
Die folgenden Pakete haben verletzte Abhängigkeiten:
 smbfs : Hängt ab von: cifs-utils (= 2:5.3-2) aber 2:5.4-1 soll installiert werden.
to date has not yet reported
I can let it go?

Buh, jetzt in Deutsch :-)

Es gibt hier noch keine Meldungen darüber. Braucht man smbfs nicht?

Stefan

Offline devil

  • Administrator
  • User
  • *****
  • Posts: 4.441
smbfs removed
« Reply #1 on: 2012/05/15, 21:50:23 »
Man weiss es nicht. Ich brauch es nicht. Du? Wenn du es nicht weisst, brauchst Du es eher nicht.
greetz
devil

Offline hessi

  • User
  • Posts: 73
smbfs removed
« Reply #2 on: 2012/05/15, 22:13:52 »
Danke Devil,

dann probier ich es mal ohne.

Stefan

Offline devil

  • Administrator
  • User
  • *****
  • Posts: 4.441
smbfs removed
« Reply #3 on: 2012/05/15, 22:24:46 »
Im Zweifel zeigt ein
Code: [Select]
apt-cache show <paket> auch, womit man es zu tun hat.

greetz
devil

Offline spacepenguin

  • User
  • Posts: 863
    • spacepenguin.de
smbfs removed
« Reply #4 on: 2012/05/16, 01:17:38 »
Im Zweifelsfall erstmal cifs-utils oder smbfs auf "hold" setzen, bis auch smbfs als Version 2:5.4-1 erhältlich ist?

In case of doubt set either cifs-utils or smbfs on "hold" until smbfs is also available as version 2:5.4-1?
Susan | Hardware: SysProfile
Music-Profile: http://www.last.fm/de/user/spacepengu

Offline HarzG

  • User
  • Posts: 118
Re: smbfs removed
« Reply #5 on: 2012/05/17, 13:46:22 »
Quote from: "hessi"
...
apt will smbfs remove!

Es gibt hier noch keine Meldungen darüber. Braucht man smbfs nicht?

If you need access on Samba-shares (Windows fileservers ...), do as spacepenguin said.
Wenn du Samba-Freigaben verwendest, mach was spacepenguin sagt.

Offline 944

  • User
  • Posts: 115
RE: Re: smbfs removed
« Reply #6 on: 2012/06/14, 20:31:04 »
hello,

is it true, that this issue is not solved right now? Does it make sense, to set smbfs on hold?

Thanks 944

Offline towo

  • Global Moderator
  • User
  • *****
  • Posts: 2.383
RE: Re: smbfs removed
« Reply #7 on: 2012/06/14, 20:32:19 »
No, it makes no sense, since cifs-utils is the replacement for smbfs.
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

Offline 944

  • User
  • Posts: 115
RE: Re: smbfs removed
« Reply #8 on: 2012/06/14, 21:04:59 »
whats the best way to do?

Just unhold smbfs and a dist-upgrade? I use samba shares within my network and don't want to have trouble. Does anything change?

thanks !

Offline towo

  • Global Moderator
  • User
  • *****
  • Posts: 2.383
RE: Re: smbfs removed
« Reply #9 on: 2012/06/14, 21:27:01 »
Again, cifs-utils is, what you need.
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

Offline 944

  • User
  • Posts: 115
RE: Re: smbfs removed
« Reply #10 on: 2012/06/14, 21:27:45 »
thanks