mal wieder: Desktopsymbolgröße und Farbschema zurückgeset

[spacepenguin]

Das macht mich echt wahnsinnig: Gerade eben hat siduction (frische Desperado KDE 64 Installation), wie auch schon aptosid das dauernd gemacht hatte, mein eingestelltes Farbschema auf Standard zurückgesetzt und ebenfalls die Größe für die Desktop-Icons von 80 auf 32 verkleinert. Das darf einfach nicht passieren, daß Benutzereinstellungen zurückgesetzt werden, das muß unbedingt abstellbar sein! Und es sind immer diese zwei Sachen: Farbschema und Arbeitsflächensymbolgröße.

Ich hab grad ein d-u gemacht, aber finde darin nicht so wirklich einen Übeltäter - oder?

Code Select Expand


2012-06-22 01:11:13 upgrade gzip:amd64 1.4-5 1.5-1.1
2012-06-22 01:11:19 upgrade libsigc++-2.0-0c2a:amd64 2.2.10-0.1 2.2.10-0.2
2012-06-22 01:11:20 upgrade libaio1:amd64 0.3.109-2 0.3.109-3
2012-06-22 01:11:20 upgrade dconf-service:amd64 0.12.1-1 0.12.1-2
2012-06-22 01:11:21 upgrade libdconf0:amd64 0.12.1-1 0.12.1-2
2012-06-22 01:11:22 upgrade dconf-gsettings-backend:amd64 0.12.1-1 0.12.1-2
2012-06-22 01:11:23 upgrade fuse:amd64 2.9.0-1 2.9.0-2
2012-06-22 01:11:24 upgrade libfuse2:amd64 2.9.0-1 2.9.0-2
2012-06-22 01:11:24 upgrade libmpcdec6:amd64 2:0.1~r459-3 2:0.1~r459-4
2012-06-22 01:11:25 upgrade libmtp-common:all 1.1.3-5 1.1.3-24-g9aca343-3
2012-06-22 01:11:26 upgrade libmtp-runtime:amd64 1.1.3-5 1.1.3-24-g9aca343-3
2012-06-22 01:11:27 upgrade libmtp9:amd64 1.1.3-5 1.1.3-24-g9aca343-3
2012-06-22 01:11:27 upgrade ure:amd64 3.5.4-4 3.5.4-5
2012-06-22 01:11:29 upgrade uno-libs3:amd64 3.5.4-4 3.5.4-5
2012-06-22 01:11:30 upgrade libreoffice-calc:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:11:33 upgrade libreoffice-writer:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:11:36 upgrade libreoffice-base:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:11:38 upgrade libreoffice-base-core:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:11:39 upgrade libreoffice-java-common:all 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:11:40 upgrade libreoffice-impress:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:11:41 upgrade libreoffice-draw:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:11:44 upgrade libreoffice-common:all 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:11:51 upgrade libreoffice:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:11:52 upgrade libreoffice-math:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:12:24 upgrade libreoffice-core:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:12:35 upgrade fonts-opensymbol:all 2:102.2+LibO3.5.4-4 2:102.2+LibO3.5.4-5
2012-06-22 01:12:36 upgrade libreoffice-report-builder-bin:amd64 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:12:37 upgrade libreoffice-filter-mobiledev:all 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:12:37 upgrade libreoffice-style-galaxy:all 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:12:38 upgrade libsdl1.2debian:amd64 1.2.15-4 1.2.15-5
2012-06-22 01:12:39 upgrade virtualbox:amd64 4.1.16-dfsg-2 4.1.18-dfsg-1
2012-06-22 01:12:42 upgrade virtualbox-dkms:all 4.1.16-dfsg-2 4.1.18-dfsg-1
2012-06-22 01:13:00 upgrade virtualbox-guest-x11:amd64 4.1.16-dfsg-2 4.1.18-dfsg-1
2012-06-22 01:13:01 upgrade virtualbox-guest-utils:amd64 4.1.16-dfsg-2 4.1.18-dfsg-1
2012-06-22 01:13:02 upgrade virtualbox-guest-dkms:all 4.1.16-dfsg-2 4.1.18-dfsg-1
2012-06-22 01:13:12 upgrade iproute:amd64 20120521-2 20120521-3
2012-06-22 01:13:13 upgrade libept1.4.12:amd64 1.0.8 1.0.9
2012-06-22 01:13:14 upgrade acpi-fakekey:amd64 0.140-3 0.140-4
2012-06-22 01:13:15 upgrade acpi-support-base:all 0.140-3 0.140-4
2012-06-22 01:13:16 upgrade acpi-support:all 0.140-3 0.140-4
2012-06-22 01:13:17 upgrade ark:amd64 4:4.7.4-2 4:4.8.4-1
2012-06-22 01:13:17 upgrade btrfs-tools:amd64 0.19+20120328-3 0.19+20120328-4
2012-06-22 01:13:18 upgrade chromium-l10n:all 20.0.1132.27~r140692-2 20.0.1132.34~r141824-1
2012-06-22 01:13:19 upgrade chromium:amd64 20.0.1132.27~r140692-2 20.0.1132.34~r141824-1
2012-06-22 01:13:23 upgrade chromium-inspector:all 20.0.1132.27~r140692-2 20.0.1132.34~r141824-1
2012-06-22 01:13:23 upgrade chromium-browser-l10n:all 20.0.1132.27~r140692-2 20.0.1132.34~r141824-1
2012-06-22 01:13:24 upgrade distro-defaults:all 3.14.11 3.15.2
2012-06-22 01:13:25 upgrade inkscape:amd64 0.48.3.1-1+b2 0.48.3.1-1.1
2012-06-22 01:13:28 upgrade kgpg:amd64 4:4.7.4-2 4:4.8.4-1
2012-06-22 01:13:29 upgrade kmag:amd64 4:4.7.4-2 4:4.8.4-3
2012-06-22 01:13:30 upgrade ktorrent:amd64 4.2.0-1+b1 4.2.1-1
2012-06-22 01:13:31 upgrade ktorrent-data:all 4.2.0-1 4.2.1-1
2012-06-22 01:13:33 upgrade libktorrent4:amd64 1.2.0-1.1 1.2.1-1
2012-06-22 01:13:34 upgrade libktorrent-l10n:all 1.2.0-1.1 1.2.1-1
2012-06-22 01:13:34 upgrade kwalletmanager:amd64 4:4.7.4-2 4:4.8.4-2
2012-06-22 01:13:35 upgrade libokularcore1:amd64 4:4.8.4-1 4:4.8.4-2
2012-06-22 01:13:36 upgrade libreoffice-l10n-de:all 1:3.5.4-4 1:3.5.4-5
2012-06-22 01:13:37 upgrade libxine1-x:amd64 1.1.21-1 1.1.21-1+b1
2012-06-22 01:13:38 upgrade libxine1-ffmpeg:amd64 1.1.21-1 1.1.21-1+b1
2012-06-22 01:13:39 upgrade libxine1:amd64 1.1.21-1 1.1.21-1+b1
2012-06-22 01:13:39 upgrade libxine1-misc-plugins:amd64 1.1.21-1 1.1.21-1+b1
2012-06-22 01:13:40 upgrade libxine1-bin:amd64 1.1.21-1 1.1.21-1+b1
2012-06-22 01:13:42 upgrade libxml-libxml-perl:amd64 2.0000+dfsg-1 2.0001+dfsg-1
2012-06-22 01:13:45 upgrade okular:amd64 4:4.8.4-1 4:4.8.4-2
2012-06-22 01:13:47 upgrade okular-extra-backends:amd64 4:4.8.4-1 4:4.8.4-2
2012-06-22 01:13:47 upgrade xserver-xorg-video-nouveau:amd64 1:0.0.16+git20120614+36d3f8c-1 1:1.0.1-1
2012-06-22 01:13:48 upgrade frozen-bubble:amd64 2.212-2 2.212-3
2012-06-22 01:13:49 upgrade frozen-bubble-data:all 2.212-2 2.212-3


Hilfe... bitte... Bei anderen Distributionen passiert das doch auch nicht...

[spacepenguin]

Ah doch:
2012-06-22 01:13:24 upgrade distro-defaults:all 3.14.11 3.15.2

Das dürfte dann wohl der Schuldige sein? Abstellbar? Deinstallieren ist wohl eher ungünstig, da das auch noch fll-iso2usb* install-usb-gui* siduction-scripts* runterhaut.

Kann ja gerne alles ändern - aber bitte keine Benutzerdesktopeinstellungen! Ganz böser siduction Usabiltiy- und GUI-Bug in meinen Augen.

[hendrikL]

Dies ist ärgerlich, mir ist das noch nicht passiert, kann aber kommen (hoffe nicht).

Du kannst, als Würgherum, dir dein eigens desktop Schema erstellen und speichern (namen vergeben und so), bin aber im Moment mit xfce unterwegens, deshalb jetzt auch keine Anleitung.

Und wenn es dir das ganze nochmal Zerhaut, halt wieder dein eigenes aktivieren.

Mit dem Farbschema geht das auf jeden Fall, wie dies mit den Icons aussieht kann ich nicht sagen.

Btw. schau dir mal die Ausgabe von "apt-chache show distro-defaults" an, das könnte die Erklärung für dieses verhalten sein, sollte aber nicht die user settings überpinseln.

Ah noch ebes, wir haben ein Ticket System in welches man bugs, wishes und ähnliches eintragen kann.

In deinem Fall solltest du mal ein bug Bericht/Ticket eröffnen, ansonsten gerät dies in Vergessenheit.

Sieh mal da vorbei -> http://chili.siduction.org/ Stichwort Issues, dann kümmert man sich ,so hoffe ich, auch darum.

Gruß hendrikL

[spacepenguin]

Danke, werde mal schauen - morgen - jetzt Bett .

Farbschema speichern hab ich zwar gemacht und kann das dann auch schnell zurückstellen, aber ärgerlich ists trotzdem, ebenso wie die Mini-Icons auf dem Desktop, in den Panel-Tooltips und dem Schnellstart-Widget auf dem Desktop. Erstaunlich, was alles an der Desktopicongröße hängt...

apt-chache show distro-defaults -> deswegen vermute ich, daß dieses Paket der Schuldige ist, ja.

[hefee]

naja das Problem ist, das du dein System immer neu aufsetzt. Wenn du dein eigenes Farbschema & Icongröße setzt, dann halt immer in Bezug auf ein Theme. Wenn du jetzt aber das Theme, auf dem du aufbaust weg ist, dann weiß kde halt nicht, was es tun soll und setzt einfach mal alles zurück (Ja kein tolles Verhalten,aber das musst du mit den kde menschen klären . Ich habe seit Jahren ein sidux-...-siduction am laufen und mir zerhauet er Farbeinstellungen & Icongrößen nicht, beim Update, weil halt entsprechende Pakete siduction-art-kde-* nicht deinstalliert werden.

[spacepenguin]

Äh nein? Ich hatte das Problem auch schon auf sidux Aethir aptosid. Normalerweise setze ich mein System nicht neu auf. Das ist jetzt das erste Mal seit sidux Aethir, da ich von 32 auf 64 bit bin.

Wieso sollte "das Theme" "weg" sein?? Was für ein Theme? siduction-art-kde und siduction-art-kde-desperado sind installiert... Hmm - vielleicht SOLLTE ich das mal versuchsweise deinstallieren, falls ein hold der distro-defaults nichts am Vehalten ändert...

[frankqn]

Eine Lösung habe ich auch nicht. Ich sichere von Zeit zu Zeit ~/.kde/share/config/plasma-desktop-appletsrc, darin werden beim Verlassen von KDE Positionen und Größe der Icons sowie Positionen, Größe und Inhalt der Plasmoide gespeichert. Zum Zurücksetzen des Desktop muss man Plasma verlassen und die gesicherte plasma-desktop-appletsrc wiederherstellen. Ich habe mir dafür extra ein Skript geschrieben.

Denn es ist ja auch die Ordnung der Icons auf dem Desktop, die immer wieder verloren geht. Man muss dazu nur mal das Plasma-Theme ändern, und schon kleben wieder alle Icons durcheinander am linken Rand.

Mir geht diese ganze Sache schon seit KDE 4.0 auf die Nerven. Aktuell haben wir jetzt KDE-4.8... ich erspare mir den Kommentar dazu, ich will ja nicht meckern und habe Hochachtung vor der Leistung der Entwickler.

edit: das Farbschema ändert sich bei mir nicht vollständig. Während Fensterinhalt, Schrift usw. das eingestellte Farbschema behalten, setzt sich das Schema der Fensterrahmen immer wieder auf irgendeinen Standard zurück. Oder umgekehrt... ich weiß nicht genau.

[agaida]

hi spacepenguin,
wie coruja schon schrieb, mach da bitte einen Bug zu auf. Das kann und wird sonst immer wieder passieren. Und das mit: das "wie das aptosid gemacht hat" nennt sich Kontinuität. Diese hier müssen wir ja nicht weiterführen

Äh - und noch was. Da Du Dich damit auskennst, jede Hilfe zur Verbesserung von "Altlasten" wird dankend angenommen, z.b. bei Desktopgestaltung und Farbgebung. Wär das nicht was?

[spacepenguin]

Gibt es in siduction ein Script, das unter bestimmten Bedingungen die Datei /usr/share/siduction-settings-kde/kdeglobals aktiviert? Da stehen die Werte drin, auf die immer zurückgesetzt wird.

Da ich eh so ziemlich alle default-Werte umgestellt habe, da mir die siduction-KDE-Einstellungen zu konservativ bzw. zu augenunfreundlich sind, kann ich das Paket doch eigentlich deinstallieren - oder bewirkt auch das irgendwas für mich unvorhergesehens?

Ach so: Und wegen Grafik und so - SVG-Konstruktion ist einfach nicht mein Ding, sorry.

[agaida]

Gibt es und findet sich genau in dem gleichnamigen Paket. Das Paket wird eh überarbeitet. Da das das aber so richtig schön ans Eingemachte gehen wird, kann das eine Weile dauern, bis das reibungslos funktioniert.

Bis jetzt muss ich aber leider zugeben, dass ich keinerlei Plan davon habe, wie man einen KDE-Desktop der neusten Generation richtig konfiguriert. Das geht aber nicht nur mir/uns so. Da aber in Kürze Semesterferien sind und jetzt Freeze ist, finde ich hoffentlich die Zeit mich mit einem der debianer aus dem kde-qt-team zusammenzusetzen (wenn er sich denn die Zeit nehmen will).

[spacepenguin]

Naja, zumindest so konfigurieren, daß diese distributionsspezifischen Einstellungen tatsächlich nur bei der Ersteinrichtung eines neu angelegten Users zum Tragen kommen ...

Das Problem ist ja sicherlich nicht, welche Einstellungen vorgenommen werden sollen, sondern wie es verwirklicht wird. Ich hoffe, du und der Debianer, ihr findet die Zeit und eine Lösung.

[spacepenguin]

Eine Frage noch: unter welcher Bedingung wird denn das Script ausgeführt, daß die Werte zurücksetzt auf die der /usr/share/siduction-settings-kde/kdeglobals?

[agaida]

zur 2. Frage: Keine Ahnung. Wirklich nicht

[agaida]

Das Problem ist, was wo wie und zu welchem Zeitpunkt ausgelöst wird. KDE ist in diesem Zusammenhang ein wenig in Quellcode gegossene Heimtücke. :twisted: Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass die Konfiguration des Desktops eben nicht ganz ohne ist. Zudem ist sie noch "ausgezeichnet" dokumentiert. Es ist einfacher, den Quelltext zu lesen, wenn man die richtige(n) Stelle(n) finden sollte.

Bis zum nächsten Release sind wir damit sehr viel weiter, soviel ist sicher. Ganz bestimmt . Im Vorfeld des Releases habe ich die Konfigurationsmechanismen mehrmals als krank und den jenigen, der die $distribution-settings-kde verbrochen hat, als Vollpfosten bezeichnet. Zu beiden Aussagen stehe ich auch jetzt. Andererseits hat das Paket in diesem Zustand seit Sidux überdauert. Bestimmt nicht ohne Grund, wenn man sich ins Gedächtnis ruft, dass KDE das Haupt-DE war und in Abstrichen ist, so wie ich das verstanden habe.

Eins steht fest, die nächsten Versionen des Pakets werden richtig spannend.

[spacepenguin]

Wenn ich einen Bug über Reportbug NG abschicken will, dann geht das doch direkt an Debian? Das ist aber ein siduction Bug. Soll das da auch hingemeldet werden?