[gelöst] Chromium (Frickel) moppert über Flashplugin

Started by OppaErich, 2011/02/28, 10:28:48

Previous topic - Next topic

OppaErich

Jetzt habe ich extra ein paar Tage gewartet, bin ich der einzige ?

Chromium ist etwas zickig und moppert dass das Flashplugin zu alt sei und lässt mir dann jedes Mal die Wahl ob ich den alten nochmal laufen lassen möchte oder einen Update Link.

Kann man dem das austreiben ? Wird flashplugin überhaupt automatisch aktualisiert ? Kann mich nicht entsinnen wann der zum letzten Mal beim D-U aufgefrischt wurde.

DonKult

Da flashplugin nonfree ist liegt es nicht selbst in einem Paket vor sondern muss wegen den Lizenzbestimmungen von diesem direkt aus dem Internet heruntergeladen werden. Das Paket wird NICHT mit jeder neuen Flashversion aktualisiert weil es gar nicht nötig ist. Vielmehr bist du als Anwender dafür zuständig, dass mistdingens aktuell zu halten:
update-flashplugin-nonfree --install
Siehe auch http://wiki.debian.org/FlashPlayer

Und zur Versionskontrolle: http://www.adobe.com/software/flash/about/

OppaErich

Quote from: "DonKult"
update-flashplugin-nonfree --install
Aha, den kannte ich noch nicht. Dass das .deb nur ein Wrapper ist um wget anzuschmeissen hatte ich mitbekommen. Ich meine nur dass es auch schon Updates für flash gab. Kann auch mein zerstörter RAM sein...

Danke

DonKult

Quote from: "OppaErich"
Quote from: "DonKult"
update-flashplugin-nonfree --install
Aha, den kannte ich noch nicht. Dass das .deb nur ein Wrapper ist um wget anzuschmeissen hatte ich mitbekommen. Ich meine nur dass es auch schon Updates für flash gab. Kann auch mein zerstörter RAM sein...
Es gibt diese updates manchmal schon, aber meistens nur um irgendwas am Paket zu ändern - und während der Installation des Paketes wird auch oben erwähntes Kommando automatisch ausgeführt (und während der Entfernung das umgekehrte).

spacepenguin

Ok, wußte ich auch noch nicht, daß man das so machen muß. Danke dafür. Bin auch wegen der Chromium-Meckermeldungen angenervt, andere Browser kümmert das ja glücklicherweise nicht. Statt das Flash-Plugin upzudaten, würde ich Chromium lieber das Gemecker austreiben! Geht das irgendwie?

[edit] Äh - "update-flashplugin-nonfree: Kommando nicht gefunden"  :?:

Ich hab nicht das Paket flashplugin-nonfree installiert sondern flashplayer-mozilla. Wo ist der Unterschied? Ich glaub, ich muß das mal austauschen, das ist ja gar nicht mehr in Sid...
Susan | Hardware: SysProfile
Music-Profile: http://www.last.fm/de/user/spacepengu

DonKult

Quote from: "spacepenguin"Ich hab nicht das Paket flashplugin-nonfree installiert sondern flashplayer-mozilla. Wo ist der Unterschied? Ich glaub, ich muß das mal austauschen, das ist ja gar nicht mehr in Sid...
Das war auch nie da. Es stammt aus unserem "allseitsbeliebten" multimedia third-party archive und enthält das komplette Flash - also ohne Download aus dem Netz was sich so wohl wieder einmal in einer rechtlich wohl eher dunkelgrauen Zone befindet mit dem Prädikat: "Besonders wertlos - besser die Finger davon lassen" ;)

http://www.adobe.com/products/players/fpsh_distribution1.html

spacepenguin

Das besagte Repo hab ich schon lange nicht mehr aktiviert, aber jetzt wo du es sagst, erinnere ich mich dumpf, das mal bewußt von da geholt zu haben, weil das flashplugin-nonfree irgendwie irgendwann mal nicht mit dem Konq funktionierte... Alzheimer light läßt grüßen, gut daß wir drüber gesprochen haben :)
Susan | Hardware: SysProfile
Music-Profile: http://www.last.fm/de/user/spacepengu

spacepenguin

Aber wie geht das dann weiter? Nachdem ich als root "update-flashplugin-nonfree --install" ausgeführt habe, wird etwas runtergeladen und ich erhalte die End-Meldung "»./install_flash_player_10_linux.tar.gz« gespeichert". Und nun? Lt. Versionskontrollseite habe ich die Version 10.3.181.14, aktuell für Linux sei aber 10.3.181.36 für Chrome unter Linux. Irgendwas versteh ich da nicht...
Susan | Hardware: SysProfile
Music-Profile: http://www.last.fm/de/user/spacepengu

DonKult

Meines wissens nach bündelt Chrome-Upstream Flash (liefert das also gleich mit Chrome). Für debian wird das vermutlich wieder aus Chrome rausoperiert um bei mehreren Browsern nicht im Zweifelsfall unterschiedlich schwer verbuggte Flashversionen zu haben. Ich würde mich daher also nicht an der Chrome-Version orientieren sondern an der der restlichen Linux-Browser.

Auf 32bit ist flash hier bei 10,3,181,34 mit dem http://www.adobe.com/software/flash/about/ auch voll zufrieden ist. Bin allerdings auch mit iceweasel unterwegs, von daher kann das jemand mit Chrome im Einsatz eventuell besser beantworten...

towo

Richtig, Google Chrome bringt flash mit, Chromium hingegen nicht.
Ich gehe nicht zum Karneval, ich verleihe nur manchmal mein Gesicht.

reddark


hschn

Hallo reddark,

dann mach mal
update-flashplugin-nonfree --install
als root.
Momentan aktuell auf 32 bit ist 10,3,181,34, wie der kultige Don schon schreibt.

Grüße
hschn
Mögen hätt' ich schon wollen, aber dürfen habe ich mich nicht getraut (Karl Valentin)

reddark

Da es sich bei mir um 64bit handelt, will ich lieber die 11er version behalten ;)
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer11.html

arwa

Wenn Du 64bit hast, ist das "flashplugin-nonfree" aus dem
Quote"allseitsbeliebten" multimedia third-party archive
die einfachere Variante. Dies installiert automatisch den nspluginwrapper, so dass die 32bit Flashversion läuft. Das funktioniert hier sehr gut.

Das "flashplayer-mozilla" Paket dagegen installierte bis vor kurzem zumindest eine total veraltete beta-Version des 64bit Flashes. Da adobe vor kurzem eine neue 64bit beta rausgebracht hat, kann das Problem aktuell durchaus entschärft sein. Produktiv einsetzen würde ich dieses Paket und damit die 64bit flash version aber erst, wenn adobe tatsächlich 64bit richtig unterstützt. Wenn nämlich nur alle 3 Jahre eine neue beta kommt, sitzt Du auf einer Version mit vielen Sicherheitslöchern drin.

devil

nicht mehr wahr.
es gibt seit ner woche flashplayer in version 11 beta auch nativ in 64-bit

greetz
devil