Recent posts
#31
Software - Support / Re: mdadm no arrays found in c...
Last post by alexsid - 2026/07/19, 23:43:59I think, there is nothing special to provide.
When booting, I got many lines of the following message
mdadm no arrays found in config file... etc
Than the normal green messages go and the system boots in
sudo update-initramfs -u
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-7.1.4-1-siduction-amd64
cryptsetup: ERROR: Couldn't resolve device
UUID=d0a9d5f0-05ea-4b68-b279-015c623e387f
in /etc/default/grub
i change resume uuid to the new one. The swap PARTITION is active (checked in gparted).
The system still looks for the old uuid. How to correct this?
I added new swap partition uuid to etc/default/grub file
resume=UUID=f367fdb7-62c0-4ecf-83de-c645d598287c
and I get the following error trying to update grub
sudo update-grub
/usr/sbin/grub-mkconfig: 1: /etc/default/grub: f367fdb7-62c0-4ecf-83de-c645d598287c#: not found
When booting, I got many lines of the following message
mdadm no arrays found in config file... etc
Than the normal green messages go and the system boots in
sudo update-initramfs -u
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-7.1.4-1-siduction-amd64
cryptsetup: ERROR: Couldn't resolve device
UUID=d0a9d5f0-05ea-4b68-b279-015c623e387f
in /etc/default/grub
i change resume uuid to the new one. The swap PARTITION is active (checked in gparted).
The system still looks for the old uuid. How to correct this?
I added new swap partition uuid to etc/default/grub file
resume=UUID=f367fdb7-62c0-4ecf-83de-c645d598287c
and I get the following error trying to update grub
sudo update-grub
/usr/sbin/grub-mkconfig: 1: /etc/default/grub: f367fdb7-62c0-4ecf-83de-c645d598287c#: not found
#32
Software - Support / Re: mdadm no arrays found in c...
Last post by Teriarch - 2026/07/19, 23:33:10@alexsid
> But this resolved the issue only partially. I still get mdadm error while booting.
This indicates, that initrd has trouble finding the root device. An update-grub could
help.
> I tried to update initramfs, but cannot because initramfs looks for the old UUID.
Please provide the command together with the error messages.
> But this resolved the issue only partially. I still get mdadm error while booting.
This indicates, that initrd has trouble finding the root device. An update-grub could
help.
> I tried to update initramfs, but cannot because initramfs looks for the old UUID.
Please provide the command together with the error messages.
#33
Software - Support / mdadm no arrays found in confi...
Last post by alexsid - 2026/07/19, 22:41:15Hi all!
shIt happened!
I had 2 OSes on the same SSD disk.
All of a sudden Siduction warned me my root dev is full and has no free space.
I just opened Gparted and deleted the second OS, increased my root partition and created a new SWAP file.
Updated grub.
When booting I started to get "mdadm no arrays found..." error.
I noticed UUID the system could not find and found in fstab that the lost UUID is the one of the old SWAP file. I change the UUID to the new one in fstab. OK.
But this resolved the issue only partially. I still get mdadm error while booting.
I tried to update initramfs, but cannot because initramfs looks for the old UUID.
I'm guilty, my fault, but what shall I do to get rid of this error?
I had 2 OSes on the same SSD disk.
All of a sudden Siduction warned me my root dev is full and has no free space.
I just opened Gparted and deleted the second OS, increased my root partition and created a new SWAP file.
Updated grub.
When booting I started to get "mdadm no arrays found..." error.
I noticed UUID the system could not find and found in fstab that the lost UUID is the one of the old SWAP file. I change the UUID to the new one in fstab. OK.
But this resolved the issue only partially. I still get mdadm error while booting.
I tried to update initramfs, but cannot because initramfs looks for the old UUID.
I'm guilty, my fault, but what shall I do to get rid of this error?
#34
Software - Support / Re: Vier Pakete werden nicht a...
Last post by Teriarch - 2026/07/19, 21:32:57@ro_sid
> 1. policycoreutils-dbus (wartet aufs Upgrade von policycoreutils-python-utils.)
I installed latest policycoreutils-dbus (3.11-1) together with current
policycoreutils-python-utils (3.10-1) on an ISO life system by simply promoting the
version of latter package to 3.11-1 (assuming that it is only a dependency issue).
Can you provide me with some test commands to see whether it works?
If so I can build a policycoreutils-python-utils Debian package...
But wait, here it is, so you can check for yourself:
<https://wormhole.app/2Q3r0P#wLT1clkKvf3SlrY4bT2_0w>
> 1. policycoreutils-dbus (wartet aufs Upgrade von policycoreutils-python-utils.)
I installed latest policycoreutils-dbus (3.11-1) together with current
policycoreutils-python-utils (3.10-1) on an ISO life system by simply promoting the
version of latter package to 3.11-1 (assuming that it is only a dependency issue).
Can you provide me with some test commands to see whether it works?
If so I can build a policycoreutils-python-utils Debian package...
But wait, here it is, so you can check for yourself:
<https://wormhole.app/2Q3r0P#wLT1clkKvf3SlrY4bT2_0w>
#35
Installation - Support / Persönliche Daten auf extra Pl...
Last post by NochEinNeuer - 2026/07/19, 20:50:56Hallo,
da meine SSD langsam voll wird, so stellt sich mir die Frage ob es nicht grundsätzlich sinnvoller ist, die wichtigen/ persönlichen Daten, also prinzipiell /home, auf eine eigene Platte zu speichern.
Wenn alles auf einer Platte ist, und diese ist defekt dann ist alles futsch. Ok, wenn das Backup aktuell ist halb so schlimm. Wenn sich das ganze auf zwei Platten aufteilt dann sinkt die Wahrscheinlichkeit auf 50% das es die mit /home betrifft.
Dagegen steht das man somit zwei Festplatten braucht. Was zumindest anfangs ins Geld geht.
Wie handhabt/ seht Ihr das?
Oder sind die heutigen SSD so gut das man sich darüber keine Sorgen mehr machen muss das eine das zeitliche segnet?
Bin mal auf Eure Meinungen gespannt.
Grüße
NochEinNeuer
da meine SSD langsam voll wird, so stellt sich mir die Frage ob es nicht grundsätzlich sinnvoller ist, die wichtigen/ persönlichen Daten, also prinzipiell /home, auf eine eigene Platte zu speichern.
Wenn alles auf einer Platte ist, und diese ist defekt dann ist alles futsch. Ok, wenn das Backup aktuell ist halb so schlimm. Wenn sich das ganze auf zwei Platten aufteilt dann sinkt die Wahrscheinlichkeit auf 50% das es die mit /home betrifft.
Dagegen steht das man somit zwei Festplatten braucht. Was zumindest anfangs ins Geld geht.
Wie handhabt/ seht Ihr das?
Oder sind die heutigen SSD so gut das man sich darüber keine Sorgen mehr machen muss das eine das zeitliche segnet?
Bin mal auf Eure Meinungen gespannt.
Grüße
NochEinNeuer
#36
Software - Support / Re: Vier Pakete werden nicht a...
Last post by Isegrimm666 - 2026/07/19, 17:43:44So ...
Ich hab jetzt die beiden purges nacheinander durchgezogen.
Ergebnis:
Danach habe ich 'r-bioc-biocgenerics' normal installiert:
... und das dann mit 'policycoreutils-dbus' nochmal versucht:
... was aber wieder zu Problemen (wie auch bei anderen) führte.
Jetzt hau ich noch ein
@edlin
Danke ... und ich bin froh, die *.386er-Pakete los zu sein
Ich hab jetzt die beiden purges nacheinander durchgezogen.
Ergebnis:
Code Select
┌──(isegrimm ㉿ T-A-K-A-Y-A)-▷[~]
└─▷$ dofu
OK:1 https://deb.debian.org/debian unstable InRelease
OK:2 https://packages.siduction.org/extra unstable InRelease
OK:3 https://packages.siduction.org/fixes unstable InRelease
Aktualisierung für 2 Pakete verfügbar. Führen Sie »apt list --upgradable« aus, um sie anzuzeigen.
Die folgenden Pakete wurden automatisch installiert und werden nicht mehr benötigt:
libavutil59 libgsm1:i386 libkpipewiredmabuf5 libopenjp2-7:i386 librsvg2-2:i386 libsnappy1v5:i386 libswresample5 libvidstab1.1 libwebp7:i386 libx265-215:i386
libcairo-gobject2:i386 libhwy1t64:i386 liblcms2-2:i386 libplacebo351 librsvg2-common:i386 libspeex1:i386 libswscale8 libvorbis0a:i386 libwebpmux3:i386 libxvidcore4:i386
libcodec2-1.2:i386 libicu72 libmp3lame0:i386 libpocketsphinx3 librubberband2 libsphinxbase3t64 libtheoradec2:i386 libvorbisenc2:i386 libwinpr2-2t64 libzvbi0t64:i386
libgdk-pixbuf-2.0-0:i386 libjxl0.11:i386 libmpg123-0t64:i386 libpostproc58 libseccomp2:i386 libsvtav1enc2 libtheoraenc2:i386 libvpx11 libx264-165:i386 pocketsphinx-en-us
libglycin-2-0:i386 libkpipewire5 libogg0:i386 librav1e0.8:i386 libshine3:i386 libsvtav1enc2:i386 libtwolame0:i386 libvpx11:i386 libx265-215
Verwenden Sie »apt autoremove«, um sie zu entfernen.
Aktualisiere nicht:
policycoreutils-dbus r-bioc-biocgenerics
Zusammenfassung:
Aktualisiere: 0, Installiere: 0, Entferne: 0, Aktualisiere nicht: 2
Danach habe ich 'r-bioc-biocgenerics' normal installiert:
Code Select
┌──(isegrimm ㉿ T-A-K-A-Y-A)-▷[~]
└─▷$ doas apt install r-bioc-biocgenerics
Die folgenden Pakete wurden automatisch installiert und werden nicht mehr benötigt:
libavutil59 libgsm1:i386 libkpipewiredmabuf5 libopenjp2-7:i386 librsvg2-2:i386 libsnappy1v5:i386 libswresample5 libvidstab1.1 libwebp7:i386 libx265-215:i386
libcairo-gobject2:i386 libhwy1t64:i386 liblcms2-2:i386 libplacebo351 librsvg2-common:i386 libspeex1:i386 libswscale8 libvorbis0a:i386 libwebpmux3:i386 libxvidcore4:i386
libcodec2-1.2:i386 libicu72 libmp3lame0:i386 libpocketsphinx3 librubberband2 libsphinxbase3t64 libtheoradec2:i386 libvorbisenc2:i386 libwinpr2-2t64 libzvbi0t64:i386
libgdk-pixbuf-2.0-0:i386 libjxl0.11:i386 libmpg123-0t64:i386 libpostproc58 libseccomp2:i386 libsvtav1enc2 libtheoraenc2:i386 libvpx11 libx264-165:i386 pocketsphinx-en-us
libglycin-2-0:i386 libkpipewire5 libogg0:i386 librav1e0.8:i386 libshine3:i386 libsvtav1enc2:i386 libtwolame0:i386 libvpx11:i386 libx265-215
Verwenden Sie »apt autoremove«, um sie zu entfernen.
Aktualisiere:
r-bioc-biocgenerics
Installiere Abhängigkeiten:
r-cran-generics
ENTFERNE:
r-bioc-zlibbioc
Zusammenfassung:
Aktualisiere: 1, Installiere: 1, Entferne: 1, Aktualisiere nicht: 1
Herunterlade-Größe: 733 kB
Benötigter Platz: 174 kB / 97,0 GB verfügbar
... und das dann mit 'policycoreutils-dbus' nochmal versucht:
Code Select
┌──(isegrimm ㉿ T-A-K-A-Y-A)-▷[~]
└─▷$ doas apt install -s policycoreutils-dbus
Auflösen von Abhängigkeiten... Fehler!
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:
Nichterfüllte Abhängigkeiten:
policycoreutils-dbus : Hängt ab von: policycoreutils-python-utils (>= 3.11) aber 3.10-1 soll installiert werden
Fehler: Unable to satisfy dependencies. Reached two conflicting assignments:
1. policycoreutils-dbus:amd64=3.11-1 is selected as an upgrade
2. policycoreutils-dbus:amd64=3.11-1 Hängt ab von policycoreutils-python-utils (>= 3.11)
but none of the choices are installable:
[no choices]
... was aber wieder zu Problemen (wie auch bei anderen) führte.
Jetzt hau ich noch ein
Code Select
doas apt autopurge hinterher zum ausputzen.@edlin
Danke ... und ich bin froh, die *.386er-Pakete los zu sein

#37
Software - Support / Re: Vier Pakete werden nicht a...
Last post by edlin - 2026/07/19, 17:10:53@Isegrimm666:
Einfache Bauernregel: Wenn bei remove/purge keine Anwendungen mit ins Nirwana geschickt werden, ist alles Ok.
Bei dir sind es mehrheitlich nicht mehr benötigte und/oder veraltete Bibliotheken. qml-module-org-kde-pipewire hat zum Beispiel auch keinen Installationskandidaten mehr ... Ich sehe bei dir, aus meiner Sicht jedenfalls, keine Pakete, die hier nicht einfach mal gepurged werden könnten. Und benötigst du die i386er Pakete resp. Multiarch wirklich noch?
edlin
Einfache Bauernregel: Wenn bei remove/purge keine Anwendungen mit ins Nirwana geschickt werden, ist alles Ok.
Bei dir sind es mehrheitlich nicht mehr benötigte und/oder veraltete Bibliotheken. qml-module-org-kde-pipewire hat zum Beispiel auch keinen Installationskandidaten mehr ... Ich sehe bei dir, aus meiner Sicht jedenfalls, keine Pakete, die hier nicht einfach mal gepurged werden könnten. Und benötigst du die i386er Pakete resp. Multiarch wirklich noch?
edlin
#38
Software - Support / Re: Vier Pakete werden nicht a...
Last post by ro_sid - 2026/07/19, 15:35:29Bei mir sind es zwei Pakete, die kein Upgrade erhalten:
Ferner lassen sich seit geraumer Zeit keine Siduction-ISOs mehr 'bauen' - mindestens bis gestern und vermutlich immer noch (Schuldige sind mindestens libav und python, aber die Liste ist so lang, daß ich nicht einmal mehr vollständig zurückscrollen kann).
- policycoreutils-dbus (wartet aufs Upgrade von policycoreutils-python-utils.)
- webcamoid (wartet aufs Upgrade qml6-module-qtgraphicaleffects.)
Ferner lassen sich seit geraumer Zeit keine Siduction-ISOs mehr 'bauen' - mindestens bis gestern und vermutlich immer noch (Schuldige sind mindestens libav und python, aber die Liste ist so lang, daß ich nicht einmal mehr vollständig zurückscrollen kann).
#39
Upgrade Warnings / Re: Python 3.14 Transition
Last post by ro_sid - 2026/07/19, 15:12:28Python: Bei mir wartet das Upgrade von 'policycoreutils-dbus' immer noch auf seine Abhängigkeit 'policycoreutils-python-utils'.
#40
Upgrade Warnings / Re: Python 3.14 Transition
Last post by alexsid - 2026/07/19, 12:25:55edlin
Thank you!
I did as you told, all worked well.
I will wait for a while for policycoreutils-dbus to be fixed.
Thank you!
I did as you told, all worked well.
I will wait for a while for policycoreutils-dbus to be fixed.